Por Kioskos Ambientales
Una nueva victoria se anotan las
comunidades del sur que están defendiendo los ríos ante la proliferación de
represas. Mediante la resolución N° 0609-2015 la SETENA archivó el PH Canasta por
no presentación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) en el tiempo
establecido, el proyecto se ubica en el límite cantonal entre Coto Brus y
Buenos Aires.
El PH Canasta se suma al PH San Pedro y a Peñas Blanquitas II, tres proyectos archivados por vencimiento de plazos para presentación de información técnica. Además, las acciones de las comunidades han conseguido archivar en ARESEP los PH Monteverde I, Monteverde II y Consuelo.
Preocupación persiste ante
actuación de SETENA. A pesar de estas victorias, las comunidades del sur y
el movimiento ecologista del país siguen dando la voz de alerta ante el impacto
de 21 represas que se están
gestionando en Pérez Zeledón, Buenos Aires y Coto Brus, 16 proyectos
privados y 5 del ICE.
Luego de obtener una prórroga por un año de la
Carta de Compromisos del ICE, los empresarios del PH Consuelo y PH Monteverde
II están presionando en la SETENA
para agilizar el trámite de viabilidad ambiental y cumplir con los requisitos
antes del vencimiento del plazo, y sin la presencia de los técnicos analistas
del Departamento de Evaluación Ambiental y comunidades que son parte del
expediente, recién fueron atendidos para dicho por la Comisión Plenaria de la SETENA.
Con el reciente antecedente de la Comisión Plenaria la cual aprobó la
viabilidad ambiental de APM Terminals, en el Movimiento Ríos Vivos existe
preocupación de que estos dos proyectos sean aprobados de la misma manera.
Falta pronunciamiento de SINAC y AyA. En el proceso de
Evaluación Ambiental en la SETENA, El PH Consuelo y PH Monteverde II deben
esperar el pronunciamiento del AyA, ya que los ríos Cañas y Convento son de
vital importancia para el abastecimiento de agua para consumo humano de decenas
de miles de usuarios. Aunque para ambos
proyectos el AyA se pronunció en contra, los empresarios insisten en buscar la
manera de demostrar la compatibilidad de la generación hidroeléctrica con los
acueductos.
En el caso del PH Consuelo también está pendiente la disputa de la moratoria
a los proyectos hidroeléctricos privados en el cantón de Buenos Aires, la cual
se encuentra en el Tribunal Contencioso Administrativo, luego de que la empresa presentara ante la SETENA
los usos de suelo conforme, ante lo cual el alcalde presentó una nota desautorizando
los usos de suelo presentados pues se emitieron de manera ilegítima por el funcionario
de Catastro, estando vigente la moratoria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario