![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0SEaY5DSUScxPTuqve7z_bZtlbTpqdugq3xl7F6B_MDTqA8D3v3gmysF0_oiBgf2mM4NdnfI3NPCfIxZNKehvEzumpMANGNxLDUh6I270_AfL7hiPhFlUZ0bKzjmMGI1MZ8S_SHnbbhM/s1600/images.jpg)
La causa relacionada con la condena a pena de muerte de Mumia Abu-Jamal dio un giro inesperado esta semana cuando un tribunal federal de apelaciones declaró por segunda vez que la condena a muerte de Abu-Jamal fue inconstitucional.
El Tribunal Federal de Apelaciones de Filadelfia halló que las instrucciones para la condena recibidas por el jurado y la forma del veredicto que tuvieron que utilizar en la condena no fueron claras.
A pesar de que la controversia acerca de la culpabilidad o inocencia de Abu-Jamal no se trató, el caso pone en evidencia los problemas inherentes a la pena de muerte y al sistema de justicia penal, especialmente el papel que juega la cuestión racial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario