 |
| VD |
Por Beatriz Ramos | Verdad Digital
Siete diputados suplentes del partido Arena, en 2009, votaron para elegir a los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ): Belarmino Jaime, Rodolfo González, Sidney Blanco y Florentín Meléndez.
En la plenaria que se realizó el 16 de julio de 2009, se juramentó a los magistrados de la CSJ, entre ellos, cuatro miembros de la Sala de lo constitucional.
Los diputados Fernando Ávila Quetglas, Patricia Salazar, Julio César Fabián, Heidy Mira eran diputados suplentes que no estaban sustituyendo al diputado de su fórmula con quien fueron electos.
Ávila Quetglas fue electo diputado suplente de Rodrigo Samayoa; Salazar fue diputada suplente de Carmen Elena Figueroa, Fabián fue diputado suplente de José Nelson Guardado, Mira fue diputada suplente de Donato Vaquerano. Estos diputados estaban haciendo pleno al mismo tiempo que su diputado propietario, pues estaban sustituyendo a otro que no era su fórmula electa.
Asimismo, los diputados Patricia Valdivieso, Fernando Umanzor, Félix Agreda, fueron otros diputados suplentes del partido Arena que votaron para la elección de dichos magistrados.
Respecto a otros partidos políticos, los diputados suplentes Inmar Reyes, José Rivera, Karina Sosa, Margarita López (FMLN), Douglas Avilés (CD), Santos Crespo (PCN), también dieron sus votos para contribuir con sus votos a la elección de los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional.
Según el decreto publicado por el diario oficial sobre la elección de
los magistrados Belarmino Jaime, Sidney Blanco, Rodolfo González y
Florentín Meléndez, el 16 de junio de 2009, la Asamblea Legislativa
aprobó con 82 votos la elección de los magistrados y magistradas
propietarios y suplentes de la CSJ, para el período que inicia el 16 de
julio de 2009 al 15 de julio de 2018.
Al indagar en las votaciones electrónicas, se encuentra que en dicha
elección participaron 13 diputados suplentes. De los cuales, 7 estaban
supliendo a diputados que no conformaban su fórmula electa.
El economista y analista, César Villalona, consideró que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) es pro-oligárquica, “tiene una agenda política de boicotear las finanzas públicas… de beneficiar al partido Arena y a los ricos de este país”, en detrimento del Estado.
En una entrevista televisiva, el economista señaló que los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional han desarrollado, desde 2011, una agenda política a favor de la ultraderecha del país.
“La Sala, hoy en día, es una instancia política ya no jurídica. La Sala ha tomado decisiones que han violado la Constitución de la República”, reiteró.
Recordó que Belarmino Jaime, Rodolfo González, Sidney Blanco y Florentín Meléndez, magistrados de la Sala de lo Constitucional, decidieron anular el 1% de las ganancias brutas de las empresa que declaran "pérdidas" de más de dos años, “habló de doble tributación y es falso, porque se le cobraba sobre la ganancia, no sobre la renta, favoreció a grupos oligárquicos”, subrayó.
Los cuatro magistrados de la Sala toman decisiones a partir de criterios políticos, su agenda no es anti oligárquica, es pro oligárquica, pro Arena. Si hacemos un recuento de todo lo que se ha aprobado de 2011 para acá, son decisiones que han beneficiado a Arena.
Declaró inconstitucional el 1% de los activos netos a las empresas, la amnistía fiscal para quitarle los ingresos del gobierno, ha admitido que no se publique el listado de todos aquellos deudores al Estado y ahora pretende declarar inconstitucional los $900 millones en emisión de bonos.
“Eso es peligroso, porque si falla a favor, lo va hacer retroactivo”, indicó.
Para Villalona, la Sala declarará inconstitucional el decreto de la emisión de los $900 millones de dólares, “porque tiene una política de boicotear las finanzas públicas. Tiene tres años de tomar resoluciones que son favorables a los sectores oligárquicos y de Arena”, insistió.
No hay comentarios:
Publicar un comentario