 |
| ultimahora.com |
La oposición liberal hace ingentes
esfuerzos diplomáticos, con ayuda de varios países, entre ellos
presuntamente Estados Unidos y Canadá, para que el informe que
presentará la misión de observación de la Organización de Estados
Americanos (OEA) al Consejo Permanente en los próximos días sea crítico
del proceso electoral desarrollado en Nicaragua y que no reconozca una
victoria en las urnas del Presidente Daniel Ortega.
De acuerdo con el primer informe de
resultados preliminares del Consejo Supremo Electoral la victoria del
FSLN fue más que tierra arrasada, al adjudicarse 62 de los 91 escaños de
la Asamblea Nacional, reduciendo a la oposición a un 30%.
Esto es
grave para el liberalismo, que en 1996 de la mano de Arnoldo Alemán
logró la mayoría absoluta y la retuvo en el 2001, hasta que se
dividieron en el 2006 y aun así siempre fueron mayoría relativa en el
legislativo. De conformidad con los datos oficiales, el FSLN habría
obtenido 62 diputados, es decir, 24 diputados más que los obtenidos en
el 2006 y suficientes para reformar por sí solos la Constitución
Política de la República o para elegir magistrados de los otros poderes
del Estado, entre otras facultades.
La segunda fuerza política nacional
pasa a ser la Alianza PLI con 26 diputados y la tercera y reducida a la
mínima expresión, el PLC con solamente dos diputados al obtener menos
del 6% de la votación nacional…
El liderazgo del MRS alega que el
domingo pasado se realizó un “monstruoso fraude” organizado por el FSLN
en el que la oposición no pudo hacer nada, pero admiten que todavía no
lo pueden demostrar. Durante una comparecencia en el programa “Esta
Noche” en el Canal 12, la ex guerrillera Dora María Téllez insistió en
que jamás reconocerán la legitimidad del gobierno de Daniel Ortega y
alegó que el país sufre de una nueva dictadura desde el domingo y frente
a eso se mantendrá la protesta popular permanente en las calles.
Por su
parte, el diputado del MRS, Víctor Hugo Tinoco señaló que los
observadores internacionales de la Unión Europea estaban claros de que
la elección no fue transparente y que el CSE no fue neutral y fue
parcializado a favor del gobierno.
Tinoco alegó que se produjo un fraude
que les quitó a la Alianza PLI entre el 15 y el 20% de los votos. Acusó
al FSLN de engañar a sus bases de hacerles creer que ganaron las
elecciones de manera limpia y eso producirá más división y polarización
en el país y eso es delicado.
En el mismo programa, Tinoco dijo que no
reconocerían los resultados, “por el momento no tenemos claro de qué
tamaño es el fraude, no podes decir cuál es la situación real, siendo
responsables”, porque “todas las señales indican que puede andar en
márgenes arriba del 15%, pero hasta mientras no reconstruyas todo el
estudio de las actas, mientras no reconstruyas todos los factores que
inciden en el proceso de conteo, es difícil decirlo”, sino hasta
después.
Según la dirigente del MRS, Dora
María Téllez los organismos nacionales de observación aplazaron el
proceso electoral y los resultados electorales porque fue una elección
transparente y fraudulenta.
Téllez comenzó por alegar que la candidatura
de Daniel Ortega era ilegal. Aseguró que quien lideró el fraude fue el
Coordinador del Centro de Votación que creó el CSE con gente del FSLN
“para preparar la operación del fraude centro por centro”. El CSE dijo
que eran funcionarios de este poder del estado.
Téllez dijo que a los
fiscales del PLI no se les permitió entrar a las JRV en un 20% de las
JRV y otros fueron mal acreditados en un 10% y otro tanto fueron
expulsados a lo largo del día. Víctor Hugo Tinoco dijo que en este
momento están “reconstruyendo” los hechos y cruzando información sobre
el fraude, sobre todo con la versión de la OEA de que en un 20% de las
53 JRV que ellos vieron no los dejaron entrar.
Téllez alega que en
algunas JRV hubo hasta 900 votos a favor del FSLN, lo cual no podía
darse si en una JRV solo pueden votar 400 personas. Acusó incluso al
FSLN de haber metido boletas pre marcadas en las urnas.
La acusación más
grave que hizo la ex legisladora del MRS es que “hubo votantes que
llevaban boletas marcadas dentro de la camisa y para eso se diseñó la
boleta única”. Aseguró que “el fraude se les salió de las manos”,
“porque en Managua hubo un doble voto masivo”.
Insistió en que las actas
de escrutinio originales fueron sustituidas por otras y que en los
buses cuando se transportaban las actas hacia el centro de cómputos del
estadio nacional se rompieron las actas originales y fueron sustituidas
por otras.
Interrogantes
La oposición argumenta como parte
de sus denuncias de fraude, que la candidatura de Daniel Ortega era
ilegal. Entonces, ¿Por qué nunca la recurrieron en la CSJ y como
preguntó el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, por qué
nunca lo denunciaron internacionalmente por las vías legales agotando
las vías internas, sino que compitieron contra él?
El CSE hizo saber a
los partidos que habría un Coordinador de cada centro de votación, ¿Por
qué la oposición no cuestionó ese coordinador, lo rechazó y lo impugnó y
pidió que no lo nombrará el CSE antes de ir a las elecciones?
Si los
fiscales del PLI fueron impedidos de ingresar a las JRV o mal
acreditados o sacados por los sandinistas, ¿Por qué no armaron alboroto
en las afueras de las JRV para que los votantes lo supieran o porque no
se quejaron con nombre y apellido y número de JRV ante IPADE, Ética y
Transparencia, Hagamos Democracia y los observadores internacionales?
¿Por qué no buscaron a los medios de comunicación para denunciar que no
los dejaban entrar y porque los fiscales de los otros partidos no
reclamaron? Además, ¿Cuáles son las JRV en donde hubo 900 votos a
favor del FSLN? Eso es fácil de determinar por el número del acta de
escrutinio que se le entregó a cada fiscal y en los resultados que
pegaron en las afueras de cada centro de votación.
Adicionalmente, todas
las boletas tenían un código de seguridad consecutivo que debe ser
igual a las boletas que contaron los fiscales al abrir las mesa. Hubo
quejas de que las urnas estaban de frente a los fiscales y los
presidentes de mes, ¿Cómo pudo una persona o votante sacarse burdamente
debajo de la camisa cuatro boletas pre marcadas y depositarlas en una
urna sin ser visto de lo que estaba haciendo?
¿Por qué los fiscales
del PLI que dicen haber visto como cambiaban las actas y alteraban los
votos y que dicen tener en su poder las actas originales, no lo
denuncian y no dan la cara públicamente?
No hay comentarios:
Publicar un comentario