 |
| armagedonperu.blogspot.com |
Ocupa Wall Street ha logrado ubicarse en la parte central del debate
nacional, apenas tres semanas después de aparecer en escena y con ello
empezar a transformar el panorama político del país.
En los últimos días, la cúpula se ha visto obligada a comentar acerca del fenómeno que empieza a cercarla.
Pienso que expresan la frustración que siente el pueblo estadunidense, respondió el presidente Barack Obama al ser interrogado sobre Ocupa Wall Street.
Culpan, con cierta justificación, al sector financiero por llevarnos a este desorden y están insatisfechos con la respuesta política aquí en Washington.
En cierta medida, no los puedo culpar, comentó Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal. La líder de la minoría demócrata en la Cámara de Represenantes, Nancy Pelosi, dijo que Ocupa Wall Street es un movimiento
joven, espontáneo, enfocado y será efectivo, y otros legisladores demócratas también han expresado desde su
simpatíao
comprensiónhasta su apoyo explícito a las protestas.
Jeffrey
Sachs, el famoso economista, antes promotor de políticas de austeridad y
ahora reformista, apareció en el plantón de Wall Street para felicitar y
expresar su acuerdo con algunos de los planteamientos de los
manifestantes. Los economistas Premio Nobel Paul Krugman y Joseph
Stiglitz ya han respaldado las protestas.
Para conservadores y
defensores de los ricos, las protestas son alarmantes. Eric Cantor,
líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes,
advirtió: “yo… estoy cada vez más preocupado por la creciente chusma que
ocupa Wall Street y otras ciudades del país”.
El precandidato
presidencial republicano Mitt Romney advirtió de que
esto es peligroso, es guerra de clases, mientras Herman Cain, otro precandidato republicano, afirmó:
no culpen a Wall Street, no culpen a los grandes bancos; si no tienes empleo y no eres rico, cúlpate a ti mismo.
El influyente representante federal Peter King acusó a los manifestantes de
anarquistasy no tener otro propósito que ser
antiestadunidenses y anticapitalistas, pero advirtió: “debemos tener cuidado en no permitir que esto adquiera legitimidad… no podemos permitir que eso ocurra”. Pero, como dirían aquí: too late; ya ocurrió.
El New York Times, en su editorial principal de este domingo, dio la razón a los manifestantes:
están exactamente en lo cierto cuando dicen que el sector financiero, con reguladores y funcionarios electos coludidos, infló una burbuja de crédito, con la que también se lucró, y que al estallar costó a millones de estadunidenses sus empleos, ingresos, ahorros y equidad.
Ante críticas de que Ocupa Wall Street no ha formulado un mensaje claro, el Times opinó:
en este momento, la protesta es el mensaje: la desigualdad de ingreso está triturando a la clase media, incrementando las filas de los pobres y amenazando con crear una subclase permanente de gente con voluntad, pero desempleada.
En un nivel, los manifestantes, muchos de ellos jóvenes, están dando voz a una generación de oportunidad perdida. El Times concluye que, porque los políticos no han abordado ni resuelto los problemas de desigualdad, estas expresiones públicas de protesta
son un fin legitimo e importante en sí mismas. También es la primera línea de defensa contra un retorno a las formas de Wall Street que hundieron al país en una crisis económica de la cual aún no logra salir.
Esta ola de protestas, en 21 días, ha obligado a los medios a cubrir cada vez más este fenómeno. Un análisis del New York Times revela
que el 17 de septiembre, al iniciarse la acción, sólo hubo 10 reportes
en los medios tradicionales (televisión y medios impresos).
Cuando la
policía realizó una primera represión, una semana después, este número
se elevó a 96 reportes, y siete días más tarde se incrementó a 115
notas/reportes en la segunda represión en el puente de Brooklyn, con el
arresto de 700 manifestantes. El 2 de octubre llegó a 258; al día
siguiente a 391, y a 482 el 6 de octubre, al registrar la marcha masiva
de apoyo en Nueva York. El promedio ahora a lo largo de las tres semanas
de la existencia de Ocupa Wall Street a nivel nacional es de 144
reportes diarios en los medios tradicionales de noticias.
Pero si
bien Ocupa Wall Street ha provocado un debate entre las cúpulas, lo más
notable es el diálogo que ha generado en las calles. En la Plaza
Libertad de Nueva York hay foros casi a diario en los cuales se
presentan figuras como Michael Moore, Naomi Klein, Slavoj Zizek y el
extraordinario ambientalista Bill McKibben, quien recientemente impulsó
una de las acciones de desobediencia civil más grandes de los tiempos
modernos contra un proyecto de oleoducto transcontinental (de Canadá a
Texas). También se llevan a cabo foros con la Alianza de Taxistas de
Nueva York, representantes del Movimiento de Alianza Nacional de
Trabajadoras Domésticas, y con la Red de Justicia para Prisioneros.
A
la vez, llegan representantes de movimientos de otros países: un par de
griegos, unos españoles del 15-M; Mohammed, un egipcio que afirmó que
este movimiento ahora abarca
desde la primavera árabe a la caída de Wall Street. Agregó:
muchas cosas nos mantienen separados: fronteras, inseguridades internas, ejércitos, policías y empresas. Ellos tienen sus leyes, pero nosotros tenemos nuestra revolución. Somos el 99 por ciento.
Estos diálogos se realizan y repiten en las decenas, tal vez cientos de espacios públicos que se van
ocupandocasi a diario a lo largo del país. Pero también se lleva a cabo en el universo cibernético. Según algunos informes, más de 200 cuentas de Facebook y Twitter se han creado en ciudades de todo el país para abordar tanto los temas nacionales como los locales relacionados con las protestas, así como para coordinar acciones y mítines.
Aún está
por verse si esta expresión disidente se limita a ser una ola de
protestas o logra volverse un movimiento. Pero por ahora desde Wall
Street, el sitio más antidemocrático del planeta, ha logrado hacer
soplar una brisa democrática por este país. Empieza a brotar lo que
siempre hay abajo: cooperación, colectividad, compartir alimentos e
ideas, reconocer que nadie por sí solo puede existir. Renace aquí tal
vez el elemento más precioso en el mundo: la solidaridad.
Si eso logra florecer, será un triunfo mucho mayor que sólo ser
reconocidopor la cúpula. Por ahora, están muy ocupadas las líneas de un nuevo diálogo en las calles, casas y plazas en este país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario