 |
| sipse.com |
La
decisión tardía por parte del estado de Honduras de efectuar una
socialización-consulta del contrato firmado con el grupo BG, demuestra
una vez mas la inconsistencia en materia jurídica de la actual
administración gubernamental; desvirtuando de esta forma el Convenio 169
de la OIT, en especial el artículo 6, referente a la consulta, y
consentimiento, previa, libre e informada.
El pasado 5 de agosto, la Secretaría de Recursos Naturales (SERNA) envió a nuestra organización una nota,
señalando el interés en efectuar una "socialización del Proyecto de
Exploración Petrolera en el Mar Caribe Hondureño, en apoyo a la firma
British Gas Group". En un párrafo adicional de la misiva de SERNA,
solicitan "una cita para dialogar en relación al proceso de consulta
sobre el proyecto".
Aparentemente
SERNA confunde la socialización con la consulta, ademas que desvirtúa
totalmente la condición de previa, para convertirla en un simple acto de
aprobación tras la firma del contrato por el poder ejecutivo el pasado 9 de abril y la súbita aprobación, el 23 de mayo sin mayor debate por el Congreso Nacional.
Las
aberraciones jurídicas de la admisntración, Lobo forman parte del
manual de desmantelamiento del estado y golpe permanente, en la que ha
sido sumergida Honduras. El asalto a la Corte Suprema y la Fiscalía
General por parte del Poder legislativo garantizan la entrega del pais
por retazos como se preteden con la ley RED-ZEDE y la Ley de
Reconversión de la Deuda.
Aprobación a matacaballo
La
entrega de 35,246 kilómetros cuadrados de la plataforma continental
frente a la Moskitia hondureña por un período de cuatro años de
exploración, prolongable por dos años mas, y de 20 veinte años de
explotación, sin licitación alguna que implicara la presencia de otros
postores mas allá del Grupo BG, no desató mayor preocupación en la
bancada nacionalista, la cual gracias al golpe de estado del año 2009,
posee una mayoría absoluta en el Congreso, situación que les ha
permitido aprobar leyes desprotegiendo totalmente al pueblo hondureño a
favor de presuntos inversionistas extranjeros.
Las regalías de la entrega de la plataforma al Grupo BG son irrisorias: Según el contrato (abril
2013) BG cancelará "50 mil dólares por la totalidad del área del
contrato y en el período de desarrollo y producción un dólar por
hectárea de la zona seleccionada para explotación". Las ganancias se
repartirán un 50% para el Estado en caso que la producción no supere los
100 mil barriles por día, y de un 58% para el Estado en caso que la
producción supere los 100 mil barriles por día; ademas de un canon simbólico de seis millones de dólares.
El
contrato señala la entrega de $250,000 por año para programas sociales
en las comunidades ribereñas del departamento de Gracias a Dios, donde
habitamos los pueblos Miskito y Garífuna; los que nunca fuimos
consultados de forma previa libre e informada, desconociendo el derecho
sobre el territorio marítimo de nuestras comunidades.
Explotación petrolera, cambio climático y posibles consecuencias ambientales
Honduras es considerado por el Germanwatch como
el país mas afectado por las consecuencias del cambio climático en el
período entre 1992 y 2011. Huracanes y tormentas tropicales se ensañaron
con el país dejando una estela de muerte y destrucción. Si bien, el
estado a través de SERNA elaboró una Estrategia Nacional sobre Cambio
Climático (ENCC), en el documento de 113 paginas se refiere solo en seis
ocasiones a los pueblos indígenas, exclusivamente en materia forestal,
sin referencia alguna sobre la mitigación y adaptación al cambio
climático. Tanto el pueblo Garifuna como el Miskito habitamos en
frágiles cordones litorales y deltas de ríos que han sido los lugares
mas afectados por los fenómenos meteorológicos.
Casualmente
parte del área de exploración y factible explotación otorgado al Grupo
BG se traslapa con el Sistema de Arrecifal Mesoamericano (SAM), el cual
se supone es la segunda barrera de arrecifes mas grande del mundo, y es
conformada por varias áreas protegidas desde México hasta Honduras. El
sector del SAM comprendido entre el cabo Camarón a Barra Patuca coincide
con la zona de explotación de hidrocarburos concedida recientemente por
el gobierno de Lobo.
Las
supuestas organizaciones ambientalistas a cargo de las áreas protegidas
del SAM no han vacilado en reprimir a los pescadores Garifunas,
mientras han permanecido en un silencio absoluto sobre la entrega de la
plataforma continental frente a la Moslkitia a BG. Parece ser que las
fundaciones ambientalistas han olvidado las consecuencias del desastre
en el pozo Macondo en el golfo de Mexico en el año 2010, manejado por la
empresa British Petroleum (BP), con un derrame estimado de 4,9 millones
de barriles de petróleo; y el el pozo Ixtoc, en la Bahía de Campeche
en 1979.
El grupo BG no ha estado exento de accidentes, basta recordar el caso de la plataforma Elgin
en el mar del norte, operada por las petroleras TOTAL, ENI y BG.
Incluso el mismo ex jefe de BG, Frank Chapman declaró que existía un nivel inaceptable de deterioro en la seguridad y la rata de accidentes sufridos por la empresa.
BG y el estigma de la corrupción
El
Grupo BG, así como la mayoría de las empresas petroleras, se ha visto
envuelta en sonados casos de corrupción financiera, ya sea para obtener
concesiones o reducir los estándares ambientales.
Uno de los mas sonados se dio en Italia en el año 2007, en relación a la construcción en Brindisi
de una planta de gas natural liquificado. El pago de sobornos por parte
de BG para obtener los permisos requeridos se convirtió en un
escándalo que conllevó al arresto de cinco personas vinculadas a la
compañía británica.
Un
episodio de corrupción fue denunciado en Kazakhstan, cuando BG y otras
compañías petroleras pagaron $90 millones para obtener permisos de explotación en el mar Caspio.
En febrero del 2010, Kazakhstan impuso una multa de 21 millones de
dólares como resultado de las fallas en las operaciones de la
explotación de gas natural. Desde Tarija (Bolivia) hasta Queensland
(Australia), las actividades de BG han sido señaladas por las
poblaciones locales como perjudiciales para el medio ambiente.
Moratoria a la exploración y explotación de gas
Desde la OFRANEH el año pasado en diciembre, efectuamos un llamado a la moratoria de la exploración y explotación de hidrocarburos en Honduras.
Entendemos perfectamente la grave crisis económica por la que atraviesa
el país y la factura del costo de importación de hidrocarburos. Sin
embargamos sopesamos las posibles ganancias de la explotación de
hidrocarburos con el costo de la consecuencias del cambio climático.
El
reciente informe del IPCC, indica que estamos contrarreloj para poder
frenar el impacto del cambio climático, y aun así sabemos que los
pueblos que habitamos en la orilla del mar estamos condenados tarde que
temprano al desplazamiento, ademas de tener que confrontar la súbita
perdida de los recursos marinos, pilar de nuestra alimentación.
Comulgar
con la explotación de hidrocarburos en nombre de simbólicos proyecto
sociales o prebendas económicas para nuestros líderes nos convertiría en
simples cómplices de un esquema planetario de autodestrucción. Las
falsas soluciones al cambio climático promovidas por los organismos
internacionales como el Programa REDD+ o el cambio de patrón de
producción energética, que incluye el aniquilamiento de los ríos, son
alternativas de bajo impacto a la gran problemática existente. Energías
como la solar y la eólica o el OTEC (conversión de la energía termal
oceánica) han sido denegadas en la última década persistiendo de forma
perversa la continuidad de la era del petróleo, poniendo en riesgo la
sobrevivencia futura de la humanidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario