La doble cara de la comunidad internacional

UE y EU: frente a tantos muertos y heridos ¿Aplicarán la misma política de firmeza y retorsión económica adoptada recientemente contra Nicaragua?

Ortega condena y pide el cese de los ataques criminales y hace un llamado a la comunidad internacional

Ya se contabilizan 330 muertos en la Franja de Gaza, mientras centenares de tanques están presidiando las fronteras, listos para desencadenar una nueva invasión y un combate cuerpo a cuerpo que llevará a más muertes y más destrucción.

La comunidad internacional parece estar observando con impotencia esos acontecimientos y lo que podría ser uno de los desenlaces más cruentos y feroces contra el pueblo palestino. Hasta el momento no se le mira ese fervor, demostrado en otras ocasiones, en exigir sin titubear el respeto de los tan declamados derechos humanos. Ni se está viendo ese mismo fervor, que por ejemplo en las semanas pasadas la Unión Europea y los Estados Unidos demostraron contra Nicaragua, con el congelamiento de fondos y proyectos y resoluciones parlamentarias, frente a las condiciones espantosas en que vive la población palestina en los territorios de Gaza.

La Vicepresidenta del Parlamento Europeo, Luisa Morgantini, miembro de la bancada Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) visitó recientemente el West BankGaza y accedió a una entrevista con la periodista de Peacereporter, Milena Nebbia, para dar a conocer una situación que ella misma define "dramática y de indiferencia letal".

(http://it.peacereporter.net/articolo/12788/Palestina,+il+diritto+di+morire)

"Son 255 los enfermos de Gaza muertos a partir de junio del 2007, porque las autoridades israelíes les negaron el permiso de salida para que se curaran en otro lugar. Al mismo tiempo, esta situación ha provocado el total desabastecimiento de medicinales en los hospitales".
"La situación - continuó Morgantini - es trágica y dramática y lo que es realmente grave es que la comunidad internacional continua a avalar el embargo israelí en Gaza. Los precios han triplicado, el 95 por ciento de las empresas cerraron, se extiende el contrabando, las personas no tienen posibilidad de movimiento, tampoco cuando necesitan curas sanitarias por patologías graves. Y la gente sigue muriendo".

En la entrevista, la eurodiputada afirma que el 35 por ciento de esos fallecidos son niños y niñas, "muertos sin que la comunidad internacional se preocupara de gastar siquiera una palabra para denunciar el castigo colectivo al que están sometidas 1.5 millones de personas que viven en Gaza. Y esto - agregó Morgantini en la entrevista - pese a que desde hace tiempo organizaciones palestinas, israelís e internacionales, entre ellas Unrwa, Cruz Roja Internacional, Physician for Human Rights, Amnistía Internacional, Bet'selem, vienen denunciando la crisis humanitaria sin precedentes en Gaza y las responsabilidades del asedio israelí".

¿Pero qué hacen la Unión Europea, los árabes, las Naciones Unidas?

...Y los Estados Unidos, diría yo, fieles aliados de Israel al que han "salvado" repetidamente vetando las más de setenta (70) resoluciones de condena del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

¿Sabrán los Estados Unidos y la Unión Europea aplicar a Israel la misma política de firmeza y retorsión económica adoptada recientemente contra Nicaragua? ¿O más bien vamos a presenciar, una vez más, a esa política de "dos pesos, dos medidas", la doble cara a la que la comunidad internacional nos ha acostumbrado?

"Cuando no existe el derecho al acceso a la salud, a una vida digna, a la seguridad y ni siquiera el derecha a vivir para la niñez, queda solamente la vergüenza, para los responsable de esta situación inmoral: las autoridades israelís en primis, pero también el silencio cómplice de la comunidad internacional', declaró la vicepresidenta del Parlamento Europeo.

En la entrevista la parlamentaria aclaró que existen también las responsabilidades de los líderes palestinos, "con las divisiones territoriales y políticas entre el West Bank y Gaza y la decisión de Hamas de seguir con los atentados suicidas contra la población civil israelí, hechos que han contribuido a generar el aislamiento de Gaza. ¿Y nosotros, movimientos, partidos, qué es lo que estamos haciendo? Después de 60 años de diáspora, más de 40 años de ocupación militar, no hemos logrado que nuestros gobiernos, las Naciones Unidas pongan en práctica las resoluciones que votan: terminar con la ocupación militar israelí y que surja un Estado para los palestinos en los territorios ocupados en 1967", concluyó Morgantini.

El presidente de Nicaragua pide que cese la masacre

"En nombre del pueblo nicaragüense quiero pedirle a la comunidad internacional que haga todos los esfuerzos necesarios para detener estos actos criminales del Gobierno de Israel en contra del sufrido pueblo palestino", dijo el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, después de haberse enterado, a través de los medios internacionales, de lo que había ocurrido en Gaza.

"Más de 200 muertos de la población civil en el primer balance, fíjense que regalo de Navidad para el pueblo palestino está haciendo Israel y están anunciando más bombardeos", agregó.

Ortega recordó que el gobierno de Israel está gastando dinero para bombardear la Franja de Gaza, al igual lo hacen los Estados Unidos en Irak y Afganistán, "matando gente, destruyendo las carreteras, en lugar de invertir en obras de progreso y en el desarrollo de los pueblos. Que se detenga el bombardeo y la muerte en esa zona que ha sufrido tanto a lo largo de su historia", anadió el presidente nicaragüense.

© (Texto Giorgio Trucchi - Lista Informativa "Nicaragua y más" de Asociación Italia-Nicaragua)

EN DEFENSA DE NICARAGUA

Este es el texto de una carta firmada por varias personas preocupadas por la campaña de gobiernos extranjeros en contra de Nicaragua. Es una iniciativa surgida desde un grupo de nicaragüenses e internacionalistas, con el objetivo de despertar la conciencia mundial sobre lo que ocurre en este país centroamericano, víctima de una feroz campaña de acoso y derribo ejecutada por las fuerzas oligárquicas locales, financiada y dirigida por Estados Unidos y los más poderosos gobiernos europeos.

Si compartes su contenido y deseas adherirte, por favor envía un correo a carta@tortillaconsal.com

Asimismo, si tienes un poco de tiempo para Nicaragua, te solicitamos lo hagas circular entre quienes creas pueden sumarse a este Manifiesto.

Queremos cerrar este ciclo de firmas el 10 de enero de 2009, cuando se cumplen dos años del gobierno sandinista.

Nuestra idea es edificar un muro internacional en defensa de Nicaragua.

Gracias por tu solidaridad indicando tu nombre, tu ciudad y país de domicilio. Si lo haces a nombre de una entidad, por favor indícanos cuál es y su país/ciudad de domicilio.

TEXTO CARTA
http://www.tortillaconsal.com/carta.html

Lo que no se dijo de la votación en el Parlamento Europeo

Seis propuestas de resolución. Derecha compacta e izquierda dividida.
GUE/NGL propone resolución que evidencia los logros y algunas debilidades del gobierno

El pasado 18 de Diciembre el Parlamento Europeo votó y aprobó una resolución sobre "los ataques contra los defensores de los derechos humanos, las libertades públicas y la democracia en Nicaragua".

52 votos a favor y 5 en contra fue el resultado en un plenario casi totalmente vacío, después de que la mayoría de los diputados y diputadas se habían ido después del receso. (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2008-0641+0+DOC+XML+V0//ES&language=ES)

Esta resolución, cuyo texto fue consensuado entre las bancadas del Grupo Partido Popular Europeo-Demócratas Europeos (PPE-DE), Grupo Partido Socialista en el Parlamento Europeo (PSE), Grupo Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE) y el Grupo Unión por la Europa de las Naciones (UEN), surge a raíz de cuatro propuestas de resolución diferentes presentadas dos días antes por las cuatro bancadas, que son expresión de los partidos de la derecha, derecha liberal, partidos católicos y los socialistas y socialdemócratas de los diferentes países que forman parte de la Unión Europea.

La introducción de esta resolución retoma el tema del supuesto fraude en las elecciones del 9 de Noviembre, las preocupaciones expresadas por Naciones Unidas, la Unión Europea, los Estados Unidos y diferentes Ong de Nicaragua, la resolución del Consejo Supremo Electoral, Cse, con la que se canceló la personería jurídica del Mrs y Pc, y otros temas que tienen que ver con lo que se considera hostigamiento en contra de los medios de comunicación y las organizaciones de defensa de los derechos humanos.

En su parte conclusiva, la resolución TA-PROV-0641/2008 considera que los resultados electorales "carecen de legitimidad democrática alguna", lamenta los enfrentamientos ocurridos durante el proceso electoral y los numerosos ataques y actos de persecución a que han estado sometidos en los últimos meses las organizaciones de defensa de los derechos humanos, los periodistas independientes y miembros de la Unión Europea en Nicaragua y pide al gobierno y las distintas instancias del Estado tomar medidas urgentes para apaciguar al situación, respetar la labor de las organizaciones de derechos humanos, la libertad de expresión y la independencia de la justicia, garantizando así el mantenimiento de los fundamentos democráticos del país y que Nicaragua ratifique lo antes posible el Estatuto de Roma por el que se establece la Corte Penal Internacional.

Finalmente, la resolución pide la derogación de la penalización del aborto terapéutico y que en la próxima sesión de negociación del Acuerdo de Asociación entre UE y Centroamérica "se le recuerde a Nicaragua que debe respetar los principios de respeto del Estado de Derecho, la democracia y los derechos humanos, valores que la Unión Europea defiende y promueve".

Según un diputado consultado por la Lista Informativa "Nicaragua y más", "tanto el Consejo como la Comisión Europea están muy pendientes de lo que está ocurriendo en Nicaragua, sobre todo después de que el gobierno decidió reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia.
La derecha - continuó la fuente - utiliza este pretexto para atacar y tratar de controlar a Nicaragua.
La resolución ha sido propuesta e impulsada por el PPE, los liberales y la derecha europea, mientras que el Grupo Socialista Europeo no se ha pronunciado. Los Verdes y la Izquierda Unitaria Europea están en contra".

Pero, ¿cómo se llegó a esta resolución?

Seis fueron las propuestas de resolución, entre ellas la más dura fue la de la bancada de derecha Unión por la Europa de las Naciones (UEN), en la que se consideraba al gobierno sandinista como "un verdadero peligro para la región" y se quería presionar al gobierno nicaraguense a través de medidas económicas.

Antes de llegar a la sesión final del 18 de Diciembre, cuatro de los siete grupos presentes en el Parlamento Europeo (PE), incluyendo a los socialistas, entre ellos los socialdemócratas alemanes, los del PSOE español y el Partido Demócrata italiano (ex comunista), llegaron a un acuerdo para aprobar un texto conjunto, mientras que el Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea (VERTS-ALE) y el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) mantuvieron sus propuestas de resoluciones, en las cuales se pretendía evidenciar la autonomía y soberanía de Nicaragua y el actitud injerencista de la UE.

Un elemento que hay que destacar es la presencia en las seis propuestas de resolución de la demanda de despenalización del aborto terapéutico en Nicaragua.

El texto de la resolución del GUE/NGL, que por supuesto fue descartado, resulta ser bastante elocuente sobre la visión que parte de la izquierda europea tiene con respecto a la situación nicaraguense: (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+MOTION+B6-2008-0635+0+DOC+PDF+V0//ES&language=ES)

"A. Considerando que el Gobierno actual de Nicaragua asumió el poder en un país empobrecido, con una deuda social considerable, agravada durante el periodo de la aplicación de políticas neoliberales, durante el cual el país bajó del puesto 60 al puesto 120 sobre el índice de riqueza de las naciones; en el mismo periodo, el analfabetismo subió de un 12% a un 30%;

B. Considerando que el Gobierno actual de Nicaragua está empeñado en resolver el problema de la pobreza, con el apoyo de la cooperación internacional, reduciendo significativamente los índice de analfabetismo, restableciendo la enseñanza y la salud pública gratuitas para toda la población, los cuales constituyen derechos humanos fundamentales;

C. Considerando los avances del gobierno de Nicaragua en la lucha contra la desforestación y en el acceso a crédito para los pequeños y medianos campesinos y otros múltiples proyectos sociales para las capas más empobrecidas de la población;

D. Considerando la responsabilidad de las empresas transnacionales, -entre las cuales importantes empresas europeas-, en las violaciones de los derechos humanos económicos y sociales de los nicaragüenses;

E. Considerando que la firma de un acuerdo de libre comercio en el marco de los acuerdos de asociación con la UE empeoraría la situación de los derechos económicos y sociales de la población;

F. Considerando que el Consejo Supremo Electoral ha validado los resultados de las elecciones municipales pero ha aceptado, a pedido de la oposición, a proceder a un nuevo conteo de los votos de las elecciones municipales; considerando que después de este nuevo conteo, todos los partidos que han participado a las elecciones han aceptado el resultado del escrutinio, menos uno;

G. Considerando que el Consejo Supremo Electoral actual es el mismo que ha validado anteriores elecciones en las cuales el frente sandinista ha reconocido su derrota sin causar disturbios ni bloqueos parlamentarios;

H. Considerando que la Comisión europea se pronunció el 22 de octubre del 2008 sobre Nicaragua, cuya situación está muy lejos de la de otros países de la región donde sí se producen graves violaciones de los derechos humanos, como Colombia, país respecto al cual la Comisión europea se abstiene de pronunciarse de esta forma;

El Parlamento Europeo:

1. Apoya los esfuerzos del gobierno actual de Nicaragua en su empeño a mejorar la situación de los derechos humanos sociales y económicos de sus ciudadanos; pide a la Comisión europea continuar e incrementar su cooperación presupuestaria con el Estado de Nicaragua para resolver el problema de la pobreza y los déficit en materia de educación, salud e infraestructuras entre otros;

2. Invita a las autoridades de Nicaragua a mantener un clima de diálogo con las ONG's y las organizaciones de derechos humanos, y se felicita del anuncio del establecimiento de unas reglas más claras para el funcionamiento de las mismas en su territorio;

3. Pide que la UE ayude el gobierno de Nicaragua para controlar las empresas europeas que operan en su territorio, y para sancionar eficazmente las violaciones de los derechos humanos que cometen;

4. Pide que la UE se abstenga de incluir, en el marco de la negociación de los acuerdos de asociación, un TLC que afectaría los derechos de la población de la región, en particular la población la más pobre; estima importante y legítimo que se haya otorgado a Nicaragua la renovación de las facilidades comerciales no-reciprocas del SPG+;

5. Pide a todas las partes acatar los resultados proclamados por el Consejo Supremo Electoral y las sentencias eventuales de la Corte Suprema de Justicia;

6. Pide a las autoridades de Nicaragua emprender los pasos legislativos necesarios para el restablecimiento del derecho al aborto, en particular para garantizar que el aborto terapéutico;

7. Estima importante que la UE actúe en la defensa de los derechos humanos sin utilizar doble raseros, por ejemplo condenando a países como Nicaragua, y dando todo su apoyo a gobiernos como el de Colombia donde las violaciones son graves, permanentes y masivas".

© (Texto Giorgio Trucchi - Lista Informativa "Nicaragua y más" de Asociación Italia-Nicaragua
www.nicaraguaymasespanol.blogspot.com

Estados Unidos van con todos los fierros

El embajador norteamericano prevé suspensión total de ayuda y los europeos se le cuadran a la potencia del norte

El embajador de Estados Unidos en Nicaragua, Roberto Callahan, invitó a los medios de comunicación nacionales e internacionales a una conferencia de prensa, para informar que el congelamiento por 90 días de los fondos de la Cuenta Reto del Milenio (CRM) podría ser el inicio de una verdadera "cruzada", que llevaría a la suspensión total e indefinida de cualquier tipo de ayuda por parte de este país.

Esta decisión por parte del gobierno norteamericano saliente parece tener el respaldo de la Unión Europea y según la denuncia del presidente Daniel Ortega durante la Cumbre de los Países Latinoamericanos y del Caribe en Brasil, este conjunto de países estarían listos para suspender la negociación de un Acuerdo de Asociación, AdA, con la región centroamericana "si no se normaliza la situación nicaragüense".

El eje de esta nueva escalada de tensión entre Estados Unidos, Unión Europea y Nicaragua tiene que ver con los resultados electorales del pasado 9 de noviembre y el supuesto fraude denunciado repetidamente por los partidos de la oposición, los cuales sufrieron una escalofriante derrota.

Según el embajador Callahan, quien seguramente se siente muy cómodo al revivir una situación que conoció muy bien cuando, en los años 80, fue parte del gabinete del tristemente famoso John Negroponte en Honduras, "hay creíbles aseveraciones de serios problemas con las recientes elecciones municipales en Nicaragua y profundas dudas sobre la transparencia del proceso de conteo. Ésta no es solamente la opinión de nuestra embajada, sino también la de muchos nicaragüenses, de los partidos políticos de la oposición, de la iglesia católica, medios de comunicación social, empresa privada, intelectuales, Ong, entre muchos otros. A nivel internacional - continuó Callahan - tienen la misma percepción la Unión Europea, los canadienses, periódicos, centros de investigación y congresistas de nuestro país".

El embajador estadounidense tocó ciertos niveles de cinismo cuando dijo que "aunque Nicaragua tenga el pleno derecho de conducir sus elecciones sin interferencias ajenas, también firmó la Carta Democrática Interamericana, la cual obliga a que los países firmantes desarrollen elecciones libres, justas y transparentes", para después presentarle la cuenta de los últimos 18 años, sin hacer referencia a la deuda de casi 20 mil millones de dólares que Estados Unidos tienen todavía pendiente con Nicaragua, a raíz de la sentencia de la Corte Internacional de la Aja que los condenó por las atrocidades cometidas en la guerra de agresión en los años 80.

"Mi país ha dado mucha ayuda a Nicaragua en los últimos años para desarrollar su economía y desarrollar su democracia. Desde 1990, la USAID ha invertido aproximadamente 1.4 mil millones de dólares en diferentes programas y a esto se les suman 500 millones en condonación de deuda y 175 millones de programas alimentarios. A esto se añade la Cuenta Reto del Milenio por un valor de 175 millones de dólares y otros millones por los programas de nuestras fuerzas armadas y los beneficios originados por el Cafta", añadió Callahan.

Con respecto a la Cuenta Reto del Milenio y a los otros programas de apoyo, el embajador dijo que Estados Unidos no pueden continuar los desembolsos hasta que el problema de las elecciones esté resuelto. Esto quiere decir "que son los nicaragüenses que tienen que encontrar una solución a este problema y que una vez que se solucione, el congelamiento de los fondos de la CRM va a desaparecer, así como los problemas con los otros donantes".

En un clima muy similar al de los años 80, años de agresiones y bloqueo económico, Callahan avisó con tono amenazante al presidente Ortega que tiene tres meses para llegar a un acuerdo de país "satisfactorio para todos los nicaragüenses y en el cual el pueblo tenga fe. De otra manera temo que la Cuenta Reto del Milenio vaya a ser cancelada y esto podría provocar una cadena de consecuencias serias para Nicaragua y su pueblo, especialmente para los pobres".

Echándole más sal a la herida, Callahan recordó que la cancelación de la Cuenta Reto del Milenio, programa que paradojicamente decidió excluir a Bolivia y declarar elegibles a Colombia e Indonesia "por su compromiso con con la gobernabilidad y su dedicación a la promoción de la libertad económica y la inversión en sus pueblos, colocándolos entre un grupo de países que trabajan diligentemente para reducir la pobreza global mediante soluciones económicas sostenibles" (John Danilovich - director ejecutivo de la CRM), quiere decir "la suspensión de 175 millones de dólares que se iban a utilizar para beneficiar a 15 mil personas en diferentes sectores, la rehabilitación de tres carreteras principales que iban a beneficiar a un millón de personas, otra carretera que beneficiaría a 500 mil personas por año, la titulación de propiedades para 150 mil personas y un fondo de contrapartida del BCIE de 130 millones de dólares".

Respondiendo a las preguntas de los periodistas presentes, Callahan cayó en total contradicción al decir que "nosotros no vamos a imponer ni sugerir una solución a Nicaragua, porque sabemos que los nicaragüenses son inteligentes y capaces de encontrarla, aunque la dirección de la CRM dijo que es muy aconsejable que el gobierno de Nicaragua tome medidas para asegurar no tener los mismo problemas en las elecciones del futuro, por ejemplo a través de una reforma electoral. Sin embargo repito, no vamos a exigir ciertas soluciones específicas. Hay que estar claro de eso - agregó Callahan - o sea que como país soberano y como país que está muy interesado en el desarrollo de la democracia en el mundo, Estados Unidos pueden revisar todos los programas que actualmente se están desarrollando con Nicaragua, con consecuencias muy serias para la economía del país, y lo mismo podrían hacer los otros países donantes".

La Lista Informativa "Nicaragua y más" le preguntó al embajador por qué cuando Estados Unidos perciben, según sus criterios, que existen problemas de gobernalidad en un país, acostumbran suspender programas que benefician a los pueblos, en lugar de buscar otras soluciones menos lesivas para la gente más pobres. La respuesta fue muy diplomática y no convenció a los presentes.

"Siempre es una decisión muy difícil, pero también la falta de democracia afecta al pueblo y a los pobres. La solución a la suspensión de la ayuda está y es llegar a un acuerdo entre todos los nicaragüenses. Creemos que a largo plazo esta decisión va a beneficiar a la población más pobre", concluyó.

Las reacciones

La situación de fuerte inestabilidad que vive Nicaragua y las declaraciones del embajador norteamericano llevaron al presidente nicaragüense, Daniel Ortega, a lanzar un fuerte contraataque durante la Cumbre de los Países Latinoamericanos y el Caribe que se está desarrollando en Costa do Sauípe, Brasil.

"Lo que está ocurriendo en Nicaragua - dijo el mandatario - es grave, porque es una agresión a un país latinoamericano y caribeño empobrecido al nivel de Haití, por el sólo hecho de negarse a continuar las políticas neoliberales que durante los años anteriores a su elección empobrecieron al pueblo. Cuando llegamos al gobierno en el 2007, empezó entonces el choque, desde el momento en que les cuestionamos sus programas, interesados nada más en promover opciones políticas contrarias al modelo alternativo de orientación socialista, solidaria, complementaria, que promueve el gobierno revolucionario en nuestro país. Desde el momento en que les cuestionamos los programas - continuó Ortega - en los que ellos se asignan el 60, 70 por ciento de los recursos para pagar burocracia, y donde le dejan un 30 por ciento a los sectores populares que deberían ser beneficiados por el 100 por ciento de esos recursos, que al fin de cuentas no provienen de los capitalistas norteamericanos, ni de los capitalistas europeos, sino que provienen de la explotación a que son sometidos los mismos pueblos europeos, el mismo pueblo norteamericano, y los pueblos latinoamericanos, los pueblos africanos y los pueblos en vías de desarrollo. Ahí empezó la polémica, y ahí empezó el cuestionamiento, de que Nicaragua es una dictadura", señaló el presidente nicaragüense.

Sorpresivamente dio lectura a un documento que se estaría aprobando en los próximos días en el Parlamento Europeo. Según el texto, la UE estaría pidiendo al gobierno de Nicaragua y a sus autoridades que llamen al cese inmediato de la violencia y que tomen medidas urgentes para apaciguar la situación apegándose a los principios de derechos humanos que vinculan a Nicaragua; pedirle al gobierno de Nicaragua que reconozca públicamente a las organizaciones de defensa de los derechos humanos y los defensores; pedirle a las autoridades de Nicaragua para que actúen para que cesen de inmediato los ataques y actos de hostigamiento contra los defensores y organizaciones de defensa de los derechos humanos, que los responsables sean juzgados y sancionados ante un tribunal imparcial e independiente; instar al gobierno nicaragüense y las distintas instancias del Estado para que velen para que sean garantizadas la libertad de expresión y la independencia de la justicia garantizando así la preservación de los fundamentos democráticos del país, y que lo antes posible Nicaragua ratifique el Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional; que las negociaciones de un Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y los países de América Central sean suspendidas hasta que la situación de Nicaragua esté nuevamente de acuerdo con los principios de respeto al Estado de Derecho, de la democracia y de los derechos humanos, defendidos y promovidos por la Unión Europea.

Las obscuras maniobras internacionales fueron también analizadas por William Grigsby, director de radio La Primerísima de Managua.

(Escucha en http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/43719 ).

Según el periodista, "En mi opinión, creo que no hay una exacta dimensión del problema al cual nos estamos enfrentando los nicaragüenses. Aquí no se trata de quién ganó o quien perdió las elecciones. Eso no es cierto. Ese no es el problema de fondo. ¡Nunca lo ha sido! Ni a Estados Unidos, ni a algunas de las potencias europeas, les interesa quién gane o quién deje de ganar las elecciones municipales en Nicaragua. Eso no les importa. Lo que de verdad les importa es el control hegemónico sobre Nicaragua, y más allá, sobre Centroamérica. Y esto que, en mi opinión, es el fondo del asunto, no puede pasar inadvertido para quienes simplemente tenemos una identidad de nicaragüenses reafirmada".

Para Grigsby hay suficientes ejemplos para corroborar esta hipótesis, como los fraudes electorales que ocurrieron en México en 2006, en Estados Unidos en 2000 y en El Salvador en 2004.

"¿Por qué no hubo una sola condena mundial contra el fraude? Porque se trataba de Estados Unidos, «problemas internos de Estados Unidos», decían. Incluso decían «la autoridad electoral lo ha declarado ganador». Y luego decían en México lo mismo: «la autoridad electoral ha declarado ganador a Felipe Calderón y hay que aceptar el fallo del árbitro». Eso decían los europeos y los norteamericanos (...). ¿Y por qué? Porque quien perdió fue la izquierda y quien ganó fue la derecha. O dicho de otra manera, quien se robó las elecciones fue la derecha, y los robados fueron los de la izquierda. Eso ocurrió en México, hace tan sólo dos años y medio. ¿Y quién fue el primero a felicitarse con el ganador? José Luis Rodríguez Zapatero. Ni siquiera eran los resultados definitivos de las elecciones mexicanas, y ya lo estaban felicitando, porque Calderón se había comprometido a defender los intereses de las multinacionales españolas en el Estado mexicano".

"Entonces - concluyó Grigsby - aquí no se trata, repito, que si ganaron las elecciones los sandinistas o no las ganaron. Eso no es el problema. No les interesa eso. Nunca les han interesado ni a los yankis ni a los europeos las elecciones municipales. Nunca, es NUNCA. Esa es la excusa para intentar asfixiar un proyecto de claro corte popular. No nos engañemos, aquí no está en juego la democracia. Eso no es cierto. Aquí están en juego los intereses económicos norteamericanos y europeos y los intereses militares de Estados Unidos. Eso es lo que está en juego".

© (Texto y foto Giorgio Trucchi - Lista Informativa "Nicaragua y más" de Asociación Italia-Nicaragua www.nicaraguaymasespanol.blogspot.com )

El hambre es el arma más letal de la guerra llamada capitalismo

Los hambrientos del mundo aumentaron a 923 millones

Un reciente informe1 de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), revela que la cantidad de seres humanos con hambre continúa aumentando a pesar de las pomposas declaraciones, los costosos foros y las cumbres rodeadas de alta seguridad, alcanzando en 2007 los 923 millones de personas. La FAO, que suele formar parte de ese cortejo, atribuye la gravedad del problema al alza internacional de los precios de los alimentos, pero guarda silencio sobre el extraordinario proceso de concentración de las fuentes de nutrición del mundo en un pequeñísimo puñado de empresas transnacionales.

LEER Todo:

http://www.rel-uita.org/agricultura/alimentos/el_hambre_arma_mas_letal.htm

Nestlé y Kellogg’s engañan y afectan a los consumidores

Estudio revela preocupantes niveles de azúcar y sal en los cereales

La Red de Consumidores en Acción de Centroamérica y el Caribe (ConSuAcción) presentó un estudio a nivel regional en el que se constata que diversas presentaciones de cereales para desayuno de las transnacionales Nestlé y Kellogg’s, que son publicitados como alimentos saludables para niños y niñas, contienen una alta y preocupante cantidad de sal y azúcar que puede ocasionar graves daños a la salud. El estudio, que se enmarca en la investigación de Consumers International “Cereales peligrosos. La verdad sobre la publicidad de alimentos dañinos dirigida a los niños”, surge a raíz de la epidemia de sobrepeso y obesidad que ha afectado a Centroamérica. Esta situación se ha convertido en una paradoja: por un lado una gran cantidad de población desnutrida y por el otro una cantidad considerable de personas que sigue consumiendo alimentos no sanos.

LEER TODO:
http://www.rel-uita.org/companias/nestle/nestle-kellogs_enganian.htm

A 80 años de la Masacre Bananera de la United Fruit Co. (Chiquita Brands)

Multitudinaria concentración en Ciénaga por los 80 años de la histórica huelga

Centenares de personas marcharon en el municipio de Ciénaga (Magdalena) para conmemorar la histórica masacre.

A los 89 años de edad a Carlos Barraza Bravo no le tembló el pulso ni la voz y sacó fuerzas para dar su testimonio de lo que ocurrió el 6 de diciembre de 1928 en la plaza del ferrocarril de Ciénaga (Magdalena).
Ese día tropas oficiales abrieron fuego contra un grupo de trabajadores del sector bananero que estaban en huelga reclamando mejores prestaciones laborales.
Hoy, 80 años después, no se conoce la cifra verdadera de cuántos fueron los muertos, el reporte oficial habla de nueve, pero otros documentos históricos y literarios dan cuenta de mas de mil. "Doy fe que lo que ocurrió allí fue una masacre contra trabajadores indefensos", gritó el hombre en medio de los aplausos de cientos de trabajadores y sindicalistas que ayer marcharon en esta población para conmemorar los 80 años de la huelga de las bananeras.

Barraza afirma que tenía nueve años cuando ocurrió ese episodio, era monaguillo del sacerdote Francisco Angarita, quien fue uno de las personas que entregó su versión de los hechos a Jorge Eliécer Gaitán para que hiciera el histórico debate en el Congreso de la República contra la multinacional United Fruit Company, empresa contra la que más de 32 mil trabajadores del sector bananero desataron la huelga. El viejo, que camina ayudado por sus hijos y por un bastón, y vive en Aracataca (Magdalena), fue uno de los invitados por la Alcaldía local para que entregara su testimonio sobre ese hecho, que se ha convertido en un hito de las luchas obreras y un mito para la historia y las letras colombianas.

Delegaciones de todo el país participaron en la movilización que arrancó de la plaza del ferrocarril, lugar donde se registró el acontecimiento, y terminaron en la Plaza de los Mártires, frente a la estatua del Prometeo de la Libertad. La conmemoración de este episodio comenzó desde principio de semana con encuentros culturales y académicos en los que participaron escritores, historiadores, sociólogos, economistas, académicos e investigadores internacionales y nacionales.
Entre estos, el estadounidense Steve Striffler, docente de la Universidad de Arkansas, quien ha investigado sobre la industria bananera en América Latina. "No fue la última vez que empresas de nuestro país han venido aquí y tenido problemas", dijo mientras recordó los conflictos en los que se han visto envueltos las multinacionales bananeras y carboneras con los sindicatos y comunidades indígenas.

El senador del Polo Democrático, Jorge Robledo, marchó al lado de los trabajadores y cuestionó las políticas del Gobierno nacional frente a las multinacionales: "Nos siguen explotando y se sienten dueños del país", dijo. También estuvieron dirigentes nacionales de SINTRAINAGRO, la CUT, Fecode, la CGT, la CTC, la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación y Afines (UITA) y el Partido Liberal, todos rememorando un acontecimiento que el pueblo cienaguero se resiste a olvidar.

Tomado de Eltiempo.com 9 de diciembre de 2008

Más información y fotos:
http://www.rel-uita.org/sectores/banano/conmemoramos_masacre.htm

Semillas de Identidad: feria nacional cierra un año muy importante

Logros y retos futuros de la campaña

La Campaña "Semillas de Identidad" realizará este sabado en Managua un feria nacional de semillas y alimentos criollos en la que se espera reunir a más de 400 productores.

Esta actividad es parte de un intenso trabajo realizado a partir del mes de mayo de 2007 por las organizaciones que conforman la Campaña, entre ellas el Programa Campesino a Campesino (PCAC), el Grupo Promotor de la Agricultura Ecológica (GPAE), la Liga de Defensa de los Consumidores (LIDECONIC), el Grupo de Interés por la Soberanía y Seguridad Alimentaria (GISSAN), SWISSAID y la Alianza de Protección a la Biodiversidad, que integra la UITA.

El objetivo principal de la actividad es mostrar a diferentes actores, como consumidores, represnetantes de instituciones del estado, Ong nacionales, universidades, tomadores de decisiones y población en general, las variedades de semillas criollas presentes en Nicaragua, en mano de campesinos y campesinas.

"Estas semillas nativas - señala la nota de prensa que dieron a conocer las organizaciones involucradas en la Campaña - son la garantía de la seguridad alimentaria de las familias campesinas en las comunidades rurales. Cada una de ellas adaptadas a las características agroclimáticas donde se cultivan. Su germinación es segura, resiste a plagas y a enfermedades, no requieren de insumos químicos dañinos para la salud humana y el ambiente".

Según Lucía Aguirre de SWISSAID "uno de los tantos logros de ese año es la inclusión del inventario de semillas criollas en el inventario nacional impulsado por varias instituciones del Estado. De esa manera las semillas criollas ya quedaron registradas como patrimonio nacional en el Informe sobre Recursos Genéticos de Nicaragua. A eso - continuó Aguirre - hay que agregar también otro importante logro, como la declaración de la ciudad de San Ramón como municipio libre de transgénicos y promotor de la semilla criolla".

Finalizando el año, se calcula que la Campaña "Semillas de Identidad" llegó de manera directa a unas 6,500 personas que han participado en la casi 60 actividades desde su lanzamiento. Tomando en cuenta el trabajo de publicidad realizado, se estiman en 32 mil las personas que de alguna manera vinieron en contacto con la Campaña misma.

Para Julio Sánchez, oficial de Incidencia del Centro Humboldt, "nuestro país tiene un gran potencial en semillas y en esta ocasión celebramos este modelo que debe ser protegido, multiplicado y asumido por las instituciones como política de Estado, para garantizar la soberanía y seguridad alimentaria".

Uno de los temas más controversiales de estos últimos años tiene que ver con la producción de agrocombustibles, de semillas genéticamente modificadas y sus efectos nefastos sobre la seguridad alimentaria de las poblaciones y el fenómeno del cambio climático.

"Nosotros siempre hemos valorado como un atentado contra la soberanía y seguridad alimentaria el destinar grandes extensiones de cultivos para la producción de agrocombustibles. Además - continuó Sánchez - la introducción de semillas transgénicas en nuestro país lo consideramos otro atentado, esta vez contra la biodiversidad de Nicaragua.

Con respecto al tema del cambio climático, las semillas criollas han demostrado ser fuertes ante las adversidades producidas por este fenómeno. Las semillas mejoradas son semillas mimadas que no tienen esta memoria genética que contribuye al fortalecimiento de la variedad. Por el contrario, las semillas criollas se han ido adaptando, evolucionando y fortaleciendo en las adversidades de los cambios del clima, por lo tanto tienen mayor fortaleza y se han transformado en uno de los mejores factore de adpatación a los cambios climáticos. Es por eso que siempre hemos dicho que la solución está en las semillas criollas", concluyó Sánchez.


© (Texto y fotos Giorgio Trucchi - Lista Informativa "Nicaragua y más" de Asociación Italia-Nicaragua www.nicaraguaymasespanol.blogspot.com )

Del “republicanismo bananero” a la crisis alimentaria

(de Vincent Boix - autor del "Parque de las amacas")

En 1904, el escritor y humorista estadounidense O. Henry, publicaba su obra Cabbages and Kings, en la que acuñaba por primera vez el término “república bananera” (Banana Republic). Lo hizo para referirse a Honduras, ya que en aquella época hablar de república era como decir dictadura. ¿Se basaría Henry en la figura y obra del magnate bananero Sam Zemurray, que por esos años desembarcaba en dicho país para sembrar los bananos que darían vida a la Cuyamel Fruit Company?

Años antes de la inspiración divina de Henry, ya habían nacido la United Fruit Company y también Castle & Cook. Luego vendría la Dole, la Standard y otras. Entre todas transformaron países enteros en latifundios donde sembraban plátanos y otras frutas exóticas demandadas por el público norteamericano. Se arrasó con la tierra, con las formas de vida, con las personas y se configuraron los países en nombre de la agroexportación y de ese progreso insípido, inodoro e incoloro. Carreteras, puertos, caminos, leyes, monedas, comercios, subvenciones, embalses, títeres, ferrocarril, y represión, guerras y golpes de estado cuando hicieron falta. Toda la idiosincrasia de los pueblos prostituida en nombre del banano globalizador.

LEER TODO:

http://alainet.org/active/27839&lang=es

Centroamérica ante el cambio climático

Se exigen estrategias de adaptación
y reducción de la vulnerabilidad

Del 1 al 12 de diciembre se lleva a cabo en Pozna, Polonia, la 14ª Conferencia de las Partes (COP 14) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC). La Red Centroamericana Observatorio de la Sostenibilidad, instancia que monitorea el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), hizo pública su posición política ante el cambio climático en la región y se prepara a presentarla en ese importante evento.

LEER TODO:
http://www.rel-uita.org/agricultura/ambiente/cambio_climatico/centroamerica_ante_el_cambio.htm

El Salvador: los mártires de la UCA

... y siguen abiertas las venas de América Nativa.

Ante un nuevo aniversario de los horrendos crímenes cometidos por el estado salvadoreño en los recintos de la Universidad Centroamericana UCA. ¿Debemos quedarnos con los brazos cruzados mientras el tiempo pasa sin que se haya hecho justicia en tantos crímenes cometidos por el ejército salvadoreños, los escuadrones de la muerte que no mismo pero es igual, amparados eso sí, por el gobierno salvadoreño de entonces?. Qué debemos hacer cuando la memoria de quienes sufrieron la represión del estado, eso si, y, para ser honestos, con la estrecha colaboración de los Estados Unidos. La “culpa” es de quienes instigaron los crímenes. Los que se prestaron para tales menesteres, y, de quienes ejecutaron tan horrendos crímenes. La memoria de la inmensa mayoría que sufrieron la represión y tales crímenes, ellos, insisto, la memoria les duele.

LEER TODO
http://www.loquesomos.org/lacalle/tuopinion/Elsalvador1.htm

ALBA financiará presupuesto

El Presidente Daniel Ortega anunció la noche del lunes que el gobierno de Venezuela, dentro del marco de los acuerdos ALBA, financiará al gobierno de Nicaragua el déficit que presenta el Presupuesto General de la República y lo que necesite el occidente del país.

Durante una cadena nacional de radio y televisión, el presidente Ortega reveló que durante su viaje a Caracas sostuvo reuniones con diversos funcionarios del gobierno de Venezuela y encontraron un mecanismo para financiar el déficit en el presupuesto nacional debido a que varios países europeos no han desembolsado la ayuda que prometieron.

Afirmó que Finlandia y Suecia retiraron la ayuda cuando se penalizó el aborto terapéutico a pesar que se reunió con ellos y trató de explicarles las raíces indígenas y cristianas de los nicaragüenses.

"No nos van a atemorizar. La Unión Europea no ha desembolsado. Es decisión de ellos. No vamos a ir de rodillas a pedirle que desembolsen, es un asunto de pragmatismo para ellos mismos porque tanto Estados Unidos como Europa han dictado leyes antiinmigratorias y no quieren que los nicaragüenses vayamos a Europa, pero ellos si vinieron a nuestras tierras sin pedirle permisos a nadie, vinieron a matar, a robarse las riquezas sin permiso de nadie. Lo que ellos nos entregan no es más que una deuda histórica con estos pueblos", manifestó.

(Informe Pastran y agencias)

LEER TODO:
http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/42753