 |
| Foto G. Trucchi |
Por Giorgio Trucchi - LINyM
El magistrado presidente del Cse (Consejo Supremo
Electoral), Roberto Rivas, presentó este viernes (9/12), ante el cuerpo
diplomático acreditado en Nicaragua, el informe final de las
elecciones nacionales del 6 de noviembre pasado.
Para los magistrados electorales, la presentación de
ese documento, que también será enviado a los organismos multilaterales de la
región y a las misiones internacionales de observación electoral que estuvieron
en el país, responde a la necesidad de reafirmar la veracidad de los resultados
de las elecciones, ante “la actitud anti-democrática y la campaña de
manipulación y desacreditación de algunos minúsculos sectores”,
se lee en la introducción del documento.
Entre las supuestas acciones desestabilizadoras señaladas
por el Cse, se menciona una escalada de acciones para “debilitar las
instituciones y deslegitimar la voluntad popular”, así como la descalificación
sistemática de los informes oficiales de las autoridades electorales, ante un resultado
(electoral) “que no le ha favorecido”.
El documento analiza y trata de explicar en detalle
todos aquellos aspectos y fases del proceso electoral - cedulación, acreditación
de fiscales electorales, escrutinio, conteo de votos y transmisión de los
resultados, entre otros - que la oposición sigue señalando como ejes fundamentales
de lo que asegura fue un verdadero fraude. Hasta la fecha, ninguna fuerza
política u organización social de oposición ha presentado pruebas de ello.
También, los magistrados trataron de despejar dudas
sobre las irregularidades señaladas en los informes de las misiones de
observación de la Oea (Organización de Estados Americanos) y la Ue (Unión
Europea), de manera particular sobre los “supuestos problemas que se presentaron
con la participación de nueve acompañantes de la Oea en la constitución y
apertura de las Juntas Receptoras de Votos (JRV)”.
En el marco de esta actividad conversamos con el
magistrado Roberto Rivas.
-La
oposición sigue asegurando que ganó las elecciones...
-Escuché a don Fabio (Gadea Mantilla) decir en un
programa de televisión que es al CSE que le corresponde demostrar que no hizo
fraude. Cada quien es libre de decir lo que quiera, pero me parece totalmente
desacertado y fuera de lugar. Los resultados coincidieron con todas las
encuestas previas a las elecciones y con los conteos rápidos.
-Estados
Unidos y la Unión Europea no estuvieron en la presentación del informe...
-A veces hay personas u organismos que no quieren
estar presentes donde se va a decir lo que no se quiere escuchar...
-¿Cómo
evalúa los informes presentados por la OEA y la UE?
-Me parecen informes que no llegan a la profundidad.
En esta especie de libro blanco que entregamos hoy (al cuerpo diplomático),
explicamos que (estas misiones de observación) no hacen mención, por ejemplo, del
hecho que la Alianza Pli, de manera dolosa y mal intencionada, presentó una
lista confusa para las credenciales de sus fiscales. El objetivo era
evidentemente tomar ésto como un eje de ataque en contra de la autoridad
electoral.
-Dirigentes
de la Alianza Pli dicen que la prueba del fraude es que quisieron dejarlos sin
pruebas desde el comienzo.
-Es un argumento muy débil. Más de 100 mil fiscales
estuvieron presentes en las casi 13 mil JRV. Si yo acuso de que hay un fraude
es porque tengo pruebas del fraude. Volvemos a lo mismo: ahora dicen que el CSE
debe demostrar que no hizo fraude. Me parece absurdo.
-También dicen
que no es cierto que cambiaron casi 18 mil fiscales como denunció el CSE. Dicen
que fueron 8 mil entre propietarios y suplentes...
-Presentamos hoy las pruebas de que fueron más de 17
mil, sin embargo sabemos que fueron más, casi 19 mil. Yo los llamé (a los
dirigentes de la Alianza PLI) cuando nos enteramos que no coincidían los
lugares de residencia de los fiscales con la JRV (en donde se les estaba
acreditando). Se les dijo que no queríamos problemas el día de las elecciones.
Todo eso fue en presencia de los organismos
internacionales de acompañamiento, sin embargo no mencionan nada en sus
informes.
-¿Y por
qué cree que no lo señalaron?
-El problema es que estos acompañantes
(observadores) internacionales tienden a convertirse en oficinas de quejas y
abogados de los partidos de oposición, de manera particular de la Alianza PLI. En
alguna medida se sienten presionados y asumen una posición de querer defender
al supuesto débil, y no es así, porque todos estaban en igualdad de
condiciones.
-¿Qué le
pareció la primera actividad pública de protesta de la oposición?
-Dicen que había unas 2 mil personas. Póngale que
haya habido unas 10 mil (personas). Si tuvieron 800 mil votos (la Alianza PLI)
me parece una participación extremadamente baja.
-En
noviembre 2012 hay elecciones municipales. ¿Están dadas las condiciones para un
proceso electoral traquilo?
-Claro
que sí. El pueblo de Nicaragua lo que quiere es trabajar, vivir en paz y
participar en estos procesos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario