martes, 17 de marzo de 2009

El pueblo cierra un ciclo para construir el futuro


En un histórico resultado, la alianza tejida por el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) en torno al periodista independiente Mauricio Funes recibió el 51,8 por ciento de los votos y derrotó a la derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), heredera de la Doctrina de la Seguridad Nacional y de la guerra sucia que se libró en El Salvador hace 20 años.

Aunque los desafíos son grandes y numerosos, el cambio infunde esperanza por una vida en paz, con equidad y justicia social.

Esta es la crónica de la jornada electoral vivida por Gilberto, nuestro compañero y colaborador en El Salvador.


Los resultados empezaron a vislumbrarse desde las 6 de la tarde del domingo 15 de marzo, una hora después de cerrada la votación. A juzgar por lo que sucedía urna por urna en los centros de votación de San Salvador, hice un rápido cálculo mental de la ventaja con que estaba cerrando el Frente y pensé que si se mantenía la tendencia de esos centros a nivel del país, la cuestión podría rondar el 55 versus el 45 por ciento en favor del candidato de la izquierda.

La verdad, fue el primer sentimiento de certeza de la tarde.
Respiré tranquilo al corroborar que los militantes de ARENA se estaban retirando de las calles desmoralizados, y que por el contrario empezaba a deambular eufórica la militancia del FMLN, un reflejo de lo que se estaba imponiendo en el escrutinio de las urnas.

Finalmente, a las 10 de la noche, con el 91 por ciento de las actas escrutadas el resultado era prácticamente irreversible: 52 por ciento para el FMLN y 48 por ciento para ARENA, alcanzando el FMLN la votación más grande de su historia como partido político, después de haber dejado atrás su pasado de insurgencia armada luego de los acuerdos de paz de 1992, y logrando, por primera vez en la historia del país, la alternancia del Poder Ejecutivo a las fuerzas de izquierda.

LEER ESE APASIONANTE RELATO:
http://www.rel-uita.org/internacional/elecciones_el_salvador-4.htm



El triunfo del FMLN en El Salvador significa el fracaso de la política del miedo


Los grupos ex guerrilleros llegan al poder

de Augusto Zamora R.

Hay hechos que trascienden el pequeño espacio donde se producen. Como el resultado electoral en El Salvador, bastión de una de las oligarquías más reaccionarias del continente. Bastión también de uno de los pocos ejércitos que ha rehusado entonar el más elemental mea culpa por la riada de crímenes perpetrados en una década de guerra, entre ellos los asesinatos de monseñor Romero y de los jesuitas en la Universidad Centroamericana; sin olvidar los cientos de pueblos campesinos que fueron arrasados, dentro de la brutal estrategia de tierra quemada.

La firma de la paz, en 1992, dejó a las fuerzas de izquierda entre la amargura y el desconcierto. La derecha (cúpula militar, oligarquía, empresarios), agrupada en Arena, el partido creado por D'Aubuisson, autor intelectual de decenas de crímenes, se convirtió en una máquina de ganar elecciones.

El trauma de la desmovilización y el desarme después de resistir con heroicidad sin límites diez años de guerra pasó factura al FMLN. Creado casi con fórceps a principio de los ochenta, bajo el impulso de la triunfante revolución sandinista, los grupos que formaron el Frente Farabundo Martí vivieron un proceso difícil de unión.

Con la paz, muchas fisuras revivieron, agravadas por rupturas, deserciones y luchas internas. Ganaban alcaldías, algunas tan importantes como la de San Salvador, pero Arena les derrotaba una y otra vez en legislativas y presidenciales.

De fondo, las terribles campañas de miedo, advirtiendo de las represalias que tomaría Washington si ganaba el FMLN, en un país con dos millones de emigrantes en EEUU.
Similares eran las campañas en Guatemala y Nicaragua. El triunfo del FMLN significa el fracaso de la política del miedo, que durante decenios ha paralizado a los pueblos.


La victoria de la izquierda salvadoreña llega en un momento especial, pues halla en el Gobierno a sus dos organizaciones hermanas: FSLN, en Nicaragua, y URNG, en Guatemala. Por eso el triunfo del FMLN se celebra como propio en esos países, que ven cómo por vez primera las naciones con mayor tradición guerrillera son gobernados por coaliciones nacidas de las organizaciones que protagonizaron la lucha contra las tiranías.

Aherrojados en su debilidad, los países centroamericanos necesitan unos de otros para sacar adelante proyectos políticos progresistas. Desde la afinidad y la hermandad fraguada en la guerra y en la paz, la suma de gobiernos de izquierda hará más fácil la aplicación de estrategias que combatan la desigualdad y la violencia, dos de las mayores lacras de la región.

Ha costado sangre, dolor y una perseverancia infinita, pero con el triunfo del FMLN, Centroamérica, traspatio del patio trasero, tierra de gamonales y tiranos, bautizada despectivamente banana republic, tiene ahora la oportunidad de avanzar en dos sueños históricos: su reunificación y la construcción de sociedades menos injustas. Los pueblos han votado. Toca ahora que los gobiernos de izquierda cumplan su parte.

LINK:
http://www.publico.es/internacional/210248




lunes, 16 de marzo de 2009

¡Mauricio Funes y FMLN ganan en El Salvador!



Varias Agencias (Radio La Primerísima)

El periodista Mauricio Funes es el nuevo presidente de El Salvador y su vicepresidente será el legendario comandante guerrillero Salvador Sánchez Cerén, un maestro de 64 años, conocido como Leonel González, el único dirigente histórico de la antigua comandancia general guerrillera.

"Soy el presidente electo de los salvadoreños", declaró Funes durante una rueda de prensa en un hotel del oeste capitalino. "Esta noche debe tener el mismo sentimiento de esperanza y reconciliación que hizo posible los acuerdos de paz. Hoy hemos firmado un nuevo acuerdo de paz, de reconciliación del país consigo mismo. Por esta razón, invito desde este momento a las diferentes fuerzas sociales y políticas a que construyamos juntos el futuro. No me cabe ninguna duda que este día ha triunfado la ciudadanía que creyó en la esperanza y venció el miedo. Esta es una victoria de todo el pueblo salvadoreño", agregó.

"Quiero agradecer a todos los que votaron por mí, a todos los que vencieron el miedo, a todos los que prefirieron el camino de la esperanza y apostaron por el cambio y la esperanza y apostaron por un nuevo El Salvador. El respaldo ha demostrado al mundo entero que El Salvador está preparado para la alternancia", manifestó.

Con el 92.03% de las actas escrutadas, Funes obtenía 1 millón 250 mil 521 votos que representan el 51.28%, mientras que Ávila acumulaba 1 millón 188 mil 168 votos, equivalente al 48.72%. El total de votos con ese porcentaje escrutado era de 2 millones 458 mil 357, pero de ellos fueron impugnados 2 mil 426; se abstuvieron mil 914 y fueron 15,328 los votos nulos.

El total de votos válidos con ese porcentaje fue de 2 millones 438 mil 689.

Ávila reconoce su derrota

Casi cuatro horas después de que el FMLN se autoproclamó ganador, el presidente del partido Arena y candidato presidencial, Rodrigo Avila, reconoció la victoria de su rival.

"Quiero reconocerle a Mauricio Funes, del FMLN, que en esta lucha cerrada el margen de diferencia le ha dado la ventaja y le pido a Dios y que así como le dio sabiduria al pueblo salvadoreño se la dé a su partido", dijo Ávila tras reconocer que esta elección ha sido la "más dura" que ha enfrentado Arena.
"Hoy en este momento es cuando los areneros de todos los tiempos, los areneros de todas las épocas, los areneros de todos los rincones del país hemos dado el ejemplo de lo que es aceptar la voluntad del pueblo en una elección muy reñida", declaró Ávila.
También describió el futuro de su partido: "hemos sido y seremos una oposición constructiva, una oposición vigilante de que en nuestro país no se pierda el sistema de libertades".

Avila estuvo flanqueado por el presidente saliente, Antonio Saca, y sus predecesores en el cargo, Alfredo Cristiani (1989-1994), Armando Calderón (1994-1999) y Francisco Flores (1999-2004) en la tribuna ubicada frente a la sede del partido, en el centro-oeste de la capital, donde abundaban las caras largas de la decepción.

Mientras Avila hablaba, la militancia de Arena coreba su himno con frases como "patria sí, comunismo no" y "El Salvador será la tumba donde los rojos terminarán".

Ahora, el futuro

"Esta es la noche más feliz de mi vida", confesó Funes ante decenas de periodistas salvadoreños y extranjeros que le rodeaban. "Y espero que sea también la noche de la más grande esperanza para El Salvador. Agradezco a Dios, porque sin su ayuda no estaría aquí, a todos los que vencieron el miedo y que demostraron que El Salvador estaba preparado para la alternancia", continuó.

Funes dijo que trabajará por los pobres, y pidió la unión de sus compatriotas para hacer que el país sea "para todos". Evocó el ejemplo del arzobispo Óscar Arnulfo Romero, asesinado por el fundador de ARENA en 1980, en el altar de la catedral de San Salvador, un día después de pedir a los soldados que dejaran de matar. "Monseñor Romero dijo que la Iglesia tenía una opción preferencial con los pobres. Eso haré yo. Favorecer a los pobres y a los excluidos", prometió.
"Nadie puede tomar la patria como bien propio. El Salvador nos pertenece a todos", recalcó. "Quiero ser el presidente de la justicia social y del cambio seguro... Es hora de avanzar hacia el futuro y dejar atrás las venganzas del pasado".
"Deseo una política exterior independiente. Quiero la integración centroamericana y el fortalecimiento de la relación con Estados Unidos", agregó.
"Quiero ofrecer al presidente (Elías) Saca todo mi apoyo para que él concluya bien los últimos meses de su gobierno. Prometo respetar hasta el último día la autoridad de nuestro presidente y de su equipo", agregó.

Es hora de avanzar hacia el futuro y de dejar atrás las venganzas, exclamó el flamante presidente electo. "Trabajaré incansablemente por las libertades, la libertad de expresión y de culto. El regimen económico, la propiedad privada y la seguridad jurídica serán respetados y tendrán una atención especial", aseguró.
"Respetaré todas las instituciones democráticas" dijo. "Saludo a mis adversarios con respeto y les externo mi disposición al intercambio permanente de ideas. En este momento ARENA (Alianza Republicana Nacionalista) pasa a la oposición y en ese carácter como partido de oposición, debe tener la seguridad que será respetada y escuchada", aseguró Funes.

El ganador por el FMLN dijo que trabajará por favorecer de manera preferencial a los pobres y excluidos. "Nuestro propósito es la de hacer de El Salvador la economía más prospera y dinámica de Centroamérica", tras comprometer a apoyar la integración centroamericana. Hablo de la Iglesia y de su respeto por aquella que tiene preocupación por la llamada opción por los pobres.

"Mi elección como presidente de la República ocurre en un momento excepcional. Ocurre en medio de una grave crisis nacional e internacional, la cual sólo se puede enfrentar con la unidad nacional y con la implementación de política integrales", tras poner énfasis en que propiciará de todas maneras la gobernabilidad democrática.

Dijo que por primera vez la izquierda llega a la Presidencia de El Salvador "En ese sentido le daremos un nuevo sesgo a mi gobierno. Si la alternancia es histórica, también mi gestión. Dejaré atrás la intolerancia y la exclusión. Ofreceremos la tolerancia democrática", afirmó tras subrayar que "esta patria nos pertenece a todos. El Salvador nos pertenece a todos".


Sueño cumplido

Con esta victoria, que era esperada por los salvadoreños, se cumple el sueño de llevar los cambios que urge el país y de la alternancia tras 20 años de gobiernos consecutivos de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena).

El ex presentador de televisión abrazó la bandera del izquierdista FMLN para hacer posible el sueño de llegar a la Presidencia del país y terminar con 20 años consecutivos de gobierno de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena).
Desde que su candidatura fue anunciada por el FMLN en septiembre de 2007, las encuestas de opinión siempre le dieron una amplia ventaja sobre su único adversario de la gobernante Arena, Rodrigo Avila, aunque en recientes sondeos el oficialismo se le acercó.

Funes nació el 18 de octubre de 1959 en San Salvador, donde aún viven sus padres, está casado con la diplomática brasileña, Vanda Pignato.

Logró aglutinar multitudes en todos los lugares del país que recorrió desde hace 16 meses, como nunca se había visto en la historia reciente. Las multitudes querían tocarle la mano, mirarlo de cerca y obtener un autógrafo, algo que no se daba desde los años 70, cuando el fallecido líder demócrata, José Napoleón Duarte, despertó esa pasión y la elección le fue robada por el partido de los militares.

La popularidad de Funes no es casual, pues en 21 años de ejercicio periodístico, que incluyó la cobertura de la guerra interna (1980-1992) se ganó el corazón de la gente con sus críticas entrevistas, que incomodaron a presidentes y funcionarios de la Arena.
En sus entrevistas matutinas de los últimos años, los televidentes lo invitaban a buscar la Presidencia, por lo que su anuncio de retirarse del periodismo el 28 de septiembre de 2007 causó alegría y esperanza en muchos sectores y puso a temblar al oficialismo.

Las encuestas lo ubican como la persona más popular del país, por encima del presidente Antonio Saca, y es admirado por la población por su honestidad, capacidad e inteligencia, buen trabajador y por sus principios bien fundamentados e incorruptibles.

De cuna humilde y de una familia de tres hermanos, uno de ellos fallecido durante el conflicto armado interno, fue corresponsal de la cadena de televisión CNN en español desde 2001 hasta septiembre de 2007.
Analistas políticos coinciden en que la admiración que despierta Funes descansa en que no tiene qué ver con el político tradicional y desgastado, por lo que inspira frescura y cambio, en un país gobernando por una derecha que rechaza la alternancia.
De hecho, en todos los mítines y reuniones públicas que hizo, nunca vistió de rojo, el color símbolo del FMLN y tras las interrogantes de la prensa al respecto, Funes respondió que "el rojo lo lleva en su corazón".

Durante los cuatro meses de campaña, Funes y su compañero de fórmula, el ex jefe guerrillero Salvador Sánchez Cerén, así como la dirigencia del FMLN, enfrentaron una "campaña sucia" de su contrincante, que trató de evitar que la izquierda llegara al poder.

La Arena enfiló su millonaria campaña para decirle a la población que si Funes ganaba no sería él quien gobernaría sino el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, porque éste es amigo del FMLN, pero muchos salvadoreños se quitaron "el miedo", dijo el candidato.
Pese a ello, amplios sectores se volcaron a defender y apoyar a Mauricio y al partido que representa, y el aspirante logró construir la denominada "Unidad nacional por el cambio".
Con el lema "Nace la esperanza, viene el cambio", Funes prometió a los salvadoreños un "gobierno de unida nacional", incluyente y de respeto a la Constitución que garantice el estado de derecho que según él, ha sido mancillado durante los 20 años de gobierno de Arena.

El sueño del aspirante de izquierda -que lidió con acusaciones de Arena de querer instaurar un gobierno "socialista"- es que los salvadoreños obtengan trabajo con mejores salarios y terminar con las desigualdades en un país donde la riqueza está en pocas manos.
"No renunciemos a la esperanza del cambio seguro, podemos construir un gobierno de unidad nacional", dijo Funes al cerrar su campaña, en un acto multitudinario que reunió a más 250 mil personas en una avenida capitalina.

Advirtió a los salvadoreños que una oportunidad histórica como ésta no volvería a repetirse para llevar los cambios necesarios al país, por lo que tendrían que acudir a las urnas en forma masiva y aquellos electores todavía indecisos deberían quitarse el "miedo".
En los últimos 16 meses, Funes realizó varios viajes al exterior, se reunió con presidentes latinoamericanos, y cuatro veces con el de Brasil, Luis Inacio "Lula" Da Silva, a quien admira y quien le mostró varios programas que podrían ser aplicados en el gobierno del FMLN.
El político con estudios en Letras y especialidad en Comunicaciones de la Universidad Centroamericana (UCA), de economía y sociología, concluyó su campaña sin haber debatido con su contrincante sus programas de gobierno, ya que Avila se negó a hacerlo.

Durante sus públicas concentraciones, el político de izquierda recordó al asesinado arzobispo Oscar Arnulfo Romero, y afirmó que gobernará bajo la premisa de la opción preferencial de los pobres, la misma que profesaba el religioso más querido en este país.





Marea roja celebra derrota de los areneros


Miles de salvadoreños vestidos con camisetas rojas se lanzaron a las calles de la capital salvadoreña para celebrar el ajustado triunfo de Mauricio Funes del FMLN en las elecciones presidenciales de este domingo, poniendo fin a 20 años de hegemonía de la derecha.

El estallido de alegría se produjo en el momento en que el candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), la ex guerrilla que se convirtió en partido político en 1992, se proclamó presidente electo en un mensaje emitido desde un hotel capitalino, antes de dirigirse a la plaza Alberto Masferrer, lugar de cita de la fiesta del partido.

"¡Sí, se pudo!", coreaban los miles de seguidores en las calles, mientras lanzaban fuegos artificiales para celebrar esta histórica victoria frente al candidato de la derecha gobernante, Rodrigo Ávila, quien todavía no ha reconocido la victoria proclamada por su rival.

Por su parte, en las radios de izquierda "Maya Visión" y "Cadena Mi Gente", sonaba "el himno de la unidad popular" y "Venceremos" del extinto cantautor chileno Sergio Ortega.

LEER TODO:
http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/49268



viernes, 13 de marzo de 2009

Cañeros: pedimos solamente lo que nos corresponde



de Giorgio Trucchi - Rel-UITA

Mientras en estos días altos cargos del Ingenio San Antonio, propiedad de la Nicaragua Sugar Estates Ltd, que integra al Grupo Pellas, anuncian con “bombos y platillos” el envío a Europa de un total de 40 millones de litros de etanol, la mitad de lo que tienen previsto para 2009, y el aumento de hasta 500 mil litros de la capacidad de destilación diaria, lo que originará unos 60 millones de dólares en divisas, los ex trabajadores azucareros y las viudas de la ANAIRC, organización afiliada a la UITA, continúan acampados en Managua pidiendo que se les reconozca una indemnización por los daños causado a su salud.


Silvio Baltodano Flores es uno de ellos. Trabajó 9 años en el Ingenio San Antonio en la preparación de la mezcla y en el riego de agrotóxicos y salió afectado.
La Insuficiencia Renal Crónica (IRC) lo tiene al borde de la muerte, con el 57 por ciento de su funcionalidad renal comprometida para siempre. La empresa cuando se dio cuenta que “estaba pegado” (enfermo) no le volvió a dar trabajo y le dijo que pidiera su pensión al Seguro Social.


Sentado en una de las hamacas del campamento, Silvio contó a Sirel su historia, exigiendo a los dueños del Ingenio San Antonio que respondan por los daños que han ocasionado a miles de personas.


LEER TODA LA ENTREVISTA:
http://www.rel-uita.org/agricultura/agrotoxicos/irc/con_silvio_baltodano.htm

NUEVO VIDEOS:
http://www.youtube.com/watch?v=ESzqxx2ELP0
http://www.youtube.com/watch?v=Y6jhkQ2vToE



El Salvador: otra oportunidad para el fin del miedo


Fuerzas progresistas conforman alianza en torno al candidato Mauricio Funes

El pasado 5 de marzo diversos partidos progresistas, movimientos y organizaciones sociales encabezados por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) confluyeron en un acto público en el cual conformaron la Unión Nacional por el Cambio (UNC), en torno a la candidatura presidencial de Mauricio Funes. Las elecciones se celebrarán el domingo 15 de marzo y muchos vaticinan el triunfo de Funes.

Esta alianza de las fuerzas progresistas salvadoreñas reunidas en la UNC es la reedición de la Unión Nacional Opositora (UNO), cuyas victorias electorales de los años 70 les fueran arrebatadas por sendos fraudes realizados por los militares. Conviene, entonces, hacer algo de historia para refrescar los antecedentes de la UNO.

En 1972 el Partido Demócrata Cristiano, la Unión Democrática Nacionalista (expresión electoral del Partido Comunista Salvadoreño) y el Movimiento Nacional Revolucionario (miembro de la Internacional Socialista), conformaron la UNO que detonó un vigoroso movimiento social y popular, desembocando en sendos triunfos electorales en ese año y luego en 1977.
En ambos casos el partido de la dictadura militar, el PCN, efectuó burdos fraudes electorales acompañados con jornadas de represión que acabaron con los principales dirigentes de la UNO en las cárceles, asesinados, en el exilio o en la clandestinidad. El carismático candidato presidencial de la UNO, José Napoleón Duarte, terminó apaleado y en el exilio.


LEER ESTE IMPORTANTE DOCUMENTO:

http://www.rel-uita.org/internacional/elecciones_el_salvador-2.htm




Los automóviles europeos no saben de ética

Aumentan envíos de etanol nicaragüense a Europa, en lo que va del año generaron 28 millones de dólares.

Casi simultáneamente con la marcha de los 200 afectados por la Insuficiencia Renal Crónica (IRC) que recorrió los 122 kilómetros que separan Chichigalpa de Managua, a la que se refería Giorgio Trucchi en su nota de este miercoles en Puerto Corinto 16 millones de litros de etanol producidos en el Ingenio San Antonio (ISA), perteneciente al Grupo Pellas, eran embarcados hacia dos empresas de Rotterdam, Holanda.

Con este envío, el etanol exportado por el ISA hacia mercados europeos llega a cuarenta millones de litros. Álvaro Martínez, Director de Comercialización y Logística del ISA informó que durante el 2007 exportaron 20 millones de litros, el año pasado aumentaron a 50 millones y este año pretenden exportar 80 millones de litros. Agregó que “los embarques de etanol se descargan en puertos de Rótterdam, desde donde se lo envía a empresas petroleras de Europa”. También manifestó que el mercado europeo paga el litro de etanol a 75 centavos de dólar, uno de los mejores precios en la actualidad.

LEER TODO:
http://www.rel-uita.org/agricultura/agrocombustibles/automoviles_europeos_etica.htm





miércoles, 11 de marzo de 2009

Afectados por IRC protestan en Managua

Ex trabajadores azucareros y viudas piden indemnización al Grupo Pellas

de Giorgio Trucchi

Llegaron el pasado 9 de marzo después de recorrer los 130 kilómetros que separan la ciudad de Chichigalpa, verdadero reino de la Nicaragua Sugar Estates Ltd, propietaria del Ingenio San Antonio e integrante del poderoso Grupo Pellas, de la capital nicaragüense.

Salieron a las 4 de la mañana para estar temprano en Managua e instalarse con las pocas cosas que traían en los terrenos cercanos a la Catedral, en la céntrica Rotonda Rubén Darío/Metrocentro.

Aproximadamente unas 200 personas colgaron sus hamacas a los arboles que les van a garantizar un poco de sombra en estos días de verano, desplegaron sus mantas que recuerdan la tragedia que les ha tocado vivir después de haber trabajado tantos años en el Ingenio San Antonio y se pusieron a esperar la llegada de los medios de comunicación para contar su historia y el motivo de esta decisión: buscar o más bien, exigir al Grupo Pellas un diálogo para que se les indemnice para los daños que ha ocasionado.

Son los ex trabajadores azucareros y las viudas de la Asociación Nicaragüense de Afectados por Insuficiencia Renal Crónica, Anairc, afiliados a la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación, Uita, quienes desde hace muchos años se han organizado para hacerle frente a una situación dramática de la cual responsabilizan al Grupo Pellas.

La responsabilidad del poderoso grupo económico nicaragüense es un tema muy cuestionado.
Para Anairc no hay duda: el uso indiscriminado de agrotóxicos en los cañaverales y la contaminación de los recursos hídricos de la zona serían las principales causas de esta enfermedad que los ha diezmado.

Según los ex trabajadores azucareros, quienes en los días que precedieron a su llegada a Managua dieron a conocer una nota de prensa, "De acuerdo a la Ley No. 456 – Ley de Adición de Riesgos y Enfermedades Profesionales a la Ley No. 185, Código del Trabajo, la Irc es una enfermedad profesional.
La información sobre el número de personas fallecidas tiene como base las defunciones reportadas en la Alcaldía de Chichigalpa, y los casos que reportan las personas afectadas a la Anairc, pero que habitan en otros municipios. En todos los casos, las personas fallecidas han laborado, en los meses anteriores a las defunciones, en las plantaciones de caña de azúcar y fábricas azucareras, pero que en el sistema de salud no son registradas como casos de Irc.

De acuerdo a un reporte de la Anairc sobre la situación de las personas afectadas por Irc -continúa la nota-, al jueves 5 de marzo de 2009, el número de personas fallecidas a consecuencia de la Irc era de 3,209 personas. Entre el 14 de marzo de 2005 y el 5 de marzo de 2009 han fallecido 2,202 personas. Solamente a consecuencia de la Irc mueren aproximadamente unas 46 personas por mes. Esta situación debe obligar a las autoridades competentes del país a una emergencia de salud, particularmente en la zona donde se cultiva la caña de azúcar".

Según los afectados, la situación se vuelve aún más grave en cuanto existiría la intención de ocultar la situación por parte de algunos médicos. "Una vez que fallece una persona se registra que muere de un infarto. Este registro tiene el propósito de ocultar la enfermedad profesional, y en consecuencia "cubrir" al empleador que debe responder por los daños a la salud y la vida de estas personas", concluye la nota de prensa.

La tesis de la presunta responsabilidad del Grupo Pellas en este caso fue sostenida por el Tribunal Permanente de los Pueblos, Tpp, en su sesión centroamericana que se desarrolló en Guatemala el pasado mes de octubre del 2008.
En esta ocasión los jueces del Tpp condenaron ética y moralmente al Grupo Pellas por el uso indiscriminado de agrotóxicos, la contaminación del ambiente y del ser humano, y por el abandono en que dejó a sus ex trabajadores. De esta sentencia fueron informadas las instituciones nacionales, los organismos internacionales comprometidos con la defensa de los derechos humanos y la misma empresa.


El día 11 de marzo 2009, los ex trabajadores azucareros y las viudas de Anairc comenzaron sus protestas. Marcharon silenciosamente hacia el Edificio Pellas, lugar donde desde hace algunos años el Grupo Pellas ha concentrado todas sus actividades económicas.
Desplegaron sus mantas y comenzaron a entregar volantes a los trabajadores de esta compañía y a la gente que caminaba por el lugar.

Juan Félix Poveda trabajó 29 años en el Ingenio San Antonio haciendo de todo. Con voz temblorosa cuenta que se enfermó en el 2002. "Estoy muy enfermo y en dos ocasiones me escapé de morir. Mis riñones se están atrofiando pero quise venir a Managua a exigirle al señor Carlos Pellas que nos indemnice por daños y perjuicios".

Las viudas son otro triste capítulo de esta historia que parece no tener fin.
Esperanza Peralta vio morir a su marido hace cuatro años. Trabajó 26 años en el Ingenio San Antonio y falleció postrado en una cama.
"Fue una muerte rápida, en dos meses se me fue. Estoy aquí para reclamar nuestros derechos. Me quedé viuda y con cinco hijos y somos miles las viudas que estamos en esta situación. Nosotros las viudas tenemos que buscar como sobrevivir y en mi caso recibo una pensión de 100 dólares mensuales pero no es suficiente. La comida está cara y tengo mis hijos en la escuela, ese dinero no ajusta para nada", manifestó Peralta.

También para la presidenta de Anairc, Carmen Ríos, quien con un megáfono le reclamaba al presidente del Grupo Pellas de haber hecho caso omiso a las diez cartas que en los últimos años le enviaron buscando una negociación, la movilización de estos días tiene un significado muy particular.
"Venimos aquí frente al Edificio Pellas porque somos ex trabajadores del Ingenio San Antonio. La gente entró sana y salió enferma del Ingenio y en Chichigalpa no hay nadie que pueda responder por los daños que nos han ocasionado, porque son trabajadores y cumplen órdenes. Es por eso -continuó Ríos- que decidimos venir a Managua, porque le toca al presidente Carlos Pellas dialogar con nostros y buscar una solución al caso. Hasta la fecha hemos enviado 11 cartas pero ni siquiera nos dieron una respuesta. De aquí no nos vamos a mover hasta que nos den una respuesta satisfactoria", concluyó.

Diferentes organizaciones a nivel nacional e internacional están observando muy de cerca lo que está aconteciendo en Managua y están ayudando a nivel humanitario la movilización de ANAIRC.

© (Texto y fotos Giorgio Trucchi - Lista Informativa "Nicaragua y más")

Notas:

VIDEOS DE LA MOVILIZACION:

http://www.youtube.com/watch?v=GTH6qhF0y9U
http://www.youtube.com/watch?v=TufueTUXoU4


GALERIA FOTOS:

MAS INFORMACION:
http://www.rel-uita.org/agricultura/agrotoxicos/irc/los_canieros_estan_en_managua.htm




Caminos de resistencia al turismo depredador

de Giorgio Trucchi - Rel-UITA

Se realizó recientemente en Managua el seminario “Entre Baleares, Centroamérica y El Caribe: luces y sombras en la construcción de paraísos turísticos”.

En ese marco Sirel conversó con Ernest Cañada, coordinador de Alba Sud y vicepresidente de Acción por un Turismo Responsable, para analizar los resultados de esta actividad que ha incluido a organizaciones de toda la región mesoamericana, comprometidas con el desarrollo de un concepto diferente de turísmo.


-¿Qué actividades se han desarrollado en esta ocasión?
-El Seminario es parte de un proyecto más amplio que estamos desarrollando entre el Grupo de Investigación sobre Sostenibilidad y Territorio (GIST) de la Universidad de las Islas Baleares, España, Fundación Prisma y Alba Sud. Esta iniciativa ha contado también con la colaboración de la Carrera de Turismo Sostenible de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN-Managua). Al Seminario asistieron más de 30 personas de Nicaragua, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, México y España.

Básicamente profesores universitarios, investigadores y activistas de organizaciones civiles.
Además del Seminario, los investigadores del GIST, Macià Blàzquez y Joan Buades, impartieron dos conferencias públicas: una sobre el modelo turístico balear y la otra sobre la estrategia de internacionalización del Grupo Barceló, que contó con el apoyo de la Confederación Sindical de Trabajadores “José Benito Escobar” (CST-JBE).
También se organizó durante febrero una gira de visitas, intercambios y reuniones con otras universidades y organizaciones sociales en Nicaragua, Costa Rica y la República Dominicana.


LEER TODA LA ENTREVISTA:

http://www.rel-uita.org/sectores/hrct/hoteleria/con_ernest_caniada.htm





domingo, 8 de marzo de 2009

8 Marzo - Día Internacional de la Mujer


Día Internacional de la Mujer

A más de un siglo del hecho que originó la celebración del 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer, las mujeres hemos logrado importantes avances pero aún queda mucho por hacer y varias barreras por salvar. Con este Suplemento, Rel-UITA rinde un homenaje a todas las mujeres trabajadoras que luchan para materializar el anhelado sueño de conquistar una sociedad justa, digna y solidaria para todas y todos.


LEER TODO EL SUPLEMENTO:

http://www.rel-uita.org/mujer/dia-internacional-mujer_2009.htm
http://www.rel-uita.org/mujer/dia-internacional-mujer_2009_2.htm
http://www.rel-uita.org/mujer/dia-internacional-mujer_2009_3.htm





viernes, 6 de marzo de 2009

El Nuevo Diario despide destacada periodista. ¿Represalia?

Eloísa Ibarra, periodista de El Nuevo Diario, denunció que detrás de su despido existirían motivos obscuros, relacionados con el trabajo que hizo sobre el escándalo de los tristemente famosos CENIs y el involucramiento del diputado-banquero y ex candidato presidencial Eduardo Montealegre y miembros de la familia Chamorro, dueña de los dos principales periódicos de Nicaragua.

En una entrevista brindada en el programa "En Vivo" del noticiero oficialista Multinoticias-Canal 4, Ibarra reveló al conductor Alberto Mora todos los pormenores de una relación profesional que duró más de diez años y que terminó con el despido y la aplicación del art. 45 del Código del Trabajo, es decir el despido sin justa causa, como acostumbran hacer las grandes transnacionales o las maquilas cuándo quieren deshacerse de los trabajadores, sobre todo los que están organizados y sindicalizados.


En su larga entrevista, Ibarra defiende su profesionalismo y cuestiona El Nuevo Diario por su abierta actitud antigubernamental, la violación a los derechos laborales de los trabajadores y la ofensiva contra cualquier intento de crear un sindicato. Habla también de los fuertes intereses económicos que giran alrededor de los principales medios de comunicación, controlados por familias y empresarios adinerados, de los vínculos con el antiguo presidente Bolaños y de los riesgos que corre la libertad de expresión en los medios del país.

Ibarra informó también que está preparando una investigación que compare las informaciones publicadas y las que fueron censuradas durante los diferentes gobiernos, para demostrar la falta de ética periodística de El Nuevo Diario.

Aquí una parte de la larga intervista brindada por la periodista Eloisa Ibarra.


-Eloisa Ibarra: Entonces me dijo que era porque habían problemas, que yo entendía que había que tomar posiciones; yo ahí le respondí, de que estaba de acuerdo en que el periódico le volara merengue al Frente y al Gobierno cuando hubiese que hacerlo, pero que estaba en desacuerdo en que abrieran el ojo bien grande para ese lado y lo cerraran para el otro.
Porque los problemas en Nicaragua y en el país, no eran responsabilidad sólo del Gobierno, sino que también de empresarios y del montón de políticos mentirosos que andaban por ahí y que él lo sabía, que él ante todo era un periodista y que él y yo no nos podíamos engañar de cuáles eran los motivos de mi despido.
Porque además, llegó a la barbaridad de decirme que renunciara.
Entonces, al final me preguntó ¿vas a renunciar? ¿qué pensaste, vas a renunciar? Yo le dije: no, Doctor (Danilo Aguirre), no voy a renunciar, y si renunciar significara que yo me voy de El Nuevo Diario con una buena cantidad de dinero e irme despedida significa irme sin un peso, me voy sin un peso de El Nuevo Diario, pero no voy a renunciar para lavarles la cara.
No, Doctor, despídanme si no me quieren tener, y usted sabe por qué es que me voy.
Ayer ya públicamente Francisco (Chamorro) dijo por qué es; y él dice otra cosa, dice que es por bajo rendimiento en mi trabajo.

-Alberto Mora: Dice que pasaste 3 años viviendo de tu fama.
-EI: De tres a 4 años dice que pasé viviendo de los CENIS, y que ganaba dice, prácticamente un megasalario; o sea, 3, 4 años viví haciendo nada en El Nuevo Diario, pero lo curioso es que me aplican el Artículo 45, que es el despido sin causa justa.
Si eso hubiese sido cierto, me deberían de haber aplicado el Artículo 48 por lo menos. Pero como ellos saben que mi expediente está limpio, lo único que han recibido de mí en El Nuevo Diario, fueron reconocimientos por mi trabajo, tenían que buscar un argumento para decir eso.
Entonces, Francisco dijo una cosa y el Doctor Aguirre dijo otra. Un montón de cuentos, al final y al cabo, ninguno con fundamento y, fue tan triste ayer, las declaraciones de Francisco viniendo del director de un diario, que al no tener argumentos verdaderos sobre mi trabajo y sobre la calidad que yo he tenido, la trayectoria en ese diario, que llegó hasta asuntos tan lamentables, como decir que tenía problemas de personalidad, en una actitud de un hombre cobarde.
Porque eso es de un hombre cobarde, decir que tenía problemas de personalidad. Yo le pregunto ahora, ¿no tenía problemas de personalidad con todos los trabajos que hice y que les generaron miles, miles de dinero?

-AM: ¡Estás hablando de un Chamorro! ¿sabías que es pecado capital en este país, en algunos sectores?

-EI: No, es que a mí un Chamorro no va a empañar mi trayectoria de años, hecha a punta de trabajo, hecha a punta de sacrificios, hecha a punta de muchas cosas que ellos algunas las saben y otras no las saben.
Yo tengo mi frente en alto y por eso he hablado después de mi despido, porque no iba a dejar que anduvieran ahí, de manera clandestina, regando bolas de mi despido y dejando en entredicho mi nombre.
No, mi nombre me ha costado, mi trayectoria me ha costado, la he hecho con transparencia, y no iba a permitir, sólo porque sea un Chamorro, Francisco Chamorro, como te digo, Director y dueño del Nuevo Diario que iba a empañar mi nombre.
No, porque él podrá ser hijo de su papá y está ahí por ser hijo de él, pero no por una trayectoria, pero yo sí me la he ganado a punta de mi trabajo, día a día (...)


-AM: Escondían información, ocultaban la información, porque tenían compromisos con Bolaños, tenían una posición política.
-EI: Francisco Chamorro aquí no puede engañar a nadie, su hermano trabajaba en la Presidencia con Bolaños; igual ahorita, a mí me da risa, y yo lo cuestionaba adentro, cómo defienden la Cuenta Reto del Milenio, pero es que ahí están los Chamorro metidos, es su hermano.
Es más, yo creo que la Contraloría debería entrar a revisar porque ahí hay unos salarios exorbitantes, creo que ganan más que el Presidente de la República.

Ahí hay una periodista que gana casi 3 mil dólares por no hacer nada, y hay que ver quiénes son los apellidos que están y quién es la gente que está ahí metida; pero has visto que a ocho columnas defienden la Cuenta, a ellos no les preocupan los proyectos que tienen con la gente en Occidente, lo que les preocupa es mantener su status dentro de eso que está ahí.


-AM: Eloísa, no te estoy cuestionando, pero sólo te recuerdo algo en el tiempo de Bolaños, vos estás clara que respondían a un interés político y tenían un compromiso con Bolaños, ellos fueron co-gobierno con Bolaños, hasta hacían recomendaciones a Bolaños.
Ellos dicen defender la institucionalidad ¿sí o no? Pero ¿qué fue lo que le recomendaron a Bolaños? Que desbaratara la Asamblea, ¿no te acordás que le dijeron...? vaya a meter los tanques, llame al Ejército y desbarate la Asamblea. Y entonces ¿en qué quedamos? ¿Me explico lo que te quiero decir?

-EI: En una reunión de editores, desde hace como dos meses, precisamente yo toqué ese tema, porque comenzaron a hablar de algo de institucionalidad, yo les dije: estoy segura que si fuera ahorita Daniel Ortega quien hiciera el llamado a romper la Asamblea Nacional ¡ni quiera Dios lo que dijera El Nuevo Diario! Pero, cuando fue en el momento de Bolaños aquí se publicó, se amparó y se respaldó.
Yo se los hice ver.
Es que Alberto, adentro yo no me callé nada, hoy estoy haciendo público todo esto, pero todo lo que he dicho y más, constantemente, diario, en las reuniones cuestioné lo que no me parecía. Te digo, yo llegué a tener el valor de cuestionar el asunto de Danilo Aguirre, en una reunión de la redacción entera; y a mí, alguien me llamó y me dijo: Eloísa, eso nunca te lo va a perdonar Danilo Aguirre.
Como en el pasado me dijeron, los Chamorro nunca te van a perdonar que hayás puesto el nombre de Jaime Chamorro en tu trabajo de los CENIS; porque talvez ellos esperaron que yo me autocensurara, pero yo no me autocensuré, porque yo nunca me he autocensurado, ni nunca lo voy a hacer, yo voy a seguir siendo la misma que he sido hasta ahora.


-AM: Cómo es la vida, fijate, habías trabajado en los CENIS y después comenzaron a defender ellos a Montealegre, en el caso de los Chamorro, y decían que era un asunto político, una persecución política, y ahí el origen, el origen estaba justamente en tu investigación periodística. -EI: Ellos cambiaron de posición, pero yo no he cambiado mi criterio.
Yo sostengo aquí y en todas partes mi investigación, porque es objetiva, está documentada y es la verdad y El Nuevo Diario lo sabe. Lo que pasa es que ellos ahora, por intereses en algunos casos personales y en otros casos políticos, están defendiéndolo, pero yo no, no tengo por qué defenderlos.


-AM: ¿Tendrías que tener una línea definida, digamos, de confrontación con el Gobierno, para preservar tu trabajo? ¿Esa es una lógica de empleo en el periódico?
-EI: Sí, realmente eso es. Y por eso yo he denunciado que los periodistas debemos ya de quitarnos el miedo, no podemos seguir secuestrados por los dueños de medios de comunicación, no por todos, pero sí por algunos, sobre todo, por los más grandes.
No te pueden obligar a seguir diciendo mentiras, sólo para mantener tu trabajo. Eso no puede seguir siendo así, los periodistas debemos de defender nuestros derechos, nuestra inde-pendencia, nuestra objetividad, desde adentro.

Yo creo que esto debe de servir, por eso digo que no se trata de que me hayan despedido a mí, como dijo Francisco... han despedido un montón de periodistas, ¿quién ha hecho bulla? sólo porque es la Eloísa. Sólo porque yo soy diferente, como le digo, yo no me quedo callada, porque creo que hacemos mal.
Creo que ahorita es cuando se necesita que los medios de comunicación sean los más responsables, en las condiciones que vive Nicaragua, por el bien del país ¡no podemos estar en esa situación de inventando, diciendo, creando situaciones sólo por interés político, por interés económico! No puede seguir siendo así.

-AM: Mencionaste la palabra mentir, Eloísa ahorita, dijiste, no podemos seguir mintiendo, ¿a qué te referís?

-EI: Mentir es cuando ponés una información, por ejemplo, ¿cómo estar de acuerdo con un titular, cuando intervinieron la Tropigas, diciendo “Confiscan la Tropigas”? Cuando ellos sabían perfectamente que no era una confiscación, que era una intervención.
El doctor Danilo es abogado y sabe lo que es intervención, lo que es confiscación; ellos sabían perfectamente, en el fondo, que eso era para beneficio de la población.
Eso es mentir, decir esas cosas, yo no estoy de acuerdo con esas cosas y siempre se los hice ver.


-AM: Es una cosa inescrupulosa también, una actitud de odio, denota odio, ahí hay mucho odio; hay odios personales terribles, no entiendo.

-EI: Hay odios personales y hay intereses demasiado grandes económicos, de por medio, realmente. Lo voy a decir sinceramente, El Nuevo Diario ha dejado de ser el mimado; porque en el tiempo de Bolaños, La Prensa, el Canal 2 y El Nuevo Diario, manejaban toda la publicidad, y los periodistas no podíamos decir muchas cosas, precisamente por eso, porque los compromisos eran demasiado grandes, realmente ese es el trasfondo.

-AM: Pero, ¿vos creés que ahora también, parte de lo que están haciendo sea para que el Gobierno ceda en cuanto a darles reales? Este Gobierno no les va a dar reales, eso está claro, pero ¿vos crees que en el fondo también hay una nueva actitud de ver si esta gente de esta manera cae?
-EI: Sí, o sino talvez caer en los brazos del otro lado. Realmente, te digo, es lamentable que se esté utilizando a los periodistas para intereses que no son verdaderos, que no son en pro de la población; que violan además, día a día, los derechos, porque ¿qué es lo que le puede doler más a un periodista? que te cercenen tu información, que te hagan decir cosas que no son.
Es como que te corten las manos, a mí, que escribo, es como que me corten las manos, mejor que me las corten, pero que no me hagan hacer eso.


-AM: ¿Hay mucho manoseo en la información?
-EI: Y después te la acomodan, te le ponen; es como yo he dicho, cuando presentaron la acusación de los CENIS, a mi nota me la cambiaron, me le pusieron, y yo reclamé por eso, porque yo no voy a permitir que hagan con mis cosas eso, ni siquiera le quitaron mi nombre. Esas cosas no pueden suceder y yo las reclamé desde adentro.
Creo que si hay cosas que hace mal, por ejemplo, el Gobierno, un medio serio, responsable, las debe de señalar con responsabilidad, no con odio, no con una intención política, sino con la verdad. Yo creo que hasta para el Gobierno es saludable, si miran que informan con objetividad de algo, para corregir cosas.

Pero tampoco se le puede mentir a la gente diciendo qué cosas son, por ejemplo, como eso de la Tropigas, diciendo eso, cuando saben que no es así.

-AM: Sacrifican la información por los intereses políticos, Eloísa.

-EI: Realmente, eso está sucediendo, y yo creo que es momento en que los periodistas, y no sólo en El Nuevo Diario, en toditos los medios; es momento que los periodistas en todos los medios de comunicación, comencemos talvez a querernos un poquito más, como decía ayer Leonel Laguna, a valorarnos como periodistas y a exigir que nos respeten y que no nos violenten los derechos que tenemos, porque el derecho más grande que tiene un periodista es el derecho a decir la verdad, a contar los hechos tal como son y no mentirles a los lectores.
Francisco Chamorro llegó al colmo de que 8 días de que me despidieran, me censuró un artículo de opinión, donde yo hacía ver eso, de que los medios, especialmente los televisivos están corriendo periodistas, para contratar modelos y muchachas estudiantes de primeros años, que no saben nada.
Y que así como los medios exigen las exoneraciones de impuestos, que así tienen la obligación de contratar periodistas para hacer informaciones.


-AM: Hablemos un poco de la campaña, en la campaña también tomaron posiciones. En la campaña apoyaban a su candidato como los otros medios.
-EI: En la campaña fue terrible. Y en la recta final de la campaña, una vez en una reunión de editores, le dije a Francisco: Chico, ¿cómo va a estar lo de la cobertura de la campaña ahora que viene la recta final, se va a hacer un balance? para que se mire que El Nuevo Diario está imparcial.
Entonces me dice, ¿le ves algo malo, vos? Claro, le digo, hasta ahora he mirado que la campaña está inclinada hacia un solo lado. Me respondió: es que al Frente no lo cubrimos porque ellos niegan información, no invitan.
Pero si ahí anda Alexis, Daysi Torres en las calles, le digo, no se necesita de invitarlos, ni que los inviten; y a Montealegre lo seguían a todos lados.
Entonces, ¡sí, claro que hubo posiciones!
Precisamente, cuando dijeron que dejáramos las banderas afuera, una periodista, una colega le dijo: yo siento que las banderas que están diciendo que dejemos afuera son las del Frente únicamente, porque las otras las miro adentro. Y esa periodista está en una lista negra, porque además ahí, dijeron que éramos infiltrados, que estábamos pasando información, aquello parece casa de locos, definitivamente, una locura de persecución, sólo porque tienes posiciones, porque piensas, porque tienes independencia de criterio.
Ellos no te pueden matar tu forma de pensar. Si ellos te pregonan la democracia, la libertad, que la demuestren desde adentro; es fácil decirlo de ahí para fuera, porque ellos son dueños y manejan las cosas como quieren, pero cuando es desde la puerta para adentro, ahí es dónde lo tienen que demostrar de verdad.

Precisamente ayer, Alberto, decía que estoy terminando un trabajo, para demostrar cualitativa y cuantitativamente de quién hablan mal, de quién hablan bien, cuánto se dice bien de uno, cuánto se dice mal y lo voy a comparar con tiempos de don Enrique Bolaños. Y voy a sacar además, lo malo que sucedió con don Enrique Bolaños y que nunca lo dijeron, cuánta información buena se dijo durante el Gobierno de Bolaños y cuánta mala. Para compararlos y demostrar que realmente no es lo que ellos están diciendo, que es necesario que se revisen, que es necesario que cambien, y te digo, es necesario por Nicaragua (...)


-EI: En El Nuevo Diario no hay horas extras...

-AM: A ver... en El Nuevo Diario ¿no hay horas extras o no se pagan las horas extras? Para que quedemos claros.

-EI: No se pagan las horas extras, sí se hacen, pero no se pagan.
Te voy a decir por ejemplo, cuando estuvieron en el juicio de Alemán que duraron como dos meses, yo cubría a veces, desde las siete de la mañana hasta las doce de la noche, y no me pagaron ¡ni una hora extra por eso!
En El Nuevo Diario por eso queríamos un sindicato, porque queríamos que ahí hubiese una tarjeta para marcar la entrada y la salida y después las horas extras, porque además, El Nuevo Diario y los medios necesitan sindicatos para que se establezcan con claridad todas estas cosas que han pasado.
No puede continuar así la situación por el bien de los periodistas, y sobre todo, por el bien de Nicaragua.
No podemos, como te digo, permitir que los periodistas sigan secuestrados por algunos dueños de medios, al servicio de sus intereses; el periodista vive de su salario, no tiene mayores intereses más que el de conservar su empleo.

-AM: ¿La libertad de expresión o la libertad de expresión de los dueños de los periódicos?
-EI: Lo que está en juego es la libertad de expresión de los periodistas, porque la libertad de expresión de los dueños... ¡ahí se publica todo lo que quieren!
La libertad de expresión está secuestrada por los dueños hacia los periodistas, pero no de los dueños para allá.
Alberto
, ellos tienen la SIP, su club para dueños de medios, pero no quieren que los periodistas tengamos sindicatos (...)

Yo insisto en que es hora de que los dueños de medios recapaciten, recapaciten por Nicaragua, porque le están haciendo demasiado daño al país, están llevando a este país, a la gente, a una zozobra, a la confrontación (...)

Creo que es hora de que todo mundo, Alberto, los medios de comunicación privados desde su lugar y los medios de comunicación oficiales desde su lado, porque todos debemos de poner un grano de arena por el bienestar, no tanto por nosotros, los que estamos mejor, sino por los que no tienen ni qué comer ahorita; por los chavalos que se van sin comer a la escuela.
Los dueños de medios no conocen de esas cosas, a veces ni algunos periodistas, porque las vivimos, las llegamos a cubrir, pero no porque las hayamos sentido.


-AM: Claro, cuando vos hablabas que le decías a uno de tus ex patrones que en la Usura Cero, lo que significan 5 mil córdobas ¡no lo van a entender nunca! porque además, para ellos esos 5 mil córdobas podrían ir en impuestos al periódico.
O sea, entre 100 personas o 10 mil personas que reciban 5 mil pesos, vos lo ponés a escoger entre 100 mil personas que reciban 5 mil pesos y lo que significa en impuestos, dejar de pagar para el periódico, desde luego se va a ir por ahí.
¡A eso es lo que estaban acostumbrados! y ese es el ardor también que tienen en el fondo, que no hay los borbollones de reales que les repartían los Gobiernos, para comprar a los periódicos, a los medios, para comprar voluntades. (...)
Al final y cabo querían que renunciara Alberto, obligarme a renunciar porque ya no podían conmigo, esa es la realidad. Ya no podían conmigo porque, aunque yo no era dueña, mi convicción, mi firmeza era más fuerte que el ser accionista de El Nuevo Diario.
¡Cómo vas a creer, qué ridículo! cuando había gente que ganaba el doble que yo. 16,500 córdobas, con todo lo que me expuse.
No me pesa, porque me hubieran podido pagar un peso, y no me pesa todo lo que hice, porque lo hice por convicción, no porque me lo dijeron. Y el trabajo de los CENIS fue iniciativa mía, y ahora se enjuaga la boca, porque el trabajo que les lavó la cara durante el Gobierno de Alemán en la salida, fue mi trabajo de los CENIS.
Ayer decía, con la gran boca Francisco... ¡y no le publicamos grandes planas, le permitimos que sacara todo!
Pero porque, previo a ese trabajo y te voy a contar: yo pedí autorización, yo ese trabajo lo tenía bien avanzado cuando pedí autorización a Danilo Aguirre y Francisco Chamorro para hacerlo.
Ellos no se imaginaron que ese trabajo tenía tanto, y llegaron a la barbaridad, cuando ya estaba listo, yo les dije lo que implicaba, pero no pensaron que iba a poner a Jaime Chamorro por ejemplo y otros apellidos de otra gente, talvez pensaron que yo me iba a autocensurar.
Llegaron al colmo de poner a un muchacho nuevo, sin mayor experiencia a que editara mi trabajo, creían que así me iban a hacer que yo dijera, no, que no lo edite él, porque no debe; y talvez así iban a decir, no, no lo publiquemos.
Pero no, mi orgullo no me iba a hacer eso, porque era más importante que el trabajo saliera. Y tenían el compromiso frente a mí, porque además, si me hubieran impedido publicar ese trabajo lo hubiera denunciado y lo hubiera publicado en otro lado.
Ellos estaban en la sin remedio, no lo publicaron porque hayan querido, complacidos, lo publicaron porque se vieron en la sin remedio, como decimos; después se han enjuagado la boca, y ahora reniegan del trabajo, quisieran borrarlo de las páginas de El Nuevo Diario.

(Texto introductivo Giorgio Trucchi)