jueves, 22 de octubre de 2009

Otra represalia contra la ANAIRC

Ahora el Grupo Pellas se ensaña contra jubilados que siguen en la lucha

por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

Han pasado casi 230 días desde que los ex trabajadores azucareros y las viudas de la Asociación Nicaragüense de Afectados por Insuficiencia Renal Crónica (ANAIRC), organización afiliada a la UITA, llegaron a Managua para exigir a la Nicaragua Sugar Estates Ltd, propietaria del Ingenio San Antonio e integrante del Grupo Pellas, una indemnización por los daños ocasionados a su salud y por la muerte de miles de ex trabajadores por insuficiencia renal crónica (IRC).

Casi 8 meses de incansable lucha ante una poderosa empresa que sigue negándose a abrir una mesa de negociaciones, hace caso omiso a las más de diez cartas enviadas por los ex trabajadores afectados y busca toda forma de presión para vencer ese ejemplo de resistencia.

Los hombres y las mujeres de la ANAIRC han aguantado insultos, amenazas, campañas mediáticas denigratorias, provocaciones, golpes y balas. Han visto como la Nicaragua Sugar Estates Ltd. y el Grupo Pellas invertían decenas de miles de dólares para llenar la Web con su campaña de desprestigio y también para limpiarse la cara ante el mundo, tratando inútilmente de contrarrestar la información que circula a nivel internacional y el desarrollo de una campaña de boicot a su “niño mimado”: el ron Flor de Caña.

Una inversión económica que demuestra cuánto le temen a la verdad.

Han soportado estoicamente el intento de aislamiento, el boicot mediático de los medios nacionales que temen por sus pautas publicitarias, la falta de alimento, el sol y la lluvia, las miradas sin caridad cristiana de los curas que administran la catedral de Managua y el show mediático montado por la empresa y los dizque sindicatos para aislarlos de los trabajadores activos.

Muchos de ellos engrosarán pronto las filas de los enfermos de insuficiencia renal crónica.

Sin embargo, todas esas vejaciones no han podido arrebatarles la dignidad, porque ya no tienen nada que perder. La vida ya se la arrebataron hace años en los cañaverales del Ingenio San Antonio.

Es por eso que nadie se sorprendió cuando a 21 miembros de la ANAIRC, todos jubilados, la empresa les canceló de manera definitiva y sin ninguna explicación la mísera cantidad de 347 córdobas (17 dólares), que recibían como ayuda alimentaria.

“Pasó una persona de la empresa con un listado donde aparecíamos todas las personas jubiladas afiliadas a la ANAIRC. Nos pidió que abandonáramos la lucha y que renunciáramos a la organización y ante nuestra negativa se fue, no sin antes darnos a entender que algo nos iba a pasar –contó a Sirel, Carlos Sevilla–.

Yo me jubilé en 1992 después de 50 años de trabajo en el Ingenio San Antonio. Hay un Convenio Colectivo en el Ingenio que establece que al jubilarse, el trabajador va a recibir de manera indefinida una ayuda para comprar provisiones.

A final de septiembre –continuó Sevilla– me presenté en la oficina de la empresa para retirar el pago y al dármelo me di cuenta que en el recibo habían puesto la palabra “liquidación”. No me dieron ningún tipo de explicación. Solamente me agarraron el carné para darme el cheque y no me lo devolvieron.

Ni siquiera quise investigar qué estaba pasando porque ya me lo esperaba y sabía que se trataba de una represión por estar luchando aquí en Managua.

Cuando me jubilé –recordó Sevilla– la empresa me pagó la quincena trabajada, mis vacaciones y el treceavo mes, pero nunca me dieron mi liquidación por los 50 años trabajados. Esta cantidad de dinero para comprar provisiones no era mucho, pero para nosotros los pobres es algo que nos ayuda a seguir adelante.

Sin embargo, desde el principio estaba decidido a llegar hasta el final y esta medida de represión no me va hacer retroceder”, concluyó.

Según Carmen Ríos, presidenta de la ANAIRC, “Ya tenemos contabilizado a 21 jubilados en esta situación, y es totalmente ilegal ya que se trata de un derecho adquirido a través de un Convenio Colectivo.

Como organización no vamos a quedarnos de brazos cruzados y ya estamos preparando la denuncia a través de nuestro abogado. Es evidente que es una forma más para presionar a nuestros afiliados para que abandonen la lucha”, denunció Ríos.

Según datos de la ANAIRC ya serían 3.509 los ex trabajadores del Ingenio San Antonio fallecidos por IRC y 8.049 los afectados.

Desde el pasado 9 de marzo, fecha de la llegada a Managua, han muerto 8 ex trabajadores que participaron en la movilización y un gran número de personas fueron regresadas por su condiciones físicas.

“Actualmente hay un promedio de 90 personas que se mantienen en el plantón –continuó la presidenta de la ANAIRC– y seguimos con nuestra lucha. La autoestima de la gente se mantiene alta y pese a las muchas dificultades y al hostigamiento, vamos implementando nuevas estrategias de presión hasta lograr lo que nos proponemos.

Ya hicimos un pacto entre todos nosotros y nosotras: no nos vamos a morir en nuestras casas. Vamos a morir aquí, porque es aquí nuestro lugar de lucha y es aquí que vamos a lograr el respeto a nuestras reivindicaciones”, concluyó Ríos.

El próximo 24 de octubre, ANAIRC realizará su Asamblea General para elegir nuevas autoridades. La actividad se realizará en el campamento con la presencia de centenares de afiliados que tienen previsto marchar hasta el Edificio Pellas reivindicando sus derechos.


La paz como medalla y no como principio: Wendy y Obama

Allan McDonald

Wendy Elizabeth Ávila nació en Tegucigalpa, un 28 de junio de 1985, bajo una lluvia de cenizas melancólicas.

Barack Hussein Obama nació en Honolulu el 4 de agosto, bajo un carnaval de colores asiáticos en 1961.

Wendy fue a una escuela pública, pobre como sus compañeros y en sus brazos siempre cargó cuadernos con la palabra esperanza escrita en mayúscula.
Obama fue a la prestigiosa escuela de Derecho Harvard Law School con sus emparedados ricos en proteínas de la magistratura.

Wendy creció con una sonrisa franca y limpia de ilusiones,
Obama creció entre las brumas de la codicia y la mentira pública.

Wendy cada día asistió a los arrabales tristes de Tegucigalpa para alfabetizar niños y niños.
Obama asistió a las campañas metódicas donde fue elegido senador del decimotercer distrito de Illinois, para encontrar el alfabeto de la fuerza irracional del poder.

Wendy se matriculo en una universidad de Honduras para ser abogada y ayudar a los que tienen sed de justicia.
Obama fue profesor de Derecho constitucional en la facultad de leyes de la Universidad de Chicago para enseñar a los que tienen hambre de demagogia y marketing.

Wendy alcanzó su máximo honor al ver niños felices con el diploma de que ya sabían leer y escribir.
Obama alcanzó su máximo honor al llegar a ser el primer presidente negro, así escribió su destino e historia para los que no saben leer en el imperio.

Wendy estaba en su casa viendo por la ventana el cielo húmedo y pensando en su cumpleaños cuando escucho las balas del golpe de Estado.
Obama estaba desayunando patatas con maní cuando se dio cuenta de la transición constitucional de Honduras.

Wendy cerró sus ojos, abrió la puerta y salió en busca de respuestas.
Obama abrió la ventana de la oficina oval y salió volando con Supermán para inventar preguntas.

Wendy de inmediato se integró al Frente Nacional Contra el Golpe y salió en busca de justicia, de democracia y sobre todo de paz.
Obama juró como el cuadragésimo cuarto presidente de Estados Unidos de América Y de inmediato se integró a la marejada de guerras en Afganistán e Irak.

Wendy caminó cada día sin descanso ante el bloqueo criminal de las calles
Obama caminó por los jardines de la Casa Blanca sin preocuparse por el bloqueo criminal a Cuba.

Wendy, en las luchas encarnizadas, ella sin más armas que la paz se enfrento a los dueños del país y de las armas y la atacaron con lanzagranadas y cañones.
Obama se comprometió a enviar 40 mil hombres con lanzagranadas y cañones a Afganistán.

Wendy vio una flota de bárbaros frente a sus ojos y ella pidió paz.
Obama ordena que continúe la 4 flota naval.

Wendy sigue de pie, día a día con sus bases pacíficas de lucha en busca de la paz en las calles del terror.
Obama lleva sus bases militares a Colombia.

Wendy no cierra la esperanza por la paz.
Obama no cierra Guantánamo por el horror.

Wendy nuevamente choca contra las armas de humo.
Obama lanza cortinas de humo.

Wendy cae por los gases tóxicos lanzados por militares hondureños para reprimir a los manifestantes pacíficos.
Obama cae aburrido en su sillón, por lo que se dice de Honduras.

Wendy muere en busca de la paz que reclamó cada día, eran las 10 de la noche del sábado 26 de septiembre en Tegucigalpa.
Obama gana el premio nobel de la paz, eran las 5 de la mañana del viernes 9 de octubre en Washington.

Wendy fue velada en un pobre salón de un sindicato, con sus compañeros de lucha.
Obama celebró su medalla en los salones dorados de la élite pacífica con vinos y quesos que inspiran paz gastronómica.

Wendy creyó en su lucha.
Obama aun no cree en su medalla.

Saludos atentos.
ALLAN MCDONALD

TODO LAS CARICATURAS DEL GOLPE
http://www.flickr.com/photos/30972556@N03/show/


miércoles, 21 de octubre de 2009

Comunicado No. 30



El Frente Nacional de Resistencia ontra el Golpe de Estado en Honduras a la población hondureña y la comunidad internacional comunica:

1. Denunciamos las maniobras manipuladoras y las tácticas dilatorias con la que el régimen de facto intenta ganar tiempo y llegar hasta la farsa electoral del 29 de noviembre próximo sin haber restablecido el orden institucional y sin haber restituido en su cargo al presidente legítimo Manuel Zelaya Rosales.

2. Reiteramos que el pueblo hondureño desconocerá la campaña y los resultados del proceso electoral del 29 de noviembre mientras se mantenga el régimen de dictadura que la oligarquía sostiene con la fuerza de las armas.

3. Condenamos la campaña de desinformación montada por los medios de comunicación al servicio de la oligarquía, con la que intentan presentar al Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado como una organización violenta. Reiteramos que los métodos de lucha pacífica son los únicos que hemos empleado a lo largo de 115 días de resistencia.

4. Denunciamos la crisis económica a la que nos está llevando el régimen de facto y que está provocando el aumento de los niveles de pobreza de la población.

5. Manifestamos nuestra indignación por la continuación de la represión por parte de los cuerpos policías y militares del Estado, que se expresa en asesinatos de militantes de la Resistencia, acciones de intimidación y cerco las marchas y plantones, procesos jurídicos ilegales e inmorales con los que se persigue y encarcela a compañeras y compañeros y, más recientemente, acoso y acciones de intimidación contra maestros y maestras en todo el país.

6. Reiteramos nuestra voluntad inquebrantable de instalar un Asamblea Nacional Constituyente democrática y popular con la que refundemos la patria y la rescatemos de la una clase económica minoritaria que explota las clase trabajadora.

“A 115 DÍAS DE LUCHA AQUÍ NADIE SE RINDE”

Tegucigalpa, M.D.C. 20 de octubre de 2009


Uruguay: Un pueblo dijo SI para anular la Ley de Impunidad

Cecilia Torres - La República

Anoche 200.000 personas gritaron SI contra la impunidad en la marcha contra la anulación de la Ley de Caducidad, más grande que se haya realizado hasta el momento. Cuando la cabeza de la marcha llegó al Obelisco la cola no había pasado de la Plaza de los Treinta y Tres.



Un río humano. La cabeza de la movilización llegó al Obelisco y la cola aún no había superado la Plaza de los Treinta y Tres.

El abogado Oscar López Goldaracena dijo antes de largar la caminata: "Una gran ola rosada va a terminar ahogando la impunidad".

Una multitud acompañó a los familiares de detenidos desaparecidos, entre los que se destacó la presencia de Mariana Zaffaroni, Anatole y Victoria Julién, y Ricardo D' Elía, abrazados por todos.

Desde antes de las 19.00 horas un grupo muy nutrido de gente empezó a arrimarse a la Plaza Libertad, convocados por la Coordinadora por la Anulación de la Ley de Caducidad.

Convocaron a la marcha de ayer, además de la Coordinadora, el PIT-CNT, toda la Universidad de la República, Fucvam, artistas y personalidades políticas y del deporte.

Fue nutrida la presencia de grupos artísticos como la cuerda de tambores "La melaza", que se sumó una vez más a esta causa, pero también grupos de teatro callejeros, batucadas y murgas.

Varias figuras políticas marcharon hacia el Obelisco entre las que se destacaron la ministra de Educación y Cultura, María Simon; el intendente municipal de Montevideo, Ricardo Ehrlich; el secretario general del Ministerio de Salud Pública, Daniel Olesker; el rector de la Universidad de la República, Rodrigo Arocena, la senadora Mónica Xavier y los senadores Alberto Couriel y Mariano Arana, el diputado Edgardo Ortuño, la politóloga Constanza Moreira, entre muchos otros.

Sobre las 20.00 horas y tras la formación de un gran "cordón humano" pintado de rosado, la marcha comenzó sus primeros pasos, y se detuvo en varios puntos y esquinas de la principal avenida. Los familiares de detenidos desaparecidos abrieron la movilización casi en silencio, acompañados de la multitud bulliciosa que se desplegaba como sostén durante cuadras y cuadras. El recorrido se hizo desde la Plaza Libertad hacia el Obelisco, y tuvo un desvío por Constituyente a la altura del Palacio Municipal, a causa del escenario que se montó para el acto de cierre del FA.

Cuando la cabeza de la marcha hizo un alto en la Udelar, la segunda mitad no había terminado de retomar la principal avenida.

Luis Puig, representante del PIT-CNT en la Coordinadora por la Anulación de la Ley de Caducidad, dijo a LA REPUBLICA: "es emocionante ver a tantos jóvenes rodeando las fotos de nuestros compañeros desaparecidos, fotos que traen sus madres, sus hermanos".

El dirigente mostró su asombro y dijo "es impresionante el proceso que se está dando de recuperación de la memoria y del convencimiento no solo de anular esta Ley sino de decir nunca más dictadura".

"Memoria en libertad. Niños y adolescentes del terrorismo de Estado. Rompiendo el silencio", fue la leyenda de la pancarta que encabezaba la marcha, llevada por varios de los ñiños y niñas, hoy jóvenes, que estuvieron presos junto a sus madres durante la dictadura.

La marcha se detuvo, en las puertas de la Universidad, ya que allí, otros cientos de personas esperaban la llegada para sumarse hacia el Obelisco. La Universidad estaba completamente cubierta por una pancarta rosada que llamaba a votar SI.

Pasadas las 21.00 horas, la cabeza llegó al Obelisco, en ese momento la cola de la movilización no había superado la calle Minas. Alrededor de 200 mil personas cubrían 18 de Julio, de un mar de banderas y globos rosados. Los jóvenes eran claramente mayoritarios y la consigna más cantada: "Se va a acabar, se va a acabar la impunidad en Uruguay".

"ABRACADABRA COMPAÑEROS"

En el Obelisco, desde una pantalla gigante se pudo ver el pronunciamiento de personalidades de la cultura nacional quienes grabaron un pequeño video, para apoyar la campaña por la anulación de la Ley de Caducidad.

La oratoria estuvo a cargo de la actriz Gabriela Iribarren y del periodista Gonzalo Delgado, quienes dieron paso a las palabras del reconocido escritor Eduardo Galeano.

"¡Qué poder de convocatoria tiene esa media docena!", dijo Galeano aludiendo a las infelices declaraciones del candidato por el Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle.

"Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado', bautizada con ese nombre rocambolesco por los especialistas en el arte de no llamar a las cosas por su nombre", sostuvo el escritor.

Además indicó "el próximo 25 se va a someter a plebiscito la posibilidad de liberarnos de los palos metido en la rueda de la democracia. Uno de ellos es el que impide el voto por correo de los uruguayos que viven en el extranjero".

Por último agregó "Abracadabra, que en hebreo significa 'envía tu fuego hacia el final', a modo de homenaje a todos los pueblos caminantes que van abriendo puertas por los caminos del mundo, yo la repito ahora: caminantes, portadores del fuego sagrado, ¡Abracadabra compañeros, abracadabra!".

Por último, la coordinadora por la anulación de la ley de Caducidad, leyó su proclama en la que se denunció el origen nefasto de esta ley. "Decirle si a la memoria, como base sólida y necesaria para reafirmar de manera convincente y definitiva, nunca más dictadura, y nunca más terrorismo de Estado en Uruguay".


El Uruguay de Pepe Mujica

Antonio Peredo Leigue - ALAI

El domingo próximo, 25 de octubre, se realizarán las elecciones presidenciales en el Uruguay.

El candidato favorito, que todas las encuestas señalan como primero con más del 40% de la intención de voto, es Pepe Mujica, uno de los primeros tupamaros, uno de aquellos dirigentes históricos que organizaron el Movimiento de Liberación Nacional. Fue también, con Raúl Sendic, uno de los rehenes que el régimen mantuvo en condiciones de encierro malsano y de aislamiento total por más de una década.


Quienes seguimos con expectativa el desarrollo del acontecer latinoamericano, sentimos una alegría profunda a la hora en que fueron liberados, el año 1985. Pero, además, nos preguntamos entonces qué papel jugarían en la democracia que, tímidamente, se insinuaba en Nuestra América. Esos dirigentes: Sendic, Mujica, Huidobro, Marenales, estuvieron aislados durante 14 años. Fueron rehenes, sujetos a las peores condiciones carcelarias y, además, sin acceso a la información. Pero, por sobre todo, superando esas extremas limitaciones, nos demostraron que estaban conscientes de la realidad que vivía nuestro continente, cada uno nuestros países y, como era de esperar, su entrañable Uruguay.

Y ahora, Mujica, será presidente de ese país donde nació hace 75 años, donde militó siempre con su pueblo, donde entregó todo de sí por la liberación nacional, donde sufrió una prisión bárbara como rehén, donde finalmente se casó con una compañera combatiente como él y donde, con todo ese historial, mostró que la vida vale la pena vivirla.

Mujica será el segundo presidente de las filas del Frente Amplio.

¿Cómo es que su vida lo ha llevado hasta ese punto?, ¿no será que dejó atrás las experiencias de los sesenta y está dispuesto a amoldarse al modelo? Esa, al menos, es la imagen que quisieron darme un par de jóvenes uruguayos que quieren luchar por la revolución socialista en su país.
Para ellos, el Frente Amplio, ya no representa esa opción, si es que alguna vez la tuvo y, lo mismo Pepe Mujica que Tabaré Vásquez, seguirán sosteniendo el modelo neoliberal. Por supuesto, aquella pareja, había llegado a Bolivia con gran entusiasmo por el proceso que se está desarrollando aquí.


La realidad, en todo caso, es diferente. No se puede hacer lo mismo aquí que allí. Son realidades distintas. Realidades que deben ser tomadas con cautela. Tengo en mi mano un texto que dice precisamente eso. Se llama “Raúl Sendic, el primer Tupamaro” escrito por Sergio Góngora. Fue escrito en 2006 y la primera edición salió en abril de 2007. El prólogo fue escrito por Pepe Mujica, cuando no había ningún atisbo de que fuese candidato presidencial y, más bien, había dejado el gobierno para retornar al Senado Nacional.

Como el libro se refiere a Sendic, es lógico que el prólogo hable también de él. Mujica, refiriéndose a quien fue su jefe de toda la v ida, dice: “Era muy heterodoxo, tenía una cabeza terriblemente abierta, tanto que daba miedo. Porque también los hombres de izquierda inventan su Biblia. Y después creen en ella, aunque la realidad les esté rompiendo la cabeza. Es casi una actitud humana el ser un tanto conservadores y es muy difícil mantener la frescura, poder remover y remover las neuronas”.

En realidad, lo que hace Pepe en ese prólogo, que se extiende a lo largo de seis páginas, es retratarse. Porque, junto con Sendic, enfrentaron esa nueva realidad que la dictadura les había arrebatado durante 14 años y supieron fijar la línea correcta. Hubiese sido simple salir de su condición de rehenes gritando las viejas consignas del MLN Tupamaros. Hubiesen brillado en ese Uruguay que salía lentamente de la dictadura, aunque fuese sólo para recordar los tiempos heroicos. Eso es simple. Pero, como en los primeros tiempos de las marchas campesinas, como en la época de las “tatuceras”, buscaron el camino difícil de plantear la reconstrucción de su país trizado por las dictaduras civiles y militares que se turnaron desde Pacheco Areco hasta Álvarez, pasando por Bordaberry, Aparicio Méndez y otros más.

Es así que, Pepe Mujica, se plantea: “Porque cuanto más veteranos, más pacientes. Esta lucha no es para ‘apuraditos’. Esta lucha es para consecuentes”. ¿De qué lucha nos está hablando? Nos habla de: “Creo en las ideas fundamentales –porque de lo contrario sería no creer en la vida-, pero hay que tener la audacia de revisarlo todo”. Él tiene en cuenta que “si se pierde el camino al corazón de las masas, todo lo demás es mera filosofía militante de boliche”.

En esas condiciones, el Pepe sostiene: “Ningún pueblo va a salir adelante si no acumula trabajo, si no reparte el fruto de un trabajo real, y sobre todo cuando hay que tapar en lo inmediato la brecha social, no de los que tienen algún trabajo, de la brecha social de los que no tienen nada. Y esos deben estar primero”.

¡Cómo se agranda Mujica sentenciando! “No nos espera ningún paraíso, sobre todo a los viejos, sino salir del infierno y cultivar la esperanza, que es una cosa distinta”.

No sé si será suficiente para los jóvenes que, como corresponde, son impacientes, son ‘apuraditos’ como diría el Pepe. Así fuimos todos y qué bueno que fuimos así. La cosecha de esos tiempos tempranos, se hará cuando llegue el momento. Pero las semillas fueron sembradas. Aquí también; aquí, en Bolivia. Sembraron Tupac Katari y Bartolina Sisa. Lo hizo Zárate Willca y el pueblo combatiente en 1952. Fueron el Che Guevara y los guerrilleros en los años 60 y 70. Fueron los cochabambinos en 2000 y los alteños en 2003.

Es larga la lucha porque al final, según el Pepe, la prolongación de nuestra vida es la prolongación de la lucha del pueblo, y la lucha del pueblo necesita muchos hijos, miles de hijos. Miles de nietos que levanten las banderas de esperanza allí donde los hombres y las mujeres aflojan por el dolor y por el peso de la vida, y dando siempre gracias a la v ida que nos ha regalado tanto.



lunes, 19 de octubre de 2009

Propuesta de Micheletti "insultante, dilatoria e inadmisible"

Ante la nueva propuesta dilatoria de la comisión negociadora del régimen de facto, que ahora pretende pedir los informes elaborados por la Corte Suprema de Justicia y el Congreso Nacional sobre el caso del presidente Zelaya, para que las dos comisiones los conozcan antes de lograr un acuerdo, la comisión del presidente Zelaya emitió una declaración en la que considera "ofensiva, dilatoria e inadmisible" esta nueva maniobra para obstaculizar su restitución.
El delegado del presidente Zelaya, Victor Meza, clasificó la propuesta de "formalista, absurda y en algunos casos insultante y hasta provocadora". Agregó que se suspende el diálogo y que solo volverían a conversar "si el régimen de facto presenta una propuesta seria".

Para el presidente Zelaya "si el régimen de facto no reconoce que aquí ha habido un golpe de Estado no va haber una salida a la crisis política. Están tratando de empujar una mentira que nadie va a apoyarla. Yo estoy buscando una solución a la crisis y el país no puede ir a un proceso electoral en estas condiciones de vicios, fraudes, imposiciones, clausura de medios de comunicación y violaciones a los derechos humanos. Primero hay que restituir el sistema democrático, llamar a la concordia y al gran diálogo nacional, volver a unir los sectores, para que todos llamemos a un proceso electoral limpio, de abierta participación ciudadana".


DECLARACIÓN COMISIÓN NEGOCIADORA DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES.

El diálogo, del cual hemos sido parte en representación del Presidente Constitucional MANUEL ZELAYA ROSALES, comenzó el día siete de octubre bajo los auspicios y con el acompañamiento de la Organización de Estados Americanos (0EA).

En la primera reunión fue adoptada por consenso la agenda, cuyo primer punto expreso fue la firma del Acuerdo de San José, lo que claramente indica que el diálogo sólo podría realizarse en torno al espíritu y esencia del mencionado Acuerdo.

En virtud del estado de obstrucción y relativo estancamiento, provocado a pesar nuestro, en que se encuentra el diálogo en la actualidad, consideramos necesario hacer la siguiente declaración:

PRIMERO: Reiteramos que el diálogo es el instrumento adecuado para encontrar una salida a la crisis política por la que atraviesa nuestro país, en el marco del cumplimiento de las resoluciones de la OEA, de la ONU y el Acuerdo de San José; pero es indispensable que el mismo sea acompañado por la necesaria y firme voluntad política. Las comisiones negociadoras mostraron buena disposición al avanzar y firmar siete de los ocho puntos clave del Acuerdo final, en los que implícitamente se reconoce la autoridad del presidente José Manuel Zelaya Rosales. Lamentablemente, el pasado día viernes 16, la Vice Ministra de facto Marta Alvarado anunció públicamente que nuestra Comisión había roto el diálogo, introduciendo así la mentira y la confusión en el proceso de negociación.

El señor Roberto Micheletti no ha demostrado voluntad política y sigue empeñado en utilizar el diálogo como un simple mecanismo de distracción política y calculada demora para ganar tiempo y prolongar su ilegal y arbitraria permanencia en el ejercicio del gobierno.

SEGUNDO: Mientras nuestra delegación da innegables pruebas de su voluntad política para llegar a un acuerdo y encontrar la salida a la crisis, el señor Roberto Micheletti pone en práctica maniobras dilatorias, planteamientos puramente formalistas, propuestas inadmisibles y, en algunos casos, insultantes y provocadoras.

TERCERO: Por todo lo anterior, reiteramos que el diálogo, aunque no lo declaramos roto ni pensamos romperlo, ha entrado en una fase de evidente obstrucción.

El consejo permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), que se reunirá en Washington el día miércoles 21 del presente mes, deberá conocer y pronunciarse sobre el actual estado de obstrucción en que se encuentra el proceso del diálogo.

El Presidente Constitucional JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES ha hecho todas las concesiones posibles para asegurar el éxito del diálogo y la salida política de la crisis. Gracias a ello, hemos podido consensuar y firmar el noventa y cinco por ciento del contenido del Acuerdo de San José; el porcentaje restante depende exclusivamente de la voluntad política del señor Micheletti. Es él quien debe asumir la responsabilidad política y la culpa histórica por haber impedido la culminación exitosa de este generoso esfuerzo de diálogo, que siempre ha contado y contará con el respaldo decidido del Presidente Constitucional JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES y la delegación que lo representa.

Tegucigalpa, 19 de octubre de 2009


«Inaplicables» artículos que prohíben reelección de Ortega

Radio La Primerísima

Con el voto unánime de sus seis magistrados, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró este lunes "inaplicables" los artículos de la Constitución Política de Nicaragua que prohíben la reelección continua del Presidente de la República, lo que allana el camino a la postulación del líder sandinista Daniel Ortega, para los comicios de 2011.

La sentencia del máximo tribunal de justicia cobija además a todos los 153 alcaldes y vicealcaldes del país para poderse postular en las elecciones municipales de 2012, aunque sólo 109 de ellos, todos ellos sandinistas, sometieron el recurso de apelación a la CSJ.

Previamente, Ortega y esos 109 alcaldes y vicealcaldes recurrieron de amparo ante el Consejo Supremo Electoral (CSE) ante la disposición constitucional que les impide ser reelectos en forma consecutiva en sus cargos, pero el tribunal de elecciones rechazó el recurso, por lo que apelaron ante la Sala Constitucional de la CSJ.

La prohibición a participar en una reelección continua al Presidente y Vicepresidente, Alcaldes y Vicealcaldes, fue establecida en la reforma a la Constitución de 1987, realizada en 1995, en contraposición al derecho de los diputados a ser electos en comicios sucesivos.

El presidente de la Sala Constitucional de la CSJ, Francisco Rosales Arguello, dijo en conferencia de prensa que el pasado viernes 16 de octubre se presentó un recurso de amparo ante el Tribunal de Apelaciones de Managua, firmado por Ortega y los 109 alcaldes, y el TAM le dio ha lugar, trasladándolo a esa sala del máximo tribunal del país.

Rosales Arguello refirió que anteriormente, el Consejo Supremo Electoral recibió la solicitud de Ortega y los 109 alcaldes, para que se pronunciara sobre la "antinomia" que existe entre el principio constitucional de igualdad de todo ciudadano y la inaplicabilidad de los artículos que prohíben la reelección continua para el Presidente y Vicepresidente de la República, los Alcaldes y Vicealcaldes.

Explicó que el Consejo Supremo Electoral rechazó dicha solicitud porque debe sujetarse a lo que señala la Carta Magna, por lo que el líder sandinista y los alcaldes recurrieron de amparo ante el TAM, recurso que legó este lunes a la Sala Constitucional, y convocó a constituir sala para pronunciarse sobre esta solicitud "que es tan trascendental para el país".

Tras una larga exposición de los considerandos citados en la sentencia, el magistrado Rosales Arguello señaló que el fallo se sustenta en el principio de la soberanía, que establece que el poder reside en el pueblo, y citó el artículo 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.

Leyó que "por tanto, la Sala de lo Constitucional resuelve: 1) ha lugar el recurso de amparo interpuesto por el licenciado Eduardo José Mejía Bermúdez, en su calidad especial para recurrir de amparo ante el Consejo Supremo Electoral del ciudadano nicaragüense comandante José Daniel Ortega Saavedra, presidente de la República, y de los ciudadanos alcaldes… que hemos hecho referencia.

2 En consecuencia, se ordena al Consejo Supremo Electoral librar certificación teniendo a los ciudadanos que recurrieron a través del abogado Eduardo José Mejía Bermúdez, como ciudadanos aptos de derechos políticos constitucionales y electorales, para participar en las contiendas electorales a realizarse en los años 2011 y 2012, en los cargos que ostentan actualmente como candidatos a Presidente, Vicepresidente, Alcaldes y Concejales, sin más requisitos y condiciones que los que establecen a cualquier ciudadano, por razones de edad o impedimento del ejercicio ciudadano por sentencia penal o intersección civil, según el artículo 47 Cn., ya que conforme el referido principio de igualdad constitucional de todo ciudadano nicaragüense es obligación del Estado eliminar los obstáculos que impidan el derecho de igualdad entre los nicaragüenses y su participación efectiva en la vida política, económica y social del país, artículo 48 Cn.

Siendo que las disposiciones constitucionales contenidas en los artículos 147 y 178 Cn., reformadas por el constituyente derivado, mediante el artículo 3 de la Ley 192 Ley de Reforma Parcial a la Constitución Política de la República de Nicaragua, publicada el 4 de julio de 1995 en El Nuevo Diario, crea una intimidación de interdicción electoral para el Presidente y Vicepresidente, Alcaldes y Vicealcaldes, condicionando o produciendo una antimonia constitucional con respecto a los siguientes principios constitucionales: 1) el principio fundamental y supremo de igualdad y constitucional de todos los nicaragüenses en y ante la ley, contenido en el preámbulo de la Constitución Política y en los artículos 27, 48,50 y 51 de la Carta Magna, 2) El principio de soberanía y autodeterminación nacional contenido en los artículos 1, 2 y 3 Cn., ligado al principio constitucional de prelación de los intereses supremos de la nación, contenido en el artículo 129 Cn., y en la obligación de ejercer la función pública a favor de los intereses del pueblo, artículo 131 Cn., así como el derecho al sufragio electoral de los nicaragüenses, derechos a elegir y ser elegido, derecho a ejercer los derechos políticos sin más limitaciones que por razones de edad o por suspensión de los derechos ciudadanos mediante sentencia penal o intersección civil, artículo 1, 2, 47 y 51 Cn.

3 En consecuencia esta Sala de lo Constitucional declara la inaplicabilidad, a partir de la notificación de la presente sentencia, del artículo 147 Cn., únicamente en la parte que dice y literalmente se lee: no podrán ser candidatos a) a Presidente ni Vicepresidente de la República a los que ejercieron o hayan ejercido en propiedad la Presidencia de la República en cualquier tiempo en el período que se efectúe la elección para el período siguiente, y el que hubiere ejercido por dos períodos presidenciales, b) el Vicepresidente de la República o el llamado a reemplazarlo si hubiere ejercido su cargo o el Vicepresidente en propiedad durante los 12 meses anteriores a la fecha en que se efectúe la elección para el período siguiente (…) y el artículo 178 Cn., únicamente en la parte que dice y literalmente se lee: el Alcalde y el Vicealcaldes sólo podrán ser reelectos por un período, la reelección del Alcalde y Vicealcalde no podrán ser para el período inmediato siguiente…

4 Sin perjuicio que la presente sentencia tiene efectos interparte y por ello de obligatorio e inexcusable cumplimiento para las partes, conforme el principio de relatividad de la sentencia, elévese a Corte Plena a fin de que sea ratificada y produzca efectos erga omni, copie y notifique y publíquese".

El magistrado Rosales explicó que esta sentencia fue firmada por él y sus colegas sandinistas Rafael Solís, Ligia Molina, Yadira Centeno, Armengol Cuadra y Juana Méndez, después de haber convocado a reunión de sala, y ante la negativa de los magistrados liberales Sergio Cuarezma, Iván Escobar Fornos y Damicis Sirias, convocó a los respectivos suplentes para emitir el fallo.



Sólo con cambios estructurales se podrán sanar las heridas

El Frente de los Abogados Contra el Golpe movilizado contra la represión

por Giorgio Trucchi - Rel-UITA


Después de siete días de diálogo el gobierno de facto se ha quitado la máscara y ha evidenciado su táctica dilatoria, rechazando el contenido del punto 6 del Acuerdo de San José que prevé la restitución del presidente Manuel Zelaya Rosales.

Objetivo de esta estrategia es acercarse lo más posible a las elecciones de noviembre, cuyo proceso será estrictamente controlado y manipulado por los poderes golpistas, incluyendo al ejército, elegir nuevas autoridades, esperar que se venza el mandato del presidente Zelaya y que se rompa la unidad de la comunidad internacional en no querer reconocer el resultado electoral.

Ante esta situación y mientras el presidente Zelaya sigue esperando para el día de hoy, 19 de octubre, una última respuesta de parte de la comisión de Roberto Micheletti, el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado ha iniciado un proceso de desconocimiento de las elecciones, que posiblemente venga ratificado el próximo 23 de octubre previa consulta con los candidatos presidenciales y la base del Partido Liberal que han rechazado el golpe.

En medio de esta difícil situación continúa también la represión del gobierno de facto.

Después del cierre de Radio Globo y Canal 36 y el constante hostigamiento contra todos aquellos medios que siguen denunciando los atropellos cometidos por el gobierno de facto, en los días pasados Radio Cadena Voz, propiedad del ex mandatario Ricardo Maduro, decidió cerrar los programas radiales del Movimiento de Mujeres por la Paz "Visitación Padilla", del Centro de Estudio de la Mujer y del Centro de Derechos de Mujeres, por haber vertido “comentarios y aseveraciones que trasgreden principios y bienes jurídicos, tutelados en la Constitución, la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas".

Además, el 17 de octubre falleció el presidente del Sindicato de Trabajadores del Instituto de Formación Profesional (SITRAINFOP), Jairo Sánchez, quien fue baleado en la cara por la policía el pasado 23 de septiembre mientras participaba activamente en las movilizaciones de los barrios de la capital, en desafío al toque de queda impuesto por el régimen de facto.

Suman ya 18 las personas de la Resistencia asesinadas por las fuerzas represivas y centenares los heridos y los detenidos o enjuiciados. Para analizar este aspecto que frecuentemente pasa desapercibido en las crónicas periodisticas, Sirel conversó con Nectaly Rodezno, coordinador del Frente de los Abogados Contra el Golpe de Estado.

-¿Cúantas personas han atendido desde que se dio el golpe de Estado?
-Han sido por lo menos 100 las personas acusadas por sedición, daños agravados, robos y terrorismo. Dentro de estas 100 personas tenemos a 7 con prisión preventiva y las otras están libres pero con medidas sustitutivas de prisión preventiva.

Además, hemos puesto en libertad de las puestas policiales a más de 800 personas que estaban participando en las actividades de la Resistencia, muchas de ellas menores de edad, ancianos y fuertemente lesionadas.

-¿Cuál ha sido la actitud de los jueces y fiscales en estos casos?
-En todos estos casos hemos visto como los jueces de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la mayoría de los fiscales del Ministerio Público se han puesto de acuerdo sobre la resolución antes de que comenzara la audiencia.

Todos los jueces que están conociendo de las causas de las personas que participan en la Resistencia están violentando varios artículos constitucionales, como por ejemplo el derecho al debido proceso, y hay una fuerte presión por parte de los magistrados de la CSJ para que dictaminen de esa forma.

-¿Estas violaciones podrían ser penadas en el futuro?
-El artículo 5 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional define cuáles son los crímenes que tiene competencia la Corte y entre ellos están los de lesa humanidad. El artículo 7 define qué son los crímenes de lesa humanidad y entre ellos está la persecución de un grupo por motivos políticos y el no respeto de los procedimientos establecidos en las leyes. En este sentido ya estamos preparando toda la documentación para llevarla a esta instancia internacional. No vamos a aceptar ninguna amnistía y no vamos a descansar hasta verlos enjuiciados en una Corte internacional.

-¿Han recibido presiones por estar defendiendo a miembros de la Resistencia?
-Ha habido una persecución muy sutil. En mi caso, por ejemplo, los jueces están entorpeciendo mi trabajo de abogado al resolver en contra de mis clientes, aunque no se trate de casos relacionados con la Resistencia. Evidentemente lo que buscan es perjudicarme económicamente.

La policía quiso capturarme varias veces y no lo logró gracias a la presencia de periodistas internacionales.

Sin embargo, todo eso es parte de los riesgos que asumimos al momento de involucrarnos en un movimiento como éste.

-¿La presencia masiva en la CSJ y en la Fiscalía de profesionales que actúan en contra de los miembros de la Resistencia es debido a un factor ideológico o a otros factores?
-Hay casos donde el factor es ideológico, sin embargo la mayoría persigue intereses personales, por miedo a ser despedidos o perseguidos. Lo que les interesa es comer y vivir bien y no se ponen a pensar en el daño que este golpe de Estado le está provocando a todo el pueblo.

-¿Cómo se van a sanar en ese gremio las heridas que ha abierto en golpe de Estado?
-Las heridas se podrán sanar solamente convocando a una Asamblea Nacional Constituyente y desolviendo la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público y el Tribunal Superior de Cuentas.

La CSJ está totalmente parcializada en contra de los miembros de la Resistencia, mientras que en el caso del Ministerio Público hay una gran cantidad de violaciones y de asesinatos ocurridos después del golpe y no hay una sola persona señalada como responsable de estos hechos. Hay personas que han sido identificadas por estos delitos y la Fiscalía ni siquiera le ha dado tramite a la denuncia. En el caso del Tribunal Superior de Cuentas es necesario que se persigan las personas responsables del despilfarro y el mal uso de los caudales públicos.

Las heridas podrán sanarse solamente con profundos cambios estructurales.



domingo, 18 de octubre de 2009

Zelaya: "El diálogo está 'In articulo mortis"

Zelaya dijo que, sin acuerdo, desconocerán el proceso electoral del 29 de noviembre

BBC Mundo

El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, insistió en entrevista con BBC Mundo en que es el Congreso Nacional de su país, y no la Corte Suprema, el que debe decidir sobre su eventual regreso al poder.

Zelaya -quien aseguró que el diálogo entre sus representantes y los del presidente interino Roberto Micheletti se encuentra "In articulo mortis" (a punto de morir)- cree que el que debe pronunciarse es el órgano legislativo, ya que fue la instancia que lo destituyó mediante un decreto tras su expulsión del país el pasado 28 de junio.

El mandatario confirmó que han dado de plazo hasta el lunes al gobierno de Micheletti para que estudie y acepte la última propuesta presentada por su delegación en las negociaciones que se desarrollan en Tegucigalpa desde principios de octubre, a instancia de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Zelaya también insistió desde la embajada de Brasil en la capital hondureña, donde permanece encerrado desde el 21 de septiembre pasado tras volver por sorpresa al país, en que, de no alcanzarse un acuerdo, desconocerán el proceso electoral del 29 de noviembre.

¿En qué punto se encuentran las negociaciones después de que se ampliara el plazo hasta el próximo lunes?

Dijeron que querían más tiempo -sábado y domingo- para analizar la propuesta que nosotros habíamos presentado y ahora estamos esperando a que se pronuncien.

Los plazos terminaron el viernes como se había dicho públicamente. Lo que pasa es que a última hora salió la vicecanciller del gobierno golpista diciendo que se habían roto las negociaciones, sin contar con la opinión de la comisión negociadora.

Eso produjo una tribulación muy grande en el momento en el que estábamos presentando una nueva propuesta a la comisión negociadora.

Después, el régimen de facto pidió que no atendiéramos a esas declaraciones de la vicecanciller.

Dijeron que querían más tiempo -sábado y domingo- para analizar la propuesta que nosotros habíamos presentado y ahora estamos esperando a que se pronuncien.

Dijeron que el lunes se van a pronunciar sobre lo que nosotros habíamos planteado en la comisión, que es que el dictamen de este diálogo fuera al Congreso Nacional (y no a la Corte Suprema) para que allí sea corregido el problema del golpe de Estado.

¿Entonces, ahora el punto de desacuerdo sería sobre quién debe evaluar ese dictamen?

Micheletti defiende que sea la Corte Suprema la que decida sobre Zelaya.
El punto de desacuerdo sigue siendo el reconocimiento de parte del gobierno de facto del hecho fundamental que ha traído esta crisis y que ha sido que ha habido un golpe de Estado.

Mientras no haya reconocimiento por su parte de que hubo un golpe de Estado no hay manera de enmendarlo, porque es un hecho político que tiene consecuencias jurídicas y que rompe el orden constitucional de un país.

El hecho del no reconocimiento del golpe de Estado hace que no reconozcan mi restitución. Mi restitución se basa en el derecho que tengo de ejercer un mandato que me dio el pueblo de Honduras.

Por eso cuando ellos están buscando una salida en base al ordenamiento jurídico actual no encuentran ninguna respuesta.

Como dice el Plan Arias, hay que retrotraerse al orden anterior al 28 de junio, reconstruir los poderes del Estado para encontrar el camino jurídico que vuelva a crear el estado de derecho en Honduras.

¿Plantean entonces que se lleve el tema de su restitución al Congreso y no a la Corte Suprema, con el reconocimiento de que su salida del país fue un golpe de Estado?

Hay que ir al Congreso y derogar el decreto, ya que no es facultad del Congreso quitar a un presidente de la república

La corte de justicia –justicia entre paréntesis- fue juez y parte del golpe de Estado. Se pronunció 48 o 72 horas después de mi salida diciendo que había un juicio, que tenia un expediente, pero eso fue después de que me hubieran desterrado del país. Ellos formaron parte de la conspiración.

El mismo día de mi expulsión fue el Congreso el que sesionó, me destituyó mediante un decreto y juramentó a otro presidente, el mismo presidente del Congreso que se autoproclamó presidente.

Entonces, ¿cómo buscar el camino para resolver el problema?

Hay que ir al Congreso y derogar el decreto, ya que no es facultad del Congreso quitar a un presidente de la república. El congreso entonces tendrá la posibilidad, si lo desea, de escuchar opinión de la Corte o de la Fiscalía.

¿Se están reuniendo en estos momentos las comisiones negociadoras?

En estos momentos los señores del gobierno de facto están en cabildeos. Acuérdense que aquí hay gente de la OEA, del Departamento de Estado de EE.UU., empresarios, círculos políticos… que se están reuniendo en diferentes escenarios para buscar una solución a la crisis.

¿Tienen pensado sus representantes reunirse con los de Micheletti antes del lunes?

No. Nosotros estaríamos dispuestos a asistir a una nueva sesión en caso de que ellos dijeran que tienen algo por lo cual valiera la pena regresar a la mesa.

El diálogo está en un letargo, en un suspenso, In articulo mortis, que es lo que sucede cuando se entra en esta situación.

¿Qué sucederá si llega el lunes y los representantes de Micheletti no aceptan las condiciones que sus representantes han presentado?

Insisto en que el país sigue en una crisis profunda porque el pueblo no ha aceptado el golpe de Estado. La comunidad internacional sigue desconociendo el proceso electoral. Se planifica un fraude electoral.

Las fuerzas políticas opuestas al régimen ya han manifestado públicamente que tienen un desconocimiento para el proceso viciado de ilegalidad y fraude que no supone ninguna garantía para unas elecciones transparentes.

¿Quiere decir que llevarán a la práctica el desconocimiento del proceso electoral del 29 de noviembre?

Eso ya está. Todas las naciones del mundo se han posicionado. En Honduras no queremos elecciones como en Irán o Afganistán, bajo sangre y fuego.

¿Si la situación tuviera un desenlace positivo en los próximos días, estarían usted dispuesto a reconocer los resultados de las elecciones?

Lo único que garantiza que haya elecciones es este servidor. Yo no soy un problema, soy la solución al problema

Yo apoyo el proceso electoral. Soy un demócrata y creo que las elecciones sólo pueden darse en un país cuando todos pueden participar en igualdad de condiciones.

Cuando existe persecución política, se persiguen a los opositores, se cancelan los medios opositores, ¿como puede haber elecciones libres?

Lo único que garantiza que haya elecciones libres es que exista un consenso de las fuerzas políticas, sociales y económicas para que todo el mundo pueda participar en igualdad de condiciones.

En este momento la mitad del pueblo no acepta participar en un proceso donde un régimen de facto está reprimiendo a la mitad de la población.

Lo único que garantiza que haya elecciones es este servidor. Yo no soy un problema, soy la solución al problema. Le legalizo las elecciones, garantizo la transparencia en el proceso electoral y retorna la paz al país.

¿Qué tiene que decir sobre las declaraciones del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, quien advirtió que hay preocupación en Centroamérica porque la resistencia hondureña busca armas y centros de entrenamiento en su país, Guatemala y El Salvador?

No debemos usar nada más que la resistencia pacifica, la desobediencia civil, las manifestaciones pacificas para vencer esta dictadura. Este va a ser el logro de Honduras

Yo practico la no violencia. No creo en el militarismo ni en la fuerza como método para resolver problemas a los que se les puede buscar una salida pacífica.

En el momento en el que la resistencia empiece a usar armas y el sabotaje, legitimaría la violencia radical y grosera que están utilizando los golpistas en contra del pueblo.

Hago un llamado a la resistencia hondureña, y les digo que la violencia lo único que hará es legitimar el régimen represivo que ya está en Honduras.

No debemos usar nada más que la resistencia pacifica, la desobediencia civil, las manifestaciones pacificas para vencer esta dictadura. Este va a ser el logro de Honduras.

Vamos a legar a nuestros hijos cómo se vence una dictadura armada pacíficamente, sin disparar un tiro, con el apoyo de la comunidad internacional.

¿Cuál es su estado de ánimo cuando se va a cumplir un mes desde que se encerró a la embajada?

Estoy padeciendo tal vez de alguna tensión porque ahora han empezado nuevas tácticas psicológicas para desestabilizarnos. Nos desvelan toda la noche, ponen luces fuertísimas que rodean la embajada para que perezca de día.

A partir de las 10 u 11 de la noche empiezan a sonar pitoretas, sonidos, gritos estridentes y empiezan a meternos temor al decirle a la gente que van a entrar.

Vivimos sometidos a esa presión, a través de mensajes en los celulares, amenazándonos, insultándonos.

¿Le está pasando factura a su salud el encierro?

No es el encierro, es el hostigamiento permanente. Mantienen un estado de tensión.

Pero el espíritu nuestro es fuerte. Vengo del campo y estoy acostumbrado a la lucha. Al regresar a Honduras he venido a demostrar mi inocencia y a arriesgar mi vida, porque es realmente lo único que le puedo dar el pueblo hondureño.
Estoy firme y no tengo ningún temor con lo que está pasando.


sábado, 17 de octubre de 2009

El teatro del absurdo

Golpistas no van a soltar el poder

por Giorgio Trucchi - Lista Informativa "Nicaragua y más"


Empecinado en continuar con su táctica dilatoria, el gobierno de facto llevó el proceso de diálogo a un callejón sin salida.

Objetivo de esta nueva burla al pueblo hondureño y al mismo presidente Zelaya es dilatar el proceso de diálogo a través de supuestos elementos jurídicos y acercarse lo más posible al día de las elecciones. Un proceso electoral que será estrictamente controlado y manipulado por los mismos poderes golpistas, incluyendo al ejército.


El gobierno de facto y los sectores políticos, económicos y militares nacionales e internacionales que han organizado y llevado a cabo el golpe de Estado el pasado 28 de junio saben y esperan que, aunque enfrentándose a la, hasta ahora, debil reacción de la comunidad internacional, más temprano que tarde este proceso electoral ilegal e ilegítimo va a ser reconocido y legitimado.

En este sentido, la capacidad de reacción y preparación de una estrategia adecuada por parte de la Resistencia asume hoy una importancia fundamental para contrarrestar este proyecto reaccionario y violatorio del orden constitucional.

Después de una interminable sesión de diálogo que fue prórrogada varias veces a lo largo del día 16 de octubre, el delegado del presidente Manuel Zelaya, Victor Meza, se reunió con los medios de comunicación para advertir que el gobierno de facto se resistía a aceptar el texto del punto número 6 del Acuerdo de San José, que prevé solicitar al Congreso Nacional el retorno de los poderes del Estado a su integración previa al 28 de junio y por ende, el retorno del presidente Zelaya a la Presidencia de la República.

"Consideramos que el tema de la restitución presidencial debe ser discutido en el ámbito político del Congreso Nacional. La propuesta diseñada por la comisión del señor Micheletti considera que debe ser en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia.

La Corte -continuó Meza- ya emitió una opinión jurídica sobre el Acuerdo de San José en ocasión de la visita de los cancilleres de la OEA, y no tiene ningún sentido volverle a pedir una opinión sobre un tema tan trascendental.

Hemos consultado nuevamente con el Presidente Zelaya esta propuesta absurda y todavía dándole una oportunidad a la paz y al diálogo, hemos decidido hacer una contrapropuesta como última oportunidad que se da al grupo del señor Micheletti", dijo el delegado de Zelaya.

Esta contrapropuesta solicita "respetuosamente al Congreso Nacional, que previa opinión de las instancias pertinentes, incluyendo a la Corte Suprema de Justicia, si así lo estima necesario, emita la decisión correspondiente a ese punto de la propuesta del Acuerdo de San José".

Para Meza "es el Congreso el órgano depositario de la soberanía popular y es el órgano político por excelencia. Una vez firmado el acuerdo entraria en vigencia y esperamos que el Congreso se reuna de inmediato para anular la denominada sustitución presidencial", aseveró.

Meza advirtió que van a seguir en el diálogo hasta que no haya una respuesta definitiva a la contrapropuesta y que se espera tenerla para el día lunes, 19 de octubre, cuando posiblemente se reanude la mesa de negociación.

Por su lado, la comisión del presidente de facto no salió a dar explicaciones sobre lo ocurrido, sino que dejó esta complicada tarea al ministro de la Presidencia de facto, Rafael Pineda Ponce, quien trató burdamente de justificar lo injustificable, evidenciando claramente la estrategia dilatoria que está detrás de esta nueva propuesta.

"El poder legislativo no puede tomar acciones que corresponden a la Corte Suprema de Justicia y viceversa. En este marco las comisiones deben seguir la búsqueda del camino por la paz y la tranquilidad en el país a tráves del diálogo.

Expresamos que los asuntos que están sustanciados en el orden jurisdicional de la Corte Suprema de Justicia deben ser ventilados y deben decidirse allá, al igual que los asuntos que competen al Congreso Nacional deben ser decididos por esta instancia".

Pineda Ponce ventiló también la idea de que la mesa de diálogo sea integrada por un miembro de estos dos poderes del Estado.


Ante esta nueva demostración de falta de voluntad de parte del gobierno de facto de buscar una salida a la crisis, el miembro de la dirección colegiada del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, Rafael Alegría, lamentó que "a esta altura no haya un acuerdo.
Ha quedado claro de que la comisión del Presidente Zelaya no se retira del diálogo y que va a esperar una respuesta a su contrapropuesta.

Si la comisión del señor Micheletti se resiste a un acuerdo, tal como lo establece el Acuerdo de San José, la situación se va a volver muy complicada.
Ya en este momento - continuó Alegría - la fuerza militar está desalojando a la gente que se encuentra en la Universidad Pedagógica y estamos viendo un incremento de la presencia policial y militar en la capital, posiblemente para crear miedo y terror".

El miembro de la Resistencia pidió a sus militantes y simpatizantes mantener la calma y seguir con las movilizaciones que estaban previstas para los próximos días, en la espera de lo que pueda ocurrir el próximo lunes 19 de octubre.

Zelaya abandona el ultimátum

Desde la embajada de Brasil, el presidente Zelaya dio a conocer un nuevo pronunciamiento en el que dijo que ante la burla y la bofetada que el señor Micheletti ha inferido al pueblo hondureño y a la comunidad internacional, boicoteando el diálogo y usándolo como método de dilación para sostenerse arbitrariamente en el poder, "no estamos dispuestos a perder los derechos del pueblo legitimando este golpe de Estado.

No aceptamos que se militarice la sociedad y que el Presidente de Honduras sea nombrado en las cúpulas de las Fuerzas Armadas y no estamos dispuestos a permitir que se militarice nuestro sistema, y nos roben la democracia".

El Presidente constitucional de Honduras advirtió además que las violaciones permanentes de los derechos humanos, la cancelación de las libertades públicas y la cancelación y confiscación de medios de comunicación es la preparación de un gran fraude político-electoral.

Finalmente resolvió convocar de manera inmediata a los cancilleres de la OEA para que aumenten las medidas comerciales y económicas contra el régimen de facto, llamar a la Resistencia y a los candidatos no golpistas a pronunciarse sobre el proceso electoral y el fraude que se está preparando, mantenéndose firmes hasta lograr la derrota de la dictadura y tomando las medidas necesarias.

En medio de este teatro del absurdo donde las partes han dialogado tres días sobre el mismo punto, han mantenido las mismas posiciones del comienzo - ¿Congreso o Corte Suprema? - y siguen prorrogando el diálogo, la gente continúa en las calles del país, conciente de que con Zelaya o sin Zelaya la lucha para la Constituyente va.


ALBA prepara sanciones contra el gobierno de facto

La VII Cumbre de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA) decidió emitir una resolución en la que expresa que ante la intransigencia del régimen usurpador frente a las resoluciones de la comunidad internacional, los países del ALBA redoblarán sus esfuerzos por el restablecimiento del orden constitucional en Honduras a través de la restitución del presidente Manuel Zelaya.

Acordaron también no reconocer ningún proceso electoral realizado bajo el régimen golpista, ni ningún resultado del mismo, no permitir el ingreso o permanencia en el territorio de ninguno de los países miembros del ALBA de los principales responsables del golpe de Estado en Honduras y aplicar sanciones económicas y comerciales en contra del régimen golpista, adoptadas por parte de los países miembros según corresponda.

Entre los puntos de la resolución también se prevé encomendar al grupo de trabajo en temas de derecho internacional, autodeterminación, respeto a la soberanía y derechos humanos del ALBA el estudio de acciones ante instancias de justicia internacional y otras, en contra de los principales responsables del golpe de Estado en Honduras, pedir de manera urgente a la Secretaría de la ONU que nombre una comisión especial de cancilleres para que viaje a Honduras a exigir al régimen golpista, en apoyo a Brasil y en cumplimiento de la Convención de Viena, respeto a la inviolabilidad de la misión diplomática de ese hermano país, y condiciones de seguridad y humanitarias adecuada para la permanencia del presidente Zelaya, su familia y demás acompañantes en dicha sede diplomática.

Finalmente, se declararon en sesión y vigilia permanentes, para acompañar la lucha del pueblo hondureño y a su legítimo Presidente, por el respeto de sus derechos y libertades, fundamentalmente el derecho soberano a elegir democráticamente sus autoridades, y su derecho al ejercicio del poder constituyente.

También sigue la represión

Además de seguir vigente el decreto que cercena los derechos constitucionales del pueblo hondureño, el nuevo decreto que criminaliza a los medios que no opinan conformes al pensamiento del gobierno de facto hizo nuevas víctimas.

Radio Cadena Voz, propiedad del ex mandatario Ricardo Maduro, decidió cerrar los programas radiales del Movimiento de Mujeres por la Paz "Visitación Padilla", del Centro de Estudio de la Mujer y del Centro de Derechos de Mujeres.


Según la gerencia de la radio, "en programas pasados, se han vertido comentarios y aseveraciones que trasgreden principios y bienes jurídicos, tutelados en la Constitución, la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas". Esta decisión se ampara en el decreto ejecutivo número 124-2009, aprobado por el gobierno de facto y publicado en la Gaceta el 7 de octubre.