Por Iroel Sánchez | Al Mayadeen
Un comunicado del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) señala que el pasado 19 de mayo el Papa Francisco expresó a la presidencia de esa instancia que “le preocupan los conflictos sociales, económicos y políticos de Venezuela, Brasil, Bolivia y Argentina. De pronto se puede estar pasando a un 'golpe de estado blando' en algunos países.”
En la actual situación, en que los países mencionados ocupan las primeras planas de los medios de comunicación, las declaraciones de Francisco sobre lo que allí está ocurriendo deberían ser noticia. Sin embargo, solo medios alternativos y la prensa pública de Cuba y Venezuela han reflejado las palabras del líder espiritual de la mayoría de los latinoamericanos y buena parte de Occidente calificando de “golpe de estado blando” lo que está sucediendo.
El presidente boliviano Evo Morales acaba de viajar a Cuba. Poco antes de concluir su visita concedió una entrevista al periodista Oliver Zamora Oria de la televisión cubana, donde abordó entre otros asuntos, su reciente revés en el referendo que le permitiría un cuarto mandato presidencial y la reversión sufrida por varios de los procesos progresistas que ha vivido Latinoamérica en los últimos años. Evo apuntó al papel de los medios de comunicación privados y las mentiras a través de las redes sociales en Internet amplificadas por estos entre los factores claves en ese resultado adverso que la realidad de la enorme mejoría de la vida de millones de bolivianos bajo su gobierno no pudo vencer. El rol en ello del encargado de negocios de Washington en La Paz, Peter Brennan, ha salido a la luz pero después que cien días de mentiras mediáticas condicionaron el resultado del referendo.
En entrevista con TeleSUR sobre el actual proceso de impeachment en que se buscarán las pruebas, aun no presentadas, para destituir a la presidenta electa de Brasil Dilma Rousef, mientras que un informante de la embajada de Estados Unidos en Brasilia ocupa el gobierno, el ex presidente de ese país, Luis Inacio Lula da Silva, expresó “La prensa brasileña lo sabe: ellos han sido los responsables de este golpe. La prensa estaba unánime contra Dilma”
Los aludidos por Lula y Evo, que suelen enarbolar la libertad de expresión y el derecho a la información, tampoco han recogido estas declaraciones de dos de los más importantes políticos latinoamericanos del siglo XXI.
Pero tal vez no se deba esperar que las denuncias de políticos de izquierda, ni de los Papas que hablan de golpes de estado blandos en los que los medios de comunicación tienen un elevado protagonismo deban ser publicadas por los mismos acusados. Allí deben tener espacio analistas, economistas, intelectuales… que aporten datos, cifras y elementos que contribuyan a echar luz sobre lo que sucede y si critican a los gobiernos, entonces mejor.
Luis Britto García, destacado intelectual venezolano, acaba de escribir el más lúcido análisis sobre las causas del desabastecimiento que vive Venezuela. Demostrando que si ni la importación ni la producción de alimentos han disminuido, “sectores que hacen oposición al gobierno nacional para generar desestabilización política y social, han hecho uso de métodos de no cooperación económica, ya no por la vía de llamado a huelga, que requiere el concurso de diversos y múltiples sectores políticos, sino a través del boicot en el suministro de los bienes”.
En la actual situación, en que los países mencionados ocupan las primeras planas de los medios de comunicación, las declaraciones de Francisco sobre lo que allí está ocurriendo deberían ser noticia. Sin embargo, solo medios alternativos y la prensa pública de Cuba y Venezuela han reflejado las palabras del líder espiritual de la mayoría de los latinoamericanos y buena parte de Occidente calificando de “golpe de estado blando” lo que está sucediendo.
El presidente boliviano Evo Morales acaba de viajar a Cuba. Poco antes de concluir su visita concedió una entrevista al periodista Oliver Zamora Oria de la televisión cubana, donde abordó entre otros asuntos, su reciente revés en el referendo que le permitiría un cuarto mandato presidencial y la reversión sufrida por varios de los procesos progresistas que ha vivido Latinoamérica en los últimos años. Evo apuntó al papel de los medios de comunicación privados y las mentiras a través de las redes sociales en Internet amplificadas por estos entre los factores claves en ese resultado adverso que la realidad de la enorme mejoría de la vida de millones de bolivianos bajo su gobierno no pudo vencer. El rol en ello del encargado de negocios de Washington en La Paz, Peter Brennan, ha salido a la luz pero después que cien días de mentiras mediáticas condicionaron el resultado del referendo.
En entrevista con TeleSUR sobre el actual proceso de impeachment en que se buscarán las pruebas, aun no presentadas, para destituir a la presidenta electa de Brasil Dilma Rousef, mientras que un informante de la embajada de Estados Unidos en Brasilia ocupa el gobierno, el ex presidente de ese país, Luis Inacio Lula da Silva, expresó “La prensa brasileña lo sabe: ellos han sido los responsables de este golpe. La prensa estaba unánime contra Dilma”
Los aludidos por Lula y Evo, que suelen enarbolar la libertad de expresión y el derecho a la información, tampoco han recogido estas declaraciones de dos de los más importantes políticos latinoamericanos del siglo XXI.
Pero tal vez no se deba esperar que las denuncias de políticos de izquierda, ni de los Papas que hablan de golpes de estado blandos en los que los medios de comunicación tienen un elevado protagonismo deban ser publicadas por los mismos acusados. Allí deben tener espacio analistas, economistas, intelectuales… que aporten datos, cifras y elementos que contribuyan a echar luz sobre lo que sucede y si critican a los gobiernos, entonces mejor.
Luis Britto García, destacado intelectual venezolano, acaba de escribir el más lúcido análisis sobre las causas del desabastecimiento que vive Venezuela. Demostrando que si ni la importación ni la producción de alimentos han disminuido, “sectores que hacen oposición al gobierno nacional para generar desestabilización política y social, han hecho uso de métodos de no cooperación económica, ya no por la vía de llamado a huelga, que requiere el concurso de diversos y múltiples sectores políticos, sino a través del boicot en el suministro de los bienes”.
Britto García hace una ácida crítica al gobierno por haber “entregado la llave de su marcapasos al adversario económico capitalista al confiarle 60.000 millones de dólares preferenciales o más para que los disipe en importaciones fantasmas o en bienes que luego acaparará o que impedirá que lleguen al público.”
Pero ni así Luis Britto García conseguirá un espacio en El Nacional de Caracas, El País de Madrid o La Nación de Buenos Aires porque lo que está denunciando afecta los intereses de quienes pagan los anuncios, son accionistas en esos medios de comunicación y pertenecen a la misma clase social que se beneficia con un regreso de las políticas neoliberales a América Latina.
En sus declaraciones a la presidencia de CELAM, el Papa Francisco también ha dicho que "le preocupan las elecciones en Estados Unidos por la falta de una atención más viva a la situación social de los más pobres y excluidos.”
Una situación social que difícilmente cambiará porque los pobres y excluidos no aportan dinero a las campañas de candidatos políticos ni pueden tener acciones o anuncios en la prensa que los promueve.
Pero ni así Luis Britto García conseguirá un espacio en El Nacional de Caracas, El País de Madrid o La Nación de Buenos Aires porque lo que está denunciando afecta los intereses de quienes pagan los anuncios, son accionistas en esos medios de comunicación y pertenecen a la misma clase social que se beneficia con un regreso de las políticas neoliberales a América Latina.
En sus declaraciones a la presidencia de CELAM, el Papa Francisco también ha dicho que "le preocupan las elecciones en Estados Unidos por la falta de una atención más viva a la situación social de los más pobres y excluidos.”
Una situación social que difícilmente cambiará porque los pobres y excluidos no aportan dinero a las campañas de candidatos políticos ni pueden tener acciones o anuncios en la prensa que los promueve.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se eliminarán los comentarios que contienen vulgaridades o elementos de violencia verbal