Nicaragua: ¿Fraude? Las grandes interrogantes de una oposición desesperada

ultimahora.com

Por Informe Pastrán

La oposición liberal hace ingentes esfuerzos diplomáticos, con ayuda de varios países, entre ellos presuntamente Estados Unidos y Canadá, para que el informe que presentará la misión de observación de la Organización de Estados Americanos (OEA) al Consejo Permanente en los próximos días sea crítico del proceso electoral desarrollado en Nicaragua y que no reconozca una victoria en las urnas del Presidente Daniel Ortega.

De acuerdo con el primer informe de resultados preliminares del Consejo Supremo Electoral la victoria del FSLN fue más que tierra arrasada, al adjudicarse 62 de los 91 escaños de la Asamblea Nacional, reduciendo a la oposición a un 30%.

Esto es grave para el liberalismo, que en 1996 de la mano de Arnoldo Alemán logró la mayoría absoluta y la retuvo en el 2001, hasta que se dividieron en el 2006 y aun así siempre fueron mayoría relativa en el legislativo. De conformidad con los datos oficiales, el FSLN habría obtenido 62 diputados, es decir, 24 diputados más que los obtenidos en el 2006 y suficientes para reformar por sí solos la Constitución Política de la República o para elegir magistrados de los otros poderes del Estado, entre otras facultades.

La segunda fuerza política nacional pasa a ser la Alianza PLI con 26 diputados y la tercera y reducida a la mínima expresión, el PLC con solamente dos diputados al obtener menos del 6% de la votación nacional… 

El liderazgo del MRS alega que el domingo pasado se realizó un “monstruoso fraude” organizado por el FSLN en el que la oposición no pudo hacer nada, pero admiten que todavía no lo pueden demostrar. Durante una comparecencia en el programa “Esta Noche” en el Canal 12, la ex guerrillera Dora María Téllez insistió en que jamás reconocerán la legitimidad del gobierno de Daniel Ortega y alegó que el país sufre de una nueva dictadura desde el domingo y frente a eso se mantendrá la protesta popular permanente en las calles.

Por su parte, el diputado del MRS, Víctor Hugo Tinoco señaló que los observadores internacionales de la Unión Europea estaban claros de que la elección no fue transparente y que el CSE no fue neutral y fue parcializado a favor del gobierno.

Tinoco alegó que se produjo un fraude que les quitó a la Alianza PLI entre el 15 y el 20% de los votos. Acusó al FSLN de engañar a sus bases de hacerles creer que ganaron las elecciones de manera limpia y eso producirá más división y polarización en el país y eso es delicado. 

En el mismo programa, Tinoco dijo que no reconocerían los resultados, “por el momento no tenemos claro de qué tamaño es el fraude, no podes decir cuál es la situación real, siendo responsables”, porque “todas las señales indican que puede andar en márgenes arriba del 15%, pero hasta mientras no reconstruyas todo el estudio de las actas, mientras no reconstruyas todos los factores que inciden en el proceso de conteo, es difícil decirlo”, sino hasta después. 

Según la dirigente del MRS, Dora María Téllez los organismos nacionales de observación aplazaron el proceso electoral y los resultados electorales porque fue una elección transparente y fraudulenta.

Téllez comenzó por alegar que la candidatura de Daniel Ortega era ilegal. Aseguró que quien lideró el fraude fue el Coordinador del Centro de Votación que creó el CSE con gente del FSLN “para preparar la operación del fraude centro por centro”. El CSE dijo que eran funcionarios de este poder del estado.

Téllez dijo que a los fiscales del PLI no se les permitió entrar a las JRV en un 20% de las JRV y otros fueron mal acreditados en un 10% y otro tanto fueron expulsados a lo largo del día. Víctor Hugo Tinoco dijo que en este momento están “reconstruyendo” los hechos y cruzando información sobre el fraude, sobre todo con la versión de la OEA de que en un 20% de las 53 JRV que ellos vieron no los dejaron entrar.

Téllez alega que en algunas JRV hubo hasta 900 votos a favor del FSLN, lo cual no podía darse si en una JRV solo pueden votar 400 personas. Acusó incluso al FSLN de haber metido boletas pre marcadas en las urnas.

La acusación más grave que hizo la ex legisladora del MRS es que “hubo votantes que llevaban boletas marcadas dentro de la camisa y para eso se diseñó la boleta única”. Aseguró que “el fraude se les salió de las manos”, “porque en Managua hubo un doble voto masivo”.

Insistió en que las actas de escrutinio originales fueron sustituidas por otras y que en los buses cuando se transportaban las actas hacia el centro de cómputos del estadio nacional se rompieron las actas originales y fueron sustituidas por otras.

Interrogantes  

La oposición argumenta como parte de sus denuncias de fraude, que la candidatura de Daniel Ortega era ilegal. Entonces, ¿Por qué nunca la recurrieron en la CSJ y como preguntó el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, por qué nunca lo denunciaron internacionalmente por las vías legales agotando las vías internas, sino que compitieron contra él?

El CSE hizo saber a los partidos que habría un Coordinador de cada centro de votación, ¿Por qué la oposición no cuestionó ese coordinador, lo rechazó y lo impugnó y pidió que no lo nombrará el CSE antes de ir a las elecciones?

Si los fiscales del PLI fueron impedidos de ingresar a las JRV o mal acreditados o sacados por los sandinistas, ¿Por qué no armaron alboroto en las afueras de las JRV para que los votantes lo supieran o porque no se quejaron con nombre y apellido y número de JRV ante IPADE, Ética y Transparencia, Hagamos Democracia y los observadores internacionales? 

¿Por qué no buscaron a los medios de comunicación para denunciar que no los dejaban entrar y porque los fiscales de los otros partidos no reclamaron? Además, ¿Cuáles son las JRV en donde hubo 900 votos a favor del FSLN? Eso es fácil de determinar por el número del acta de escrutinio que se le entregó a cada fiscal y en los resultados que pegaron en las afueras de cada centro de votación. 

Adicionalmente, todas las boletas tenían un código de seguridad consecutivo que debe ser igual a las boletas que contaron los fiscales al abrir las mesa. Hubo quejas de que las urnas estaban de frente a los fiscales y los presidentes de mes, ¿Cómo pudo una persona o votante sacarse burdamente debajo de la camisa cuatro boletas pre marcadas y depositarlas en una urna sin ser visto de lo que estaba haciendo?

¿Por qué los fiscales del PLI que dicen haber visto como cambiaban las actas y alteraban los votos y que dicen tener en su poder las actas originales, no lo denuncian y no dan la cara públicamente?