viernes, 11 de septiembre de 2009

La educación y la libertad no son golpistas

La “Antorcha de la Libertad” centroamericana no pasó por las manos de las autoridades educativas del gobierno de facto

por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

Cada 15 de septiembre en toda Centroamérica se celebra el aniversario de la firma del Acta de Independencia de la Capitanía General de Guatemala, que en aquel tiempo –1821– estaba conformada por la Provincia de Guatemala, las Intendencias de Chiapas, San Salvador, Honduras y Nicaragua, y el Gobierno de Costa Rica. La suscripción de este documento trajo como consecuencia la independencia del gobierno español y el inicio del proceso de unidad de la región.

Para celebrar ese histórico evento, las autoridades educativas de los países centroamericanos organizan un largo recorrido a través de la región, en el cual decenas de miles de estudiantes llevan encendida la “Antorcha de la Libertad” desde Guatemala hasta Costa Rica, pasando por El Salvador, Honduras y Nicaragua.

Este año, a raíz del golpe de Estado del pasado 28 de junio en Honduras, las autoridades educativas de la región acordaron no entregar la tea que simboliza la libertad de los pueblos centroamericanos a los hondureños.

Ese fuerte gesto simbólico, acordado con las organizaciones de maestros que siguen participando de forma masiva en la resistencia contra el golpe de Estado y por el gobierno legítimo de Honduras, es una clara expresión del rechazo de la región a la ruptura del orden institucional y de apoyo al firme compromiso de los educadores para impedir que conceptos como “educación” y “libertad” sean manoseados por un gobierno que asumió el poder a través de la violencia y las armas.

La Antorcha de la Libertad no pasó por Honduras

Por primera vez en la historia, la Antorcha Centroamericana de la Libertad llegó por barco al Puerto de Corinto, Nicaragua, procedente de El Salvador, rompiendo el tradicional recorrido por la Carretera Panamericana, arteria que une a los países de la región.

Un fuerte contingente del Ejército salvadoreño acompañaba al viceministro de Educación de este país, Eduardo Badía Serra, quien en un acto muy emotivo entregó la tea de la libertad al secretario de Estado en el Despacho de Educación de la República de Honduras, Marlon Brevé.

“En nombre del pueblo salvadoreño entrego hoy al Ministro de Educación de Honduras esta antorcha que representa la paz y la libertad. Esa libertad que ahora pretenden mancillar las fuerzas retrógradas que viven en un oscurantismo trasnochado y obtuso, y que todavía pretenden defender sus intereses amparados en el poder y la fuerza de las bayonetas –dijo el viceministro salvadoreño Eduardo Badía Serra–.

Ahora que nuestros hermanos hondureños viven la represión de un gobierno de facto, las gestas libertarias de nuestros próceres deben servirles para recordarles a estos usurpadores del poder que pronto tendrán que entregarlo a quienes legítimamente les corresponde, y deberán rendirle cuentas al pueblo que cobardemente han mancillado”, concluyó.

Al recibir la antorcha, el Ministro de Educación de Honduras recordó que la “educación es un pilar fundamental del desarrollo humano. Un ser humano formado sólo tiene sentido si se educa para la libertad, para vivir en ella y para luchar por ella.

Los pueblos centroamericanos –continuó Marlon Bravé– lucharon por esta libertad cuando decidimos independizarnos del reino de España. Nuestros próceres tuvieron la visión de anhelar por una sola patria Centroamérica para ser más grandes y fuertes.

Y hoy su legado nos convoca, nos llama, para defender la libertad que en Honduras está suprimida por un régimen de facto represivo. Pronto será recobrada por quienes ahora la defienden en las calles, la protegen con la pluma, la extrañan en las celdas o en el destierro, por aquellos y aquellas que han derramado su sangre de mártires, para hacerla germinar como semilla de libertad”, concluyó el Ministro de Educación hondureño.

Nicaragua anfitriona de ese evento histórico

Al recibir la Antorcha de la Libertad de mano de su homólogo hondureño, El ministro nicaragüense Miguel de Castilla recordó que después de casi 60 años es la primera vez que se cambia el recorrido que la llevará hasta Costa Rica.

“En esta fecha llena de profundo simbolismo, los gobiernos de El Salvador y Nicaragua, en solidaridad con el pueblo de Honduras en resistencia y su gobierno legítimo, dispusimos evadir el territorio hondureño donde se ha perpetrado un golpe de Estado.

Hoy Centroamérica está dolida, tiene un pedazo menos y su territorio ha sido usurpado por la bota militar. Una bota militar que es el opuesto de la libertad, de la democracia, de la educación y de los derechos humanos”, sentenció De Castilla al saludar la lucha de los maestros y estudiantes hondureños que han encabezado las interminables marchas por las calles de todo el país.

Hoy, viernes 11, la antorcha será recibida por los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega Saavedra, y de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, en un acto simbólico de respaldo a la lucha del pueblo hondureño, para después continuar su recorrido hacia Costa Rica.



El Salvador: los sindicatos en los primeros 100 días de gobierno


El impulso y su freno

por Gilberto García - Rel-UITA

Mauricio Funes y su coalición de Unidad Nacional, encabezada por el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), iniciaron el pasado 1 de junio el primer gobierno de izquierda en la historia de El Salvador. Las organizaciones sindicales fueron las primeras en proponer su candidatura y se convirtieron en una pieza clave de la campaña electoral y de toda la compleja estructura que permitió la histórica victoria. El pasado martes 8 se cumplieron los primeros 100 días del nuevo gobierno, y las expectativas de las organizaciones sindicales tienen diferentes puntos de aproximación.

La población en general ha evaluado bastante favorablemente la administración Funes, las diversas encuestas de medios de comunicación y universidades han resaltado durante la última semana esa percepción favorable. Pero “amor no quita conocimiento”, dice el sabio refrán popular, y diversos líderes sindicales señalan los notables avances en este corto período, pero también las dificultades y puntos pendientes.

Leer todo:

http://www.rel-uita.org/sindicatos/el_impulso_y_su_freno.htm




Informe completo sobre el golpe de Estado en Honduras

Estimados Compañeros y Compañeras:

El presente Informe debe circular por canales oficiales, Embajadas,
Cancillerías, organismos, etc. Es importante que su distribución se realice
con la mayor diligencia posible.

Tengan Ustedes nuestra solidaridad, y la fuerza de nuestras convicciones.

Reciba el más fuerte abrazo,

Patricia Rodas
Canciller del gobierno legítimo de Honduras


http://www.gob-hn.net/presidencia/INFORME-1-es.pdf




miércoles, 9 de septiembre de 2009

La semilla criolla es imprescindible para alcanzar la soberanía alimentaria

Campaña “Semillas de Identidad” 2da. Feria Nacional de semillas y alimentos criollos

por Giorgio Trucchi -Rel-UITA

La Campaña “Semillas de Identidad”, impulsada por una serie de organizaciones1 para promover y desarrollar iniciativas, conocimientos y tecnologías de desarrollo local, basados en el manejo de la biodiversidad y el intercambio de conocimientos tradicionales que contrarresten el monopolio, la dependencia y la enajenación de semillas criollas, celebró su 2da. Feria Nacional de semillas y alimentos criollos, en la que participaron unos 260 productores.

El principal objetivo es mostrar y promover en los consumidores y representantes del Estado las variedades de semillas criollas y acriolladas y los alimentos derivados de las mismas, así como la importancia de promover su rescate a través de políticas nacionales y leyes específicas.

Según Lucía Aguirre, representante de SWISSAID, “Esta segunda feria es parte del intenso trabajo que hemos realizado desde que arrancó la Campaña ‘Semillas de Identidad’ en mayo de 2007, con el objetivo de rescatar, multiplicar y devolverle el valor a las semillas criollas y acriolladas, que han sido conservadas por las familias campesinas.

Ya hemos identificado 250 variedades entre maíz y frijoles. Un patrimonio genético sumamente importante para Nicaragua que constituye la base de la alimentación y la seguridad alimentaria del país. Se trata de un inventario vivo que día a día vamos actualizando”, dijo Aguirre.

Aproximadamente 20 mil familias nicaragüenses ya están trabajando en el rescate de las variedades criollas, y en el 80 por ciento del área cultivada con granos básicos se utilizan semillas criollas y acriolladas. En el país ya existen más de 160 “bancos de semillas”, atendiendo a 3 mil familias campesinas y garantizando las semillas para la siembra de los diferentes ciclos agrícolas.

“Hace unos años nadie hablaba de la semilla criolla como instrumento para garantizar la siembra de los productores y la seguridad alimentaria en el país –continuó la representante de SWISSAID–.

Se hizo un fuerte trabajo de sensibilización a nivel de autoridades municipales, nacionales y con ministerios clave como el de Agricultura (MAGFOR) y el Instituto Nicaragüense de Tecnología Agropecuaria (INTA). Al final logramos poner el tema de la semilla criolla en la agenda nacional”.

Actualmente se están implementando parcelas de multiplicación de semillas y de caracterización agronómica, para poder ofrecer a las instituciones rectoras los datos completos de las diferentes variedades de semillas y usarlas en los programas ministeriales.

La campaña “Semillas de Identidad” también ha promovido ordenanzas por las cuales los municipios se comprometen a promover las semillas criollas y prohibir la introducción de semillas transgénicas en su territorio.

“Con la campaña se sensibiliza sobre los riesgos que conlleva la introducción de semillas transgénicas, haciendo énfasis en la riqueza genética que tiene nuestro país. Nosotros ya tenemos la respuesta a las necesidades de producción y a la seguridad alimentaria, y no necesitamos importar semillas con un alto riesgo ecológico y que atentan contra al economía campesina”, explicó Aguirre.

Los bancos comunitarios de semillas criollas

Otros ejes de la campaña “Semillas de Identidad” son el desarrollo y fortalecimiento de los bancos comunitarios de semillas criollas y la aprobación de dos leyes fundamentales que van a complementar la recién aprobada Ley de Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional: la Ley de Bioseguridad y la Ley de Biodiversidad, que actualmente esperan ser introducidas al plenario para su discusión y aprobación.

“Para el rescate de la semilla criolla un tema fundamental es la conformación de bancos de semillas criollas y acriolladas –explicó a Sirel el asesor en semillas y biodiversidad del Programa de Campesino a Campesino (PCaC), Andreu Pol.

Los bancos persiguen el objetivo de que cada comunidad se autoabastezca en semillas, y por eso hemos realizado un Encuentro Nacional, en el que participaron representantes de 155 bancos comunitarios de semillas criollas, productores y técnicos de las organizaciones comprometidas con la agricultura sostenible, con el objetivo de intercambiar experiencias y mejorar el desarrollo de este instrumento”.

Según Pol, lo más interesante fue ver la diversidad de estrategias organizativas existentes.

“Aquí no se trata de imponer un modelo técnico desde arriba, sino de recoger las diversas iniciativas que, por la propia creatividad campesina, se están organizando autónomamente en los diferentes territorios, y desde esta libertad organizativa, en cuanto a los enfoques y objetivos de cada banco, lograr enriquecer las experiencias y garantizar la sustentabilidad”, explicó el asesor del PCaC.

“Hay bancos –continuó Pol– que tienen el único objetivo de abastecer a la comunidad; otros que fomentan el crédito en especies o que prestan el espacio de almacenamiento seguro, para evitar que el productor use las semillas para alimento, y otros que ya abastecen a nivel comercial a otras comunidades o municipios.

Con esta estrategia de diversificación se garantizan a los productores las semillas apropiadas, en el sentido de que ya están adaptadas a las condiciones de cada zona y pueden soportar los diferentes riesgos ambientales. De esta manera se rescata la biodiversidad y se garantiza la seguridad alimentaria a través de la estabilidad y sustentabilidad productiva”, concluyó.

Notas:

1 - SWISSAID, Grupo de Promoción de la Agricultura Ecológica (GPAE), Grupo de Interés por la Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional (GISSAN), Programa de Campesino a Campesino (PCaC-UNAG), Liga de Defensa de los Consumidores de Nicaragua (LIDECONIC), Alianza de Protección a la Biodiversidad (de la que forma parte la UITA)



La Resistencia fortalece su organización para seguir en la lucha

Histórica primera Asamblea de Delegados y Delegadas del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado

por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

Ante la obtusa actitud del gobierno de facto de no querer restaurar la democracia y los continuos episodios de violencia y represión en contra del pueblo organizado, el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado realizó su primera Asamblea de Delegados y Delegadas de los 18 departamentos del país, para analizar el contexto socio-político nacional, definir y aprobar las líneas estratégicas comunes y consensuar su estructura organizativa y funcionamiento a nivel nacional e internacional.

“Fue un debate muy interesante en el que participaron delegados de todo el país y por el cual aprobamos la propuesta de lineamientos estratégicos para la lucha contra el golpe, y para los ámbitos de organización, comunicación y finanzas –dijo a Sirel el secretario general de la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH) y miembro de la dirección colegiada del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, Israel Salinas–.

Se conformó una Coordinación Nacional provisional por un período de tres meses integrada por representantes de todas las regiones, y esperamos que, una vez restituido el orden constitucional, el movimiento de resistencia se transforme en algo permanente, asumiendo el nombre de Frente Nacional de Resistencia Popular, con el objetivo de avanzar hacia una Asamblea Constituyente democrática y popular, con la participación de los diferentes sectores sociales.

Nos dimos también un plazo de tres meses para completar el proceso de organización del Frente a nivel territorial –continuó Salinas–, con representaciones a nivel nacional, regional, departamental, municipal, de barrios y comarcas, con el objetivo de seguir fortaleciéndonos y agrupar más gente para los retos que nos esperan en el corto, mediano y largo plazo”.

En la Asamblea se abordó también el tema de las elecciones, y los delegados decidieron repudiar el proceso electoral si antes no se restaura el orden institucional con el regreso del presidente Manuel Zelaya.

“Aquí no se trata sólo de considerar las elecciones ilegales e ilegitimas, sino de desarrollar toda una estrategia para boicotearlas”, sentenció el secretario general de la CUTH.

En estos últimos días los candidatos de los dos partidos tradicionales, el Partido Liberal y el Partido Nacional, han sido objeto de fuertes críticas de parte de miembros de la Resistencia. El domingo 6 una protesta popular fue duramente reprimida por la Policía, el Ejército y simpatizantes liberales que resguardaban la actividad del candidato de este partido, Elvis Santos.

Los delegados reunidos en esta primera Asamblea acordaron también constituir una Comisión Internacional que se encargará de coordinar las acciones de apoyo que en ese ámbito surjan desde el Frente, canalizar la información de acciones de solidaridad internacional, propiciar la formación mundial de Comités de Solidaridad y la incorporación de emigrados hondureños en las acciones de resistencia.

Continúa la movilización diaria

Después de 75 días de resistencia constante y pacífica, el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado decidió dar nuevo impulso a la lucha a través de jornadas de movilización a nivel nacional, concentraciones nacionales en Tegucigalpa, caravanas de vehículos en todo el territorio hondureño, y el apoyo incondicional a las organizaciones de derechos humanos, a la estoica lucha de las organizaciones campesinas y del SITRAINA, afiliado a la UITA, que desde el pasado 28 de junio mantienen tomadas las instalaciones del Instituto Nacional Agrario (INA), y a la lucha del sector magisterial.

“La gente está muy animada y se sigue sumando a la protesta, no sólo en la capital, sino en todo el país. Pedimos a todos los pueblos del mundo, a los trabajadores y trabajadoras, que se solidaricen con nuestra lucha. Estamos en la recta final y necesitamos que se incremente la presión contra este gobierno de facto”, concluyó Salinas.

Sigue la represión

En el intento de acallar las múltiples voces contra el golpe, el gobierno de facto y la alta jerarquía de la iglesia católica se han nuevamente ensañado contra el padre José Andrés Tamayo, párroco de Salamá, departamento de Olancho, y reconocido defensor de los recursos naturales del país y miembro del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado que en el pasado fue víctima de varios atentados.

El sacerdote, de origen salvadoreño, obtuvo la nacionalidad hondureña después de haber vivido más de 25 años en el país.

“En este momento Migración ha iniciado los trámites para anular mi naturalización y expulsarme del país –explicó el padre Tamayo a Sirel–.

Se trata de una persecución política contra mi persona, y me están acusando de azuzar al pueblo contra el gobierno de facto, sólo por el hecho de estar participando activamente en las marchas”.

En este embate represivo contra el cura párroco también está participando la alta jerarquía de la iglesia católica, que parece no haber digerido las repetidas denuncias del padre Tamayo que vinculan a las autoridades de este sector religioso con el golpe de Estado.

“El obispo de la Diócesis de Olancho, Tomás Andrés Mauro Muldoon, me dio un ultimátum para que abandonara la parroquia de Salamá a más tardar el 31 de agosto. Está claro que tampoco la iglesia está aprobando mi participación en la resistencia al golpe de Estado.

Sin embargo, me mantendré firme. No puedo traicionar al pueblo porque sería como traicionar a mis propios ideales. Voy a seguir acompañándolo pase lo que pase”, concluyó el padre Tamayo.



martes, 8 de septiembre de 2009

El “tortuguismo” diplomático y sus intereses ocultos

En tanto, el pueblo suda en las calles pidiendo democracia y cambios reales

por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

El pasado 3 de septiembre el Departamento de Estado dio a conocer un comunicado¹ en el que anuncia “la terminación de una amplia gama de asistencia al gobierno de Honduras como resultado del golpe de Estado que ocurrió el 28 de junio”, señalando al mismo tiempo que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, tomó esta decisión “reconociendo la necesidad de imponer medidas más fuertes debido a la persistente resistencia a la adopción del Acuerdo de San José por parte del régimen de facto, para restaurar el orden democrático y constitucional en Honduras”.

El vocero de esta institución, Ian Kelly, informó además que el gobierno estadounidense revocará visas de entrada al país a miembros y promotores del régimen de facto hondureño, y que en este momento no podría “apoyar el resultado de las elecciones de noviembre”.

Aunque esta decisión de la administración Obama debe ser considerada como algo positivo que contribuye a aislar aún más al gobierno de facto de Roberto Micheletti, no se puede obviar el hecho de que llega después de casi 70 días durante los cuales el régimen golpista pudo crear las condiciones necesarias para que difícilmente se pueda restaurar la situación político-institucional, económica y social vigente antes del golpe.

Además, el hecho de no haber aclarado el monto de la ayuda suspendida o terminada desde el pasado 28 de junio, de estar todavía estudiando el caso Honduras para determinar si efectivamente se trató de un golpe de Estado –lo cual obligaría a Estados Unidos a suspender cualquier tipo de apoyo financiero al país– y de seguir reconociendo como única salida al conflicto la ratificación del Acuerdo de San José, desconociendo de esa manera el posicionamiento del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado que pide el fin de la militarización del país y el inicio de un proceso de reforma a la Constitución, salpica de dudas e inquietudes la actitud ostentada hasta el momento por la administración Obama.

Agencias al acecho

Si por un lado el gobierno de Estados Unidos suspende parte de su ayuda al gobierno de facto de Honduras, por otro varias agencias estadounidenses que usan fondos de los contribuyentes siguen con sus financiamientos
.
Según Bill Conroy, del The Narco News Bulletin, “La Corporación Desafío del Milenio² ha continuado moviendo millones de dólares en Honduras desde el golpe de Estado del 28 de Junio, y no es la única.

La Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional ³ (USAID, por su sigla en inglés) tiene proyectado proveer a Honduras con cerca de 47 millones de dólares en fondos para el año fiscal 2009, el cual finaliza el 30 de septiembre de 2009. Casi todo ese dinero (43 millones) continúa programado para ser entregado como estaba planeado previamente (al golpe de Estado)”, señala Conroy.

Otras agencias muy conocidas por su apoyo financiero y logístico a los sectores que se oponen a los procesos de cambio en marcha en diferentes países de América Latina, siguen desarrollando normalmente sus programas.

El reporte de auditoría realizado por USAID en junio 2009,4 señala por ejemplo que ese organismo otorgó al Consorcio para Procesos Electorales
y Políticos (CEPPS, por su sigla en inglés), joint venture que involucra el International Republican Institute (IRI), el National Democratic Institute (NDI) y a una agencia no gubernamental llamada International Foundation for Electoral Systems (IFES), un acuerdo cooperativo de 1,8 millones de dólares con el propósito de proveer asistencia técnica al cuestionado Tribunal Supremo Electoral (TSE) y a diferentes organizaciones de la sociedad civil en vista de las elecciones de noviembre.

Por su lado, la Unión Europea se ha limitado a congelar 65,5 millones de dólares de ayuda presupuestaria, sin hacerles caso a las múltiples demandas que provienen de las sociedades hondureña y europea de suspensión de todo tipo de cooperación y de programas de apoyo a las instituciones del Estado, la exclusión de Honduras de las negociaciones del Acuerdo de Asociación con Centroamérica (AdA) y la suspensión de Honduras del Sistema General de Preferencias (SGP plus).

Estas medidas serían una señal que apunta al rechazo real del golpe de Estado y a la voluntad de crear un precedente histórico para que nunca más se repita un intento golpista en el continente.

Democracia: ¿para qué?

Ante un hecho tan trascendental como este golpe de Estado, que representa un retroceso para el continente en su camino hacia la estabilidad, la democracia y un posible proceso de unificación, se necesita algo más que las simples declaraciones de rechazo que hasta el momento ha caracterizado el comportamiento de estas dos potencias económicas.

El Acuerdo de San José, fuertemente impulsado por Hillary Clinton y magnificado por gran parte de la comunidad internacional, tiene el objetivo de restaurar la democracia en el país, pero sin plantear los mecanismos para revertir las medidas del gobierno de facto, que en estos 70 días ha tratado de arrasar con los avances económicos, sociales y sindicales de los últimos años.

Pretende restituir a un Presidente “atado de pies y manos”, tal como declaró hace unos días la primera dama Xiomara Castro, crear un gobierno de Unidad Nacional en el que participen los partidos golpistas, dejar la garantía de un correcto desarrollo de las elecciones en manos de un Ejército que ha reprimido, torturado y asesinado.

El Acuerdo de San José quiere negar al pueblo en resistencia el derecho a una Consulta popular para instalar una Asamblea Constituyente, y pretende ofrecer una amnistía para los delitos políticos cometidos durante el golpe.

En fin, un acuerdo que parece estar ayudando a lograr el objetivo, ya no muy oculto, de este golpe y de sus arquitectos: frenar el proceso de unión centroamericana, dar una señal tangiblemente intimidatoria a los gobiernos progresistas de América del Sur, presentar el ALBA y sus proyectos como el “mal” del nuevo siglo y, sobre todo, crear un precedente, un posible modelo según el cual el golpe de Estado es rechazado, pero igualmente logra revertir las conquistas populares hacia una democracia con contenido social.

Ante esta amenaza y el “tortuguismo” diplomático, las organizaciones populares siguen planteando su agenda, que no es la de la comunidad internacional, ni la del presidente Manuel Zelaya, sino la de la gente que sigue sudando en las calles de Honduras.

La gente que resiste y que quiere que se le devuelva una democracia que mire hacia los más desposeídos, que cambie el modelo explotador y que haga de esta experiencia de resistencia la base para fundar la Honduras del futuro.

Notas:

1
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/sept/128608.htm

2
http://narcosphere.narconews.com/notebook/bill-conroy/2009/08/millennium-challenge-corp-poured-millions-honduras-months-leading-putsc

3
http://www.aporrea.org/internacionales/n141529.html

4
http://narcosphere.narconews.com/userfiles/70/OIG.Dem.HondurasAudit.pdf




lunes, 7 de septiembre de 2009

Comunicado No. 23

El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado realizó el domingo 6 de septiembre la primera Asamblea Nacional de Delegados y Delegadas, representantes de los 18 departamentos del país con los siguientes objetivos:

1. Analizar el contexto socio-político nacional.
2. Definir y aprobar las líneas estratégicas comunes.
3. Consensuar la estructura organizativa y funcionamiento del Frente Nacional contra el Golpe de Estado.

Los acuerdos obtenidos son los siguientes:

1. Aprobar la propuesta de lineamientos estratégicos para organización, comunicación, finanzas y las metas y lineamientos estratégicos para la lucha contra el golpe de Estado, presentados por la Coordinación Nacional del Frente, incorporando los aportes hechos por los asambleístas.

2. Constituir en esta asamblea una Coordinación Nacional provisional para un periodo de 3 meses, en la que se integren representantes de todas las regiones.

3. Ejecutar un Desconocimiento Activo de la farsa electoral convocada por los golpistas.

4. Exigir la Restitución inmediata del Presidente Zelaya

5. Restituido el orden constitucional, luchar por una Asamblea Constituyente democrática y popular con participación de los diferentes sectores sociales.

6. Restituido el orden institucional, cambiar el nombre del Frente a “Frente Nacional de Resistencia Popular”.

7. En un período de tres meses, establecer como prioridad la organización del Frente desde las bases a nivel nacional.

8. Defender al Padre Tamayo de la pretensión de la dictadura de derogar su nacionalidad hondureña para expulsarlo del país.

9. Convocar a una Jornada Nacional de Lucha, a partir del miércoles 9 de septiembre, incluida una Caravana Nacional sincronizada.

10. Convocar a todas las centrales obreras con sus bases a una Asamblea Nacional de sindicatos el martes 8 de septiembre.

11. Apoyar el Paro Nacional de la Federación de Organizaciones Magisteriales de Honduras los días lunes 7 y martes 8 de septiembre.

12. Convocar a toda la Resistencia a una Concentración Nacional en Tegucigalpa, M.D.C. para el viernes 11 y sábado 12 de septiembre.

13. Apoyar la toma de las instalaciones del INA realizada por las centrales campesinas y el SITRAINA profundizando la movilización campesina a nivel nacional.

14. Apoyar a los defensores y defensoras de Derechos Humanos de la Resistencia ante la represión de la dictadura.

15. Apoyar a los maestros y maestras que están siendo procesados por el Ministerio Público por hacer uso del legítimo derecho a la desobediencia civil estipulado en el Artículo 3 constitucional.


A 71 días de lucha, ¡Aquí nadie de rinde!
Tegucigalpa M.D.C. lunes 7 de septiembre de 2009



Frente Nacional Contra el Golpe de Estado pide apoyo internacional


Compañeros y Compañeras:

Agradecemos su apoyo solidario con la lucha de nuestro pueblo contra el golpe de Estado.

Para efectos de la información, coordinación y recepción del apoyo internacional, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado ha constituido una comisión internacional, cuyas responsabilidades son:

1. Coordinar las acciones de apoyo internacional que surjan desde le Frente

2. Canalizar la información de acciones de solidaridad internacional contra el Golpe de Estado en Honduras con fines de divulgación nacional y mundial.

3. Propiciar la formación mundial de Comités de Solidaridad contra el golpe de Estado en Honduras.

4. Propiciar la incorporación de los migrantes hondureños a las acciones de resistencia contra el golpe de Estado.

5. Dar a conocer la cuenta bancaria oficial del Frente para la recepción de ayudas económicas internacionales y la página(s) oficial de información del Frente:

Las miembras encargadas por región son:

Coordinación General: Betty Matamoros
bmflores2009@yahoo.com frentecontragolpedeestadohn@yahoo.com


Subcoordinación: Waldina Medina
frentecontragolpedeestadohn@yahoo.com


Centroamérica: Alba Ochoa
albaleticiaochoa@yahoo.com.mx,


Suramérica y el Caribe: Dirian Pereira y Vanessa Medina
dirianbeatrizpereira@yahoo.com,

lvanessamed@hotmail.com

Norteamérica: Waldina Medina
hondurasenpoesia@yahoo.com,


Europa y resto del mundo: María Fernanda Roca y Sabine Masson
hondurasolidaridad@yahoo.com

sabine.masson@graduateinstitute.ch



domingo, 6 de septiembre de 2009

No hay condiciones para elecciones libres en Honduras

Observatorio Internacional sobre la situación de Derechos Humanos en Honduras Comunicado No. 1

El Observatorio Internacional sobre la situación de Derechos Humanos en Honduras manifiesta que en este país no hay condiciones mínimas para celebrar elecciones libres, en particular por las graves violaciones de derechos humanos cometidas como consecuencia del golpe de Estado. Dado este panorama, sostenemos que no existe una garantía que todos y todas las hondureñas podrán ejercer sus derechos políticos en forma segura y sin intervenciones ilegítimas.

Desde el pasado 1 de septiembre inició oficialmente el período de campaña en Honduras con miras a la celebración de las elecciones nacionales el próximo 29 de Noviembre. Este período inicia en el marco de la existencia de un golpe de Estado que ocurrió el 28 de junio anterior cuando las Fuerzas Armadas hondureñas en connivencia con otros órganos estatales decidieron expatriar violentamente al Presidente Manuel Zelaya Rosales y romper el orden constitucional en este país.

Este hecho fue condenado en forma unánime por la comunidad internacional y tuvo como una de sus consecuencias que el día 4 de julio del 2009 la Organización de Estados Americanos aplicara el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana y suspendiera al Estado de Honduras en el ejercicio de sus derechos de participación dentro de la organización. Actualmente el gobierno de facto del señor Micheletti se encuentra aislado políticamente.

En este contexto de ilegalidad no es posible llevar a cabo elecciones libres. No sólo porque las mismas se convocan por un gobierno ilegítimo sino porque no existen otras garantías indispensables para el ejercicio de los derechos políticos por parte de la población. De acuerdo con el artículo 3 de la Carta Democrática Interamericana “son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales”.

La Comisión Interamericana ha señalado que el sistema democrático y la vigencia del Estado de derecho son cruciales para la efectiva protección de los derechos humanos y que, en contraposición, la plena garantía de los derechos humanos no es posible sin el reconocimiento efectivo e irrestricto de los derechos políticos. Por su parte, la Corte Interamericana en la Opinión Consultiva 8 señaló que “en una sociedad democrática los derechos y libertades inherentes a la persona, sus garantías y el Estado de derecho constituyen una tríada, cada uno de cuyos componentes se define, completa y adquiere sentido en función de los otros”.

En Honduras no se respetan ni garantizan los derechos humanos de un sector de la población. Tal y como fue constatado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hay “un patrón de uso desproporcionado de la fuerza pública, detenciones arbitrarias, y control de la información dirigido a limitar la participación política de un sector de la ciudadanía, que tuvo como consecuencia la muerte de por lo menos cuatro personas, decenas de heridos, miles de detenciones arbitrarias, cierre temporal de canales de televisión y amenazas y agresiones a periodistas.”

Por su parte, el Relator Especial sobre Libertad de Opinión y Expresión de Naciones Unidas afirmó “que en Honduras no existe la libertad de expresión para comentar los hechos de cada día ni para criticar a las autoridades de facto, ni para condenar el golpe de estado”, a su vez cuestionó en su informe la legitimitad de “una campaña electoral con un régimen de facto en el que no existen garantías plenas para el ejercicio de la libertad de organización y expresión, en el que no existe el derecho a la información y en el que no se sabe quién ejerce realmente el poder”.
En Honduras tampoco están funcionando adecuadamente las garantías de protección de los derechos. Ni la Corte Suprema de Justicia ni el Ministerio Público están cumpliendo con su mandato constitucional, sus actuaciones no sólo han respaldado y fortalecido al gobierno de facto sino que además se ha dejado a un sector de la población sin acceso a ningún tipo de protección judicial.

Por otra parte, es evidente que el gobierno de facto organiza estas elecciones como mecanismo para legitimar sus actuaciones, y así garantizar la impunidad por los delitos políticos y violaciones de derechos humanos comentidos tras del golpe de Estado. La estrategia de este gobierno es obtener más tiempo, consolidarse en el poder y seguir obstruyendo el Acuerdo de San José con miras a lograr que la comunidad internacional reconozca los resultados de las elecciones en noviembre.

Así, la única forma de obligar al gobierno de facto a regresar a la mesa de diálogo es mediante el mensaje unánime de la comunidad internacional señalando que no reconocerán los resultados de dicho proceso electoral.

En este sentido, el Observatorio Internacional sobre la situación de derechos humanos en Honduras celebra la posición expresada públicamente por los países de la UNASUR, y más recientemente por el gobierno de los Estados Unidos de América, en cuanto a que no reconocerán los resultados de las elecciones que están siendo convocadas por el gobierno de facto.

A la vez, hacemos un llamado vehemente al resto de la comunidad internacional, en particular a la Unión Europea para que envíen un mensaje claro de rechazo a estas elecciones y se tomen las medidas pacíficas que sean necesarias para restablecer el orden constitucional en Honduras.

El Observatorio Internacional sobre la situación de derechos humanos en Honduras es un esfuerzo conjunto de varias organizaciones de derechos humanos de América y Europa que surge como resultado de la visita celebrada por una Misión Internacional de verificación y debido a la necesidad de realizar un monitoreo y denuncia permanente sobre las violaciones de derechos humanos que ocurren como consecuencia del golpe de Estado en dicho país.

Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
Iniciativa de Copenhaguen para Centroamérica y México (CIFCA)
FIAN Internacional
Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo
(PIDHDD)
Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES-Colombia)
Suedwind-Austria
IBIS - Dinamarca
Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana José
Simeón Cañas (IDHUCA-El Salvador)
Asociación Pro Derechos Humanos de Perú (APRODEH)
Instituto de Estudios Políticos sobre América Latina y África (IEPALA-España)
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú
Servicio Paz y Justicia (SERPAJ-Uruguay)
Alianza Social Continental
Enlazando Alternativas
Solidaridad Mundial-Belgica



viernes, 4 de septiembre de 2009

La unión de la clase trabajadora es motor de grandes cambios

por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

La lucha de resistencia contra el golpe de Estado en Honduras aglutina a un sinnúmero de sectores de la sociedad hondureña que siguen pidiendo sin descanso la restitución del orden democrático en el país. Después de 69 días de lucha en las calles, el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado se ha constituido como un solo bloque de muchas almas, cada una de las cuales con sus propias raíces, características y enfoques, pero con un solo objetivo: derrocar al gobierno golpista e iniciar un verdadero proceso de cambio en el país.

Entre los sectores que más han aportado a este proceso de resistencia y lucha destaca el movimiento sindical en sus múltiples expresiones.

Para analizar la importancia de ese aporte, Sirel conversó con Luisa Lange, responsable de Proyectos de 3F, quien participó en la inauguración del XXII Congreso Ordinario del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS) en Tegucigalpa.

-¿Qué te pareció la participación del movimiento sindical en este proceso de lucha?
-Me parece que en el marco la lucha del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado hubo un interesante proceso de unidad entre las tres centrales sindicales de Honduras y las organizaciones de base que participan al proceso de resistencia. Esto es muy relevante, y en este contexto el STIBYS puede jugar un rol de motor de estos procesos unitarios, que ya habían empezado antes del golpe con la conformación de la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular (CNRP) y el Bloque Popular. Con esta situación queda más claro que nunca que el rol del movimiento sindical es fundamental para generar cambios en el país.

-¿Qué idea te has hecho de lo que se está viviendo en Honduras?
-La situación es difícil, y yo, que soy chilena, conozco muy bien la actitud de los dictadores. Aunque en épocas distintas, la actitud de Roberto Micheletti se parece mucho a la de Augusto Pinochet.

Quiere demostrar una fuerza que no tiene, porque está totalmente aislado a nivel internacional, y espero que los gobiernos europeos y el de Estados Unidos tengan posicionamientos más fuertes y beligerantes en el futuro1.

Sabemos que ningún cambio se logra en tan poco tiempo. La lucha va a ser larga, tomando también en cuenta el tema de las elecciones que, por supuesto, no pueden ser legítimas si primero no se restaura el orden constitucional y la democracia en el país.

-Por primera vez en la historia de Honduras un líder sindical y popular –Carlos H Reyes- se presenta como candidato independiente en las elecciones de noviembre. ¿Qué opinas de esto?
-La Candidatura Independiente Popular que postula a Carlos H. Reyes como candidato presidencial y la participación directa del STIBYS en su promoción son elementos muy importantes, porque podría ser el inicio de una relación entre el movimiento sindical y una fuerza política, que por ahora es independiente, pero que en el futuro podría transformarse en un partido con base en los trabajadores y trabajadoras.

No obstante, en este momento es prioritaria la lucha previa para la restauración de la democracia, porque serían elecciones ilegítimas.

-¿Cómo evalúa el papel que hasta el momento han jugado la UITA y el movimiento sindical internacional en este contexto tan difícil para Honduras?
-Me parece que la participación del movimiento sindical global ha sido relevante. Por primera vez, y de forma muy rápida, se ha pronunciado y ha comenzado a realizar acciones muy concretas en apoyo a la lucha que están librando las organizaciones sociales y sindicales en Honduras.

Me parece una situación nueva y muy interesante, porque la clase trabajadora unida puede generar cambios importantes y reales en un país, en cuanto sujeto que produce y genera riqueza.

En este contexto ha sido relevantísimo el papel que ha jugado la UITA a través de la campaña internacional que ha estado implementando, así como todas las misiones que han llegado al país para solidarizarse con la lucha del pueblo hondureño.


miércoles, 2 de septiembre de 2009

Ni campaña, ni elecciones en el marco del golpe

La Candidatura Independiente y la Resistencia desafían la campaña mediática de Micheletti

Por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

La maquinaria golpista se niega tozudamente a parar sus motores: el Tribunal Supremo Electoral de Honduras (TSE) dio luz verde para el arranque de la campaña electoral en vista de las muy cuestionadas elecciones del 29 de noviembre. Sin embargo, la Candidatura Independiente Popular, los partidos políticos que se han opuesto al golpe y las organizaciones sociales, populares y sindicales en resistencia se preparan a dar batalla en contra de un proceso que pretende legitimar la ruptura del orden democrático.

En un comunicado dado a conocer en los días pasados a las miles de personas que siguen recorriendo las calles del país pidiendo la restauración de la democracia, las organizaciones en resistencia han informado que “Las elecciones generales sin restitución del orden constitucional serían la legalización de la violencia militar contra el Estado, por tanto, inaceptables.

En consecuencia –continúa el comunicado– el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado declara desconocer la campaña, el proceso y los resultados electorales, si no es restituido el orden constitucional, cuyo fundamento básico es reinstalar en el cargo al legítimo presidente constitucional José Manuel Zelaya Rosales”.

La nota exhorta también a todas las fuerzas políticas no golpistas a expresar su posición política con respecto al proceso electoral en el país, y condena la militarización de la sociedad y del llamado “proceso electoral” por los golpistas, que con su presencia armada introducen un elemento adicional de violencia política partidaria y agudizan las condiciones de exclusión, opacidad y represión en perjuicio de las y los participantes.

“Lo hemos dicho muy claramente durante todos estos días de resistencia: si los golpistas dirigen el proceso electoral ningún partido o candidato independiente que han luchado contra el golpe va a participar en estas elecciones”, explicó Juan Barahona, líder sindical y miembro de la conducción colegiada del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado.

La Candidatura Independiente toma posición

Ante la cercanía de la que debería ser una verdadera fiesta cívica para los hondureños, la Candidatura Independiente Popular, con su candidato presidencial, Carlos H. Reyes, y sus Designados, Bertha Cáceres, Maribel Hernández y Carlos Amaya, tomó posición ante el pueblo y dio a conocer un comunicado.

“Con esta situación de crisis que hay en el país no existen las garantías para un proceso electoral transparente, independiente, con autonomía, porque de hecho el TSE es una institución golpista –declaró a Sirel la Designada de la Candidatura Independiente Popular y directiva del Consejo de Poblaciones Indígenas de Honduras (COPINH), Bertha Cáceres–.

Otro elemento que nos preocupa es que en el Acuerdo de San José se les da a las Fuerzas Armadas más poder y control sobre el proceso electoral y su logística. Por lo tanto –sentenció Cáceres– sin la restauración previa del orden democrático no podemos aceptar un proceso que legitimaría a la misma dictadura que nos está reprimiendo con violencia, y esto tendrían que hacerlo también las otras fuerzas políticas que están contra el golpe”.

En su comunicado, la Candidatura Independiente Popular señaló que en este momento su prioridad es la lucha contra los golpistas y el esfuerzo para que el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado mantenga su naturaleza de movimiento social, evitando que se transforme en un espacio político electoral.

“El Frente Nacional contra el Golpe de Estado es producto de la lucha del pueblo hondureño y no debe perder su carácter de lucha para derrotar a la dictadura e instalar una Asamblea Constituyente. Es un movimiento social amplio –explicó Cáceres–, incluyente, que no se limita al posicionamiento político electoral.

Seguramente va a orientar a sus bases ante un posible proceso electoral, pero limitarlo a una simple función de tratar de ganar una elección reduciría y castraría esta iniciativa de insurrección popular pacífica del pueblo hondureño. Habrá que escuchar al pueblo, profundizar la lucha y promover sus demandas históricas”.

Para Cáceres es importante también que la comunidad internacional rechace el proceso electoral como una maniobra del gobierno de facto para salir de su crisis y de la falta de credibilidad ante los ojos del mundo. Aunque aclaró que la solución final está en manos del pueblo hondureño.

“Hay un fenómeno en Honduras, cada vez más radicado: la gente que va a votar se ha reducido de forma progresiva. Cada vez hay menos votantes y esta es una señal que nos indica que existe un rechazo de parte de la población hacia esta clase política corrupta, oligárquica y golpista.

El pueblo hondureño está harto de estos partidos tradicionales que han sacado sus garras contra el pueblo. La Candidatura Independiente Popular ha surgido con el propósito de abrir una puerta para una nueva experiencia en Honduras, y vamos a ser consecuentes con la posición de lucha del pueblo”, concluyó.

OEA desconocerá proceso electoral

En su cuarta visita en Washington, donde se reunió con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, el presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, informó que los países miembros de este organismo “no están dispuestos a reconocer ni el proceso de las elecciones, ni los resultados, ni quien las gane.

¿Qué credibilidad puede tener una persona como Roberto Micheletti? Ese secuestrador de la democracia que está cometiendo crímenes para mantenerse con la fuerza de las bayonetas en el poder?

Lo quiera o no el régimen golpista –concluyó Zelaya–, nosotros no nos vamos a rendir hasta que consigamos mi restitución porque yo soy el legítimo representante del pueblo y de la nación”.



Zelaya rechaza elecciones y propuesta de Micheletti


OEA se reune para estudiar nuevas formas de presión

por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

En víspera de su viaje a Washington para participar en la reunión de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), en la que se espera una fuerte respuesta de los Estados miembros ante el fracaso de la misión de cancilleres en Tegucigalpa y la toma de nuevas medidas contra el gobierno de facto de Roberto Micheletti, el presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales, convocó a una conferencia de prensa para reafirmar el rechazo a la última propuesta de Micheletti y al inicio de la campaña electoral.

“Ya son más de 60 días de resistencia histórica del pueblo hondureño. Un hecho si precedentes en nuestro país que habla de su capacidad de organización y de los principios y valores que está defendiendo nuestro pueblo, poniendo el pecho y soportando la represión, la tortura, los asesinatos y la persecución política y mediática –dijo Manuel Zelaya solidarizándose con las familias de los hondureños y hondureñas que han sufrido el calvario de la represión–.

Este sufrimiento producto de la resistencia va a servir para que en el futuro no tengamos que sufrir más, como ocurría en el pasado después de los golpes de Estado y las dictaduras militares, cuando pasaban décadas para poder recuperar nuestra democracia”, explicó el presidente de Honduras.

Arranca campaña electoral

Según el Tribunal Supremo Electoral (TSE), el 31 de agosto arranca de forma oficial la campaña electoral para las elecciones políticas del 29 de noviembre de 2009.

Para las organizaciones que integran el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, la comunidad internacional y el mismo presidente Manuel Zelaya, estas elecciones no van a gozar de la suficiente legalidad para que sean reconocidas a nivel internacional, y el ex embajador hondureño ante la OEA, Carlos Sosa, está preparando el texto de una resolución para que los 33 países que conforman esta instancia rechacen lo que parece ser un intento más del gobierno de facto para legitimar el golpe de Estado y las autoridades que saldrían electas.

Según declaraciones provenientes de Washington, el rechazo al proceso electoral en Honduras por parte de la OEA sería una de las medidas de presión que tomaría esta organización, ante la actitud inamovible del gobierno de facto de Roberto Micheletti, que la semana pasada hizo fracasar la misión de cancilleres rechazando una vez más la firma del Acuerdo de San José, que entre sus puntos prevé la restitución del presidente Zelaya en su cargo y la restauración de los poderes del Estado tal como estaban conformados antes del 28 de junio, día del golpe de Estado.

“Ya la comunidad internacional se ha pronunciado sobre el hecho de que un regimen golpista e ilegal, que reprime y viola los derechos humanos, no puede convocar a un proceso electoral –contestó a Sirel el presidente Manuel Zelaya–.

Van a ser elecciones ilegítimas, fraudulentas, y no tienen ninguna posibilidad de que los que surjan de su resultado tengan la legitimidad del pueblo y de la comunidad internacional para ejercer los cargos.

Mi restitución y la de la democracia son una condición sine qua non para poder desarrollar un proceso electoral limpio, transparente y democrático.

Como Presidente de la República de Honduras –continuó Zelaya– denuncio ante el mundo este plan arbitrario para tratar de legitimar el golpe a través de una convocatoria fraudulenta para engañar al pueblo. No queremos elecciones bajo sangre y fuego”, sentenció el Presidente hondureño.

Micheletti propone doble renuncia

Fuentes de la OEA informaron en los días pasados que el presidente de facto, Roberto Micheletti, había entregado a la Comisión de Cancilleres de la OEA una contrapropuesta al Acuerdo de San José, en la que se declaró dispuesto a dejar el cargo (de facto) si el presidente Zelaya abandona sus pretensiones de volver a la Presidencia, dejando que la asuma una tercera persona. Evaluaba, al mismo tiempo, la posibilidad de una amnistía para los supuestos delitos cometidos por Zelaya.

“Rechazamos cualquier tipo de propuesta que violente y suplante la soberanía popular. Al Presidente de Honduras sólo el pueblo puede escogerlo, y el pueblo hondureño me escogió a mí hasta el final de mi mandato.

Es una clara señal de la debilidad del gobierno golpista y de los muchos errores cometidos, reconociendo al mismo tiempo que no puede (ndr: Micheletti) resistir un día más. Debe retirarse lo más pronto posible, cumpliendo la voluntad del pueblo.

Nuestro rechazo es total, sin embargo –agregó Zelaya– seguimos manteniendo abierta la puerta al Acuerdo de San José que pide mi restitución como respeto a la soberanía nacional. Suplantar nuestra soberanía es un delito de alta traición”, concluyó el Presidente de Honduras.



martes, 1 de septiembre de 2009

Endosulfán: el asesino silencioso

por María Isabel Cárcamo / RAP-AL Uruguay

Recientemente la empresa multinacional químico-farmacéutica Bayer CropScience ha dado a conocer su compromiso de terminar con la distribución mundial del insecticida endosulfán en el año 2010. Esta decisión fue comunicada a través de una carta dirigida a la coalición formada por organizaciones de distintos lugares del mundo Red Internacional en Plaguicidas (Pesticide Action Network – PAN), Fairtrade Alliance Kerala y Zameen Organic, que lleva adelante la campaña de su eliminación. En su comunicación, la empresa agrega por medio de su directora de relaciones Judith Nestmann, que el endosulfán sería reemplazado por alternativas “con un perfil de riesgo significativamente menor”.

¿Qué es el endosulfán?

El endosulfán, desarrollado a principios de la década de los 50, es un insecticida y acaricida perteneciente al grupo de los organoclorados. Es producido por Bayer CropScience, Makchteshim Agan y por Hindustan Insecticides Limited y vendido bajo distintos nombres comerciales. La patente de este producto perdió vigencia hace largos años, pero aún se lo sigue produciendo y usando en distintos lugares del mundo.

El endosulfán ha sido catalogado como un Contaminante Orgánico Persistente (COP), por su persistencia, bioacumulación y biomagnificación. Se trata de un producto que no se degrada y que se acumula en los tejidos grasos de los organismos vivos, aumentando su concentración en cientos o hasta millones de veces a medida que va subiendo en las cadenas alimenticias. Sin embargo, aún no ha sido incorporado a la lista de sustancias a eliminar de acuerdo al Convenio de Estocolmo.

Desde su aparición, el endosulfán ha sido responsable de numerosos casos de envenenamiento en muchos países y desde los años noventa, varios países han reconocido los peligros de su uso extensivo y han dejado de producirlo y/o lo han prohibido o restringido.

El endosulfán es altamente tóxico si se inhala, se traga o se absorbe a través de la piel. Ingerir o respirar niveles elevados de endosulfán puede producir convulsiones y la muerte. El endosulfán afecta directamente el sistema nervioso central y también se han reportado casos de ataques epilépticos recurrentes. Se absorbe a través de la piel y también pude producir irritación ocular.

Los síntomas de envenenamiento incluyen hiperactividad, excitación, disnea (dificultad para respirar), apnea (detención de la respiración), salivación, pérdida del conocimiento, diarrea, anemia, náusea, vómito, insomnio, visión borrosa, cianosis (decoloración azulada de la piel, por la falta de oxígeno), formación de espuma en la boca, temblor, sequedad de la boca, falta de apetito, irritabilidad, dolor de cabeza, disminución de la respiración, hematuria, albuminuria, confusión, mareos, falta de equilibrio y de coordinación. Las personas que sufren afecciones asmáticas o convulsivas, forman un grupo de alto riesgo.


Existe evidencia experimental de efectos adversos del endosulfán en el sistema reproductivo masculino, retrasando la madurez sexual e interfiriendo con la síntesis de la hormona sexual. Está comprobado que el endosulfán es un alterador endocrino y que tiene el potencial para provocar hipotiroidismo. Sus efectos a largo plazo sobre la salud no han sido apropiadamente estudiados a nivel mundial, aunque existe una adecuada disponibilidad de información sobre su toxicología aguda.

Endosulfán en Uruguay

En Uruguay existen 18 productos que contienen el principio activo del endosulfán bajo la formulación de concentrado emulsionable. Sus nombres comunes son: Thionex, Endosulfan 35 Saudu, Endosulfan super 35 Saudu, Phaser 35, Endosulfan 3EC, Endosul, Enrofan 35, Agrisufan, First, Endosulfan Agrin, Vulcan, Endos 35, Thiokill, Zebra Ciago, Axis, Sharsulfan 35, Enrofan 35CE y Agrisulfan 35CE.

De acuerdo al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, entre enero de 2008 y junio 2009 las cifras de importación fueron:

Formulaciones a base de endosulfan: 592,2 toneladas
Sustancia activa de endosulfan: 314,8 toneladas

Estas cifras son alarmantes si se toma en cuenta que todas estas toneladas han sido esparcidas sobre nuestro suelo, aire y gente causando efectos adversos en el ambiente y la población a través de su persistencia, bioacumulación y biomagnificación.

Si bien en nuestro país existen regulaciones en relación al endosulfán por considerarlo muy tóxico -sobre aplicaciones en las cercanías de fuentes de agua, restricciones de uso y formulación- su uso sigue estando permitido en el cultivo más extendido en nuestro país, que es la soja transgénica.

Más de medio siglo de contaminación y destrucción

Durante más de cinco décadas, este insecticida producido por la Bayer ha causado la muerte silenciosa de miles de personas, nacimientos de niños con malformaciones, destrucción y contaminación del medio ambiente en una amplia gama de países.

Mundialmente existen leyes para juzgar a quienes cometen crímenes. Sin embargo, ello parece no ser aplicable a Bayer Crop Science, la empresa fabricante de este veneno, que se limita a informar impunemente que el endosulfán será reemplazado por alternativas “con un perfil de riesgo significativamente menor”.

La planificada retirada de este agrotóxico por la empresa Bayer Crop Science, es un reconocimiento público sobre su toxicidad. Cabe preguntarse cuantos otros agrotóxicos que vende esta empresa son tan contaminantes como éste e igualmente se siguen usando. ¿Y quién asegura que la alternativa que planteará la industria al endosulfán no resulte ser igual o más tóxica que el producto que sustituye?

Si la propia empresa ha reconocido la toxicidad del endosulfan, sería tiempo que los países, incluyendo el nuestro, lo eliminen y busquen alternativas agroecológicas para la producción de alimentos y no la alternativa de sustituir un producto tóxico por otro supuestamente menos tóxico.