Lista Informativa Nicaragua y más (español)

'Comandante Lola': Causas del conflicto en Guatemala siguen intactas

2012-01-30T08:22:00.003-06:00

Foto G.Trucchi/Opera Mundi

Por Giorgio Trucchi - Opera Mundi

Alba Estela Maldonado, la legendaria “Comandante Lola”, busca un lugar sombreado y apartado, y se sienta.

En sus manos, curtidas por la vida, tiene varias copias del libro Entre-Vistas, una obra publicada recientemente por la Fundación Guillermo Toriello y el Centro “Rolando Morán”, seudónimo de guerra del dirigente y comandante guerrillero guatemalteco Ricardo Ramírez de León, fallecido en 1998.

Habla con voz firme y pausada, abriendo y cerrando el libro que recoge conversatorios, exposiciones y entrevistas realizadas por Ricardo Ramírez durante el largo proceso de negociación de paz en Guatemala (1986-1996). Alba Estela ojea sus páginas y fotos, tratando de transmitir en cada palabra la importancia de su contenido y la trascendencia de preservar la memoria histórica de un pueblo entero.

“Aquí se recoge la visión y la esencia del planteamiento de la URNG (Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca) de cara al diálogo con el gobierno, que condujo a la firma de la paz en Guatemala. Con nuestra propuesta pretendíamos democratizar el país en un sentido global, incluyendo los aspectos políticos, económicos, sociales y culturales.”, afirmó Alba Estela a Opera Mundi.

Aspiraciones y convencimientos que adquieren hoy un significado muy particular para el pueblo guatemalteco, que conmemora 15 años de la firma de los Acuerdos de Paz que pusieron fin a 36 años (1960-1996) del conflicto armado interno que azotó a ese país centroamericano. La ex dirigente guerrillera vivió en carne propia el genocidio de su pueblo y asegura que mantener viva la memoria “es una herramienta fundamental para las nuevas generaciones y el futuro del país”.

A comienzos de la década de los 60, Alba Estela apoyó actividades de resistencia y guerrilla urbana, y entró a formar parte de varias organizaciones juveniles comprometidas con la lucha de liberación, lo cual la obligó a entrar muy pronto en clandestinidad.

Co-fundadora y dirigente nacional junto a Ricardo Ramírez, del EGP (Ejército Guerrillero de los Pobres), una de las cuatro fuerzas guerrilleras que en 1982 se unirían para conformar la URNG, Alba Estela Maldonado vivió casi 34 años en la guerrilla, 16 de ellos “en la montaña”. Después de la deposición de las armas y la conversión de la URNG en partido político (1998), la ex comandante guerrillera fue secretaria general de esa nueva fuerza política y fue electa diputada al Congreso durante la legislatura 2004-2008.

“Fueron casi cuatro décadas de conflicto armado, en donde la lucha guerrillera supo convocar y aglutinar a amplios sectores de todos los estratos sociales del país, y oponerse al genocidio sistemático de la población, sobre todo de los pueblos indígenas”, afirmó Maldonado.

Genocidio

En su libro El recurso del miedo - Estado y terror en Guatemala, el sociólogo Carlos Figueroa Ibarra afirma que el país vivió, en la segunda mitad del siglo pasado, “el genocidio más grande que se haya observado en la América contemporánea”.

Lo ocurrido durante el conflicto fue investigado en el marco del Proyecto lnterdiocesano REMHI (Recuperación de la Memoria Histórica). La presentación del informe final “Guatemala: Nunca más” estuvo a cargo del obispo Juan José Gerardi, director de la ODHAG (Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala).

Según esa investigación, entre 1954 y 1996 aproximadamente 150 mil guatemaltecos fueron ejecutados extrajudicialmente y 50 mil más fueron desaparecidos de manera forzada. Más de 600 masacres y 440 comunidades maya exterminadas dejaron como secuela a un millón de exiliados y refugiados, 200 mil huérfanos y 40 mil viudas. Nueve de cada diez víctimas eran civiles desarmados, en su mayoría indígenas.

En sus conclusiones, el informe evidenció también que por lo menos el 60 por ciento de las más de 55 mil violaciones a los derechos humanos cometidas contra la población fue responsabilidad directa del Ejército. Dos días después de la presentación, el 24 de abril de 1998, monseñor Gerardi fue brutalmente asesinado.

“Ante todas estas atrocidades, la URNG luchó sin descanso y finalmente pretendió negociar una paz verdadera basada en el cambio del modelo económico y político vigente, con una transformación real de las estructuras del Estado que por 36 años desarrollaron únicamente una ofensiva contrainsurgente contra el pueblo”, aseveró la ex comandante guerrillera.

Sin embargo, según ella, la presión de grupos de poder, poderes paralelos y la falta de voluntad política desvirtuó ese esfuerzo. “Los Acuerdos de Paz constituyeron un paso importante en aras de democratizar el país, pero la oligarquía aprovechó la paz para abrir el camino a las políticas neoliberales. Guatemala continúa sumida en la violencia y la pobreza, y las razones profundas que originaron el conflicto siguen intactas”, afirmó sin vacilaciones.

Resistencia

Por cada una de sus palabras, Alba Estela parece buscar en su memoria lo más profundo de los conceptos expresados. Una vida de lucha y de compromiso que hunde sus raíces en el amor para su pueblo y en el combate contra la injusticia. Un sentimiento que la ha acompañado en todo momento de su vida y que, pese a las dificultades, le hacen mirar al futuro con renovada esperanza.

“Hubo avances en cuanto a la toma de conciencia de las poblaciones indígenas en relación a su identidad y el uso y defensa de sus derechos, pero los gobiernos que se han sucedido en el poder durante los últimos 15 años no sólo incumplieron y desvirtuaron cada uno de los Acuerdos, sino que profundizaron un modelo económico altamente anti-democrático”, dijo.

Según ella, la fuerte oleada de privatizaciones, el despojo de las tierras y su reconcentración en pocas manos, la desregularización del trabajo y la criminalización de la protesta social, así como la implementación sin control de los monocultivos (caña de azúcar y palma africana) y el impulso de los megaproyectos hidroeléctricos, mineros, madereros y petroleros, son un claro ejemplo del retroceso que está viviendo el país y de las nuevas formas de dominación.

Además, los altos índices de violencia, la penetración del narcotráfico y el crimen organizado, así como el proceso de militarización que se ha implementado en casi todo el territorio nacional, no dejan de preocupar a los sectores y organizaciones sociales guatemaltecas. Ante esta situación, la ex comandante guerrillera consideró imprescindible retomar y dar a conocer cuáles fueron los elementos sustantivos del planteamiento revolucionario que originó la lucha armada, así como su propuesta política.

“Hacerlo es una responsabilidad histórica y puede servir como un marco al accionar de los sectores que quieren cambios sustantivos en Guatemala, y que están luchando contra estos nuevos modelos de explotación. Ya lo estamos viendo con las luchas que el pueblo está librando contra los megaproyectos, la minería metálica y el despojo de territorios. Va a ser parte del acervo cultural y político de las nuevas generaciones de jóvenes y de la gente que sigue teniendo inquietudes democráticas y progresistas”, concluyó.

Fuente original: Opera Mundi (en portugués)

(VIDEO) "Honduras desde adentro": COPINH, la gente que venimos de la Tierra

2012-01-30T07:18:00.002-06:00

Por ALBA TV-José Gayá

Como parte de la serie de documentales "Honduras desde adentro", les presentamos ahora el capítulo dedicado al Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH. Ellas y ellos están como todas las organizaciones del país, inmersos en la cotidiana lucha por la defensa de la vida y sus reivindicaciones sociales.

Por estos días, su lucha se centra en el rechazo a la Ley de Minería que lleva adelante el ilegítimo gobierno de Porfirio Lobo.

COPINH, la gente que venimos de la Tierra | Alba Tv

En el 80º aniversario de la insurrección obrera y campesina en El Salvador

2012-01-30T07:00:00.000-06:00

skyscrapercity.com

"Dicen que dicen que vieron pasar a Farabundo Martí"

Por Miguel Cruz Santos /Abayarde Rojo - Rebelión

El 21 de enero de 1932 irrumpía en el cruento escenario de la lucha de clases una proclama de singular relevancia histórica dirigida al pueblo trabajador salvadoreño:

Camaradas:

El Partido Comunista, que es el Director del Proletariado, hacia la victoria final que sólo podrá alcanzarse hasta que hayan sido suprimidas el hambre, la desocupación, y todas las demás formas de esclavitud a que la clase rica y el imperialismo nos condenan a nosotros los trabajadores, ha sostenido para bien de los trabajadores una lucha encarnizada contra los gobernantes y los grandes propietarios… El gobierno y los ricos descaradamente nos demostraron que mientras la clase rica no caiga del poder por la fuerza de todos nosotros, siempre seremos sus esclavos.

En presencia de todo esto, el Comité Central del Partido Comunista, que representa la opinión de todos los trabajadores y trabajadoras de la República, ordena: (1) El armamento de todos los obreros y campesinos y el establecimiento del Cuartel General del Ejército Rojo de El Salvador; (2) La insurrección general de los trabajadores y trabajadoras hasta establecer un gobierno de obreros, campesinos y soldados.

Camaradas obreros: ¡ármense y defiendan la Revolución Proletaria! Camaradas ferrocarrileros: ¡tomen los ferrocarriles y pónganlos al servicio de la revolución! Camaradas campesinos: ¡tomen las tierras de las grandes haciendas y fincas y protejan al que actualmente tiene un pedazo de tierra y defiendan sus conquistas revolucionarias con las armas sin piedad para los ricos! Camaradas: ¡formemos consejos de obreros, campesinos y soldados!

El levantamiento obrero y campesino era el desenlace de un desarrollo vertiginoso de las luchas sociales en ese país centroamericano y de la profundización de la crisis general del capitalismo acentuada por la gran depresión del 1929. Eran tiempos de grandes conmociones sociales y políticas en todo el mundo, de guerras civiles, y del surgimiento del fascismo como respuesta agresiva de las burguesías imperialistas al avance del movimiento comunista en todo el mundo- a su vez, potenciado con la construcción del socialismo en la Unión Soviética.

La gran depresión 1929, que en pocas semanas se propagó como pólvora por todo el mundo, tuvo un impacto especialmente devastador en América Latina. Después del crack de Wall Street en octubre de 1929 las masas explotadas y oprimidas lanzadas a una mayor miseria se levantaron por todo el continente, y, con ello, ningún régimen podía sentirse seguro. En Cuba cayó la dictadura neocolonial de Gerardo Machado; en Brasil, una insurrección obrera y militar puso en jaque al régimen de Getulio Vargas; en El Salvador, la oligarquía y el imperialismo temblaban ante la rebelión proletaria dirigida por el Partido Comunista.

Con la gran depresión, el dramático descenso de los precios internacionales del café llevó a la quiebra a la economía salvadoreña, pues la producción del ‘grano de oro’ representaba el 95% de las exportaciones. La oligarquía cafetalera, como siempre ocurre con todas las clases explotadoras, pretendió pasarles los costos de la crisis a las masas desposeídas que se batían como nunca antes en una lucha desesperada por la supervivencia –en un país en que el 90 % de la riqueza del país estaba en manos del 0.5 % más rico de la población–.

Para ello, la dictadura de Maximiliano Hernández Martínez, llegado al poder con el golpe militar de diciembre de 1931, buscaba una salida a la crisis suprimiendo las conquistas sociales que había alcanzado el pueblo hasta entonces y reduciendo los salarios, ya de hambre, en un 30%.

El estallido social no se hizo esperar. Terminada la primera quincena de enero de 1932, las masas obreras, campesinas e indígenas se lanzaron a las calles y caminos rurales. Contribuyó significativamente a la movilización el nivel de organización, militancia y combatividad de la Federación Regional de Trabajadores de El Salvador (FRTS), fundada en 1924, y del Partido Comunista de El Salvador (PCS), convertido en pocos meses después de su fundación en marzo de 1930 en un verdadero partido de masas, A la huelga general le sucedió inmediatamente la insurrección armada convocada por el PCS.

Los combates se iniciaron al clarín proletario del 22 de enero. Las masas insurrectas tomaban poblados y haciendas y sumaban algunos soldados a la rebelión. Sin embargo, en tres días, la desigual contienda se selló con un saldo sangriento: 30,000 obreros y campesinos masacrados luego de ser arrestados.

Entre los fusilados estaban los dirigentes del Partido Comunista, Alfonso Luna, Mario Zapata y Agustín Farabundo Martí, veterano organizador obrero y combatiente centroamericano. Sobre esos días y este inmortal héroe, su pueblo nunca vencido, aún canta:

Dicen que dicen que vieron pasar / a Farabundo Martí, / por Izalco, Juayúa y León, / por Sonsonate y Quiché. / Por Nicaragua y El Salvador, / por Guatemala pasó… / con su luz de liberación / Farabundo llegó... Treinta mil los que cayeron, / obreros y campesinos. / Ninguno de ellos ha muerto / y volverán al camino / con Farabundo Martí. / Nuestra historia fusilada / volverá un amanecer: / ¡La victoria está cercana!

FSM Porto Alegre: Declaración de la Asamblea de movimientos sociales

2012-01-29T10:48:00.003-06:00

efeverde.com

Nosotros, pueblos de todos los continentes, reunidos en la Asamblea de movimientos sociales durante el Foro Social temático Crisis capitalista, Justicia social y ambiental, luchamos contra las causas de una crisis sistémica que se expresa en una crisis económica,financiera, política, alimentaria y ambiental, colocando en riesgo la propia sobrevivencia de la humanidad.

La descolonización de los pueblos oprimidos y el enfrentamiento al imperialismo es el principal desafío de los movimientos sociales de todo el mundo.

En este espacio nos reunimos desde nuestra diversidad, para construir juntos agendas y acciones comunes contra el capitalismo, el patriarcado, el racismo y todo tipo de discriminación y explotación. Por eso, reafirmamos nuestros ejes comunes de lucha, adoptados en nuestra Asamblea en Dakar, en 2011.

Lucha contra las transnacionales

Lucha por la justicia climática y por la soberanía alimentaria

Lucha por la eliminación de la violencia a la mujer

Lucha por la paz, contra la guerra, el colonialismo, las ocupaciones y la militarización de nuestros territorios.

Los pueblos de todo el mundo sufren hoy los efectos del agravamiento de una profunda crisis del capitalismo, en la cual sus agentes (bancos, transnacionales, conglomerados mediáticos, instituciones internacionales y gobiernos a su servicio) buscan potenciar sus beneficios a costa de una política intervencionista y neocolonialista. Guerras, ocupaciones militares, tratados neoliberales de libre comercio y “medidas de austeridad” expresadas en paquetes económicos que privatizan bienes, rebajan salarios, reducen derechos, multiplican el desempleo y explotan recursos naturales. Estas políticas afectan con intensidad a los países más ricos del Norte, aumentan las migraciones, los desplazamientos forzados, los desalojos, el endeudamiento, y las desigualdades sociales.

La lógica excluyente de este modelo sirve solamente para enriquecer a una pequeña élite, tanto en los países del Norte como en los del Sur, en detrimento de la gran mayoría de la población. La defensa de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, la justicia económica, ambiental y de género, son la llave para el enfrentamiento y la superación de la crisis, fortaleciendo el protagonismo de un Estado libre de las corporaciones y al servicio de los pueblos.

El calentamiento global es el resultado del sistema capitalista de producción distribución y consumo. Las transnacionales, las instituciones financieras, los gobiernos y organismos internacionales a su servicio, no quieren reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Ahora intentan imponernos la “economía verde” como solución para la crisis ambiental y alimentaria, lo que además de agravar el problema, resulta en la mercantilización, privatización y financiarización de la vida. Rechazamos todas las falsas soluciones para esas crisis, como los agro-combustibles transgénicos, la geo-ingeniería y los mercados de carbono, que son nuevos disfraces del sistema.

La realización de Río+20, en el mes de junio en Río de Janeiro, pasados 20 años de la Eco ’92, refuerza la centralidad de la lucha por justicia ambiental en oposición al modelo de desarrollo capitalista. El intento de “enverdecimiento” del capitalismo, acompañado por la imposición de nuevos instrumentos de la “economía verde”, es una alerta para que los movimientos sociales reforcemos la resistencia y asumamos el protagonismo en la construcción de verdaderas alternativas a la crisis.

Denunciamos la violencia contra la mujer ejercida regularmente como herramienta de control de sus vidas y sus cuerpos. Además, el aumento de la explotación de su trabajo para atenuar los impactos de la crisis y mantener el margen de ganancia constante de las empresas. Luchamos contra el tráfico de mujeres y de niños, las relaciones forzadas y el prejuicio racial. Defendemos la diversidad sexual, el derecho a la autodeterminación de género y luchamos contra la homofobia y la violencia sexista.

Las potencias imperialistas utilizan bases militares extranjeras para fomentar conflictos, controlar y saquear los recursos naturales y promover dictaduras en varios países. Denunciamos el falso discurso en defensa de los derechos humanos, que muchas veces justifica las ocupaciones militares. Nos manifestamos contra la permanente violación de los derechos humanos y democráticos en Honduras, especialmente en el Bajo Aguán, el asesinato de sindicalistas y luchadores sociales en Colombia y el criminal bloqueo a Cuba que completa 50 años. Luchamos por la liberación de los 5 cubanos presos ilegalmente en los Estados Unidos, la ocupación ilegal de las Islas Malvinas por Inglaterra, las torturas y las ocupaciones militares promovidas por los Estados Unidos y la OTAN en Libia y Afganistán. Denunciamos el proceso de neo-colonización y militarización que vive el continente africano y la presencia de la Africom. Nuestra lucha es también por la eliminación de todas las armas nucleares y contra la OTAN.

Expresamos nuestra solidaridad con las luchas de los pueblos del mundo contra la lógica depredadora y neocolonial de las industrias extractivas y mineras transnacionales, en particular, con la lucha del pueblo de Famatina en Argentina, y denunciamos la criminalización de los movimientos sociales.

El capitalismo destruyó la vida de las personas. Por eso, cada día nacen múltiples luchas por justicia social para eliminar los efectos dejados por el colonialismo y para que todos y todas tengamos una calidad de vida digna. Cada una de estas luchas implica una batalla de ideas que hace imprescindible acciones por la democratización de los medios de comunicación, controlados hoy por grandes conglomerados, y contra el control privado de la propiedad intelectual. Al mismo tiempo exige el desarrollo de una comunicación independiente que acompañe estratégicamente nuestros procesos.

Comprometidos con nuestras luchas históricas, defendemos el trabajo decente y la reforma agraria como único camino para impulsar la economía familiar, campesina e indígena, y un paso central para alcanzar la soberanía alimentaria y la justicia ambiental. Reafirmamos nuestro compromiso con la lucha por la reforma urbana como instrumento fundamental en la construcción de ciudades justas y con espacios participativos y democráticos. Defendemos la construcción de otra integración, fundamentada en la lógica de la solidaridad, y el fortalecimiento de procesos como la UNASUR y la ALBA.

La lucha por el fortalecimiento de la educación, ciencia y tecnologías públicas al servicio de los pueblos, así como la defensa de los saberes tradicionales, se vuelven urgentes una vez que persiste su mercantilización y privatización. Manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a los estudiantes chilenos, colombianos portorriqueños y de todo el mundo, que continúan en marcha en la defensa de estos bienes comunes.

Afirmamos que los pueblos no deben continuar pagando por esta crisis y que no hay salida dentro del sistema capitalista!

Se encuentran en la agenda grandes desafíos que exigen que articulemos nuestras luchas y que movilicemos masivamente.

Inspirados en la historia de nuestras luchas y en la fuerza renovadora de movimientos como la Primavera Árabe, Ocuppy Wall Street, los indignados y la lucha de los estudiantes chilenos, la Asamblea de los Movimientos Sociales convoca a las fuerzas y actores populares de todos los países a desarrollar acciones de movilización coordinadas a nivel mundial. Debemos contribuir a la emancipación y auto-determinación de nuestros pueblos, reforzando la lucha contra el capitalismo.

Convocamos a todas y todos a fortalecer el Encuentro internacional de derechos humanos en Solidaridad con Honduras y a construir el Foro social Palestina Libre, reforzando el Movimiento global de boicot, desinversiones y sanciones contra el Estado de Israel y su política de apartheid contra el pueblo palestino.

Tomemos las calles a partir del día 5 de junio en una gran jornada de movilización global contra el capitalismo. Convocamos a impulsar la Cumbre de los Pueblos por justicia social y ambiental, contra la mercantilización de la vida y en defensa de los bienes comunes, frente a la Rio+20.

Si el presente es de lucha el futuro es nuestro!

Porto Alegre, 28 de enero de 2012

Asamblea de los Movimientos Sociales

En Honduras, un lío hecho en los EE.UU.

2012-01-28T12:41:00.000-06:00

Foto G. Trucchi

Por Dana Frank/New York Times

Es hora de reconocer el desastre que la política exterior de Estados Unidos ha producido en Honduras, al haber apoyado la administración de Porfirio Lobo.

Desde el golpe de Estado del 28 de junio del 2009, que derrocó al presidente democráticamente electo de Honduras, José Manuel Zelaya, el país ha ido descendiendo al abismo en ,materia de derechos humanos y de la seguridad ciudadana. Ese abismo, en buena medida, ha sido creado por el Departamento de Estado.

- Fuente original In Honduras, a mess made in the U.S.

Los titulares noticiosos han estado llenos de historias de horror sobre Honduras. De acuerdo a las Naciones Unidas este país ahora tiene la mayor tasa mundial de homicidios, y San Pedro Sula, la segunda ciudad, es más peligrosa que la Ciudad Juárez, en México, que ha sido centro para la violencia del narcotráfico.

Gran parte de la prensa en los Estados Unidos ha atribuido esta violencia únicamente al tráfico de drogas y a las pandillas, pero, en realidad, el golpe de Estado fue lo que abrió las puertas del enorme incremento en el tráfico de drogas y la violencia, y desató una ola continua de represión estatal.

El actual gobierno del presidente Lobo llegó al poder en noviembre de 2009, en unas elecciones administradas por los mismos personajes que perpetraron el golpe de Estado. La mayoría de los candidatos de la oposición se retiraron en señal de protesta, y los observadores internacionales más importantes boicotearon las elecciones, excepto el National Democratic Institute y el Instituto Republicano Internacional, financiados por los Estados Unidos.

El presidente Obama reconoció rápidamente la victoria del Sr. Lobo, aún cuando no lo hiciera la mayor parte de países latinoamericanos. El gobierno del señor Lobo es, de hecho, un hijo del golpe de Estado. Se conserva la mayor parte de las figuras militares que perpetraron el golpe de Estado, y nadie ha sido encarcelado.

Esta cadena de eventos -un golpe de Estado que Estados Unidos no detuvo, por el contrario, aceptó unas elecciones fraudulentas - se ha convertido en un invernadero para la corrupción.. El sistema judicial no funciona.

Prevalece la impunidad. Al menos 34 miembros de la oposición han desaparecido o han sido asesinados y más de 300 personas han sido asesinadas por las fuerzas de seguridad del Estado desde el golpe de Estado, de acuerdo con la principal organización de derechos humanos COFADEH. Y al menos 13 periodistas han sido asesinados desde que el Sr. Lobo asumió el cargo, según el Comité para la Protección de los Periodistas.

Se cree que la policía, en Tegucigalpa, la capital, mató al hijo de Julieta Castellanos, rectora de la universidad más grande del país, junto con un amigo suyo, el 22 de octubre de 2011. Altos funcionarios de la policía rápidamente admitieron que los sospechosos eran policías, pero no lograron detenerlos inmediatamente.

Algunas figuras prominentes habían denunciado que la policía está llena de escuadrones de la muerte y narcotraficantes, el acusador más famoso era un ex comisario de policía, Alfredo Landaverde, quien fue asesinado el 7 de diciembre. Ahora el gobierno ha comenzado a realizar detenciones de importantes agentes de policía.

Continúa la represión avalada por el Estado. Según Cofadeh, por lo menos 43 activistas campesinos que participan en luchas por la tierra en el Valle del Bajo Aguán han sido asesinados en los últimos dos años y medio a manos de la policía, el ejército nacional y el ejército de seguridad privada de Miguel Facussé.

El señor Facussé se menciona en los cables wikileaks de la embajada de los Estados Unidos como el hombre más rico del país, un gran defensor del régimen post-golpe de Estado y propietario de tierras utilizadas para la transferencia de la cocaína.

Y, sin embargo, a principios de octubre, Obama elogió a Lobo en la Casa Blanca por el liderazgo de una "restauración de las prácticas democráticas." Desde el golpe de Estado, los Estados Unidos ha mantenido y en algunas zonas incrementado el financiamiento militar y policial en Honduras y también ha ampliado sus bases militares allí, según un análisis realizado por el Movimiento de Reconciliación. El Congreso, sin embargo, finalmente ha comenzado a retroceder.

En mayo pasado, 87 miembros firmaron una carta a la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton pidiendo una suspensión de la ayuda militar y policial a Honduras. El Representante Howard L. Berman de California, el demócrata de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores, escribió una carta a Hillary Clinton, el 28 de noviembre, cuestionando si los Estados Unidos estaba armando un régimen peligroso en ese país. Y en diciembre, el senador Patrick J. Leahy, demócrata de Vermont, y otros lograron reducir con condiciones una pequeña parte del presupuesto de 2012 de ayuda para la policías y los militares destinados para Honduras.

¿Por qué el Departamento de Estado da el espaldarazo a la administración de Lobo pese a la evidencia brutal de la corrupción del régimen? En parte porque se ha rendido ante el electorado cubano-americano de la representante Ileana Ros-Lehtinen, republicana y presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, y sus aliados.

Ellos han sido feroces contra Honduras utilizaándola como primera ficha de dominó con la que pretenden contraarrestar la línea de los gobiernos de centro-izquierda y de izquierda que han ganado elecciones en América Latina en los últimos 15 años. Con su base aérea estadounidense, Honduras también es crucial para la estrategia militar de Estados Unidos en América Latina.

Como Honduras se sumerge en un abismo trágico, es el momento para cortar finalmente toda la ayuda militar y policial. "Dejen de alimentar a la bestia" es la forma en la que la Sra. Castellanos, la rectora, cuyo hijo fue asesinado, se expresa. Ella, al igual que otros defensores de los derechos humanos, insiste en que el gobierno de Lobo no puede reformarse a sí mismo.

El Departamento de Estado está empezando a ayudar a resolver la situación detrás del escenario. Sin embargo en Honduras activistas de derechos humanos, junto con muchos de nosotros en los Estados Unidos que nos preocupamos por Honduras, no creemos que este gobierno puede o debe manejar la limpieza de la fosa séptica que Los Estados Unidos ayudó a crear mediante el apoyo a un gobierno que nació y llegó al poder en le marco de un golpe de Estado.

En su lugar, tenemos que respetar las propuestas de enfoques alternativos que en Honduras los defensores de los derechos y la oposición están empezando a formular. Estos provienen de personas que todavía están luchando contra el golpe de Estado y que continúan aun con el riesgo de pagar con su propia vida ese esfuerzo ya que pueden ser asesisinados a tiros por las fuerzas de seguridad del Estado.

Ellos, los hondureños y no el Departamento de Estado, tienen el derecho de conducir su país hacia adelante.

(trad. Roberto Quesada)

Guatemala: Nuevas víctimas en conflicto de tierra en Alta Verapaz

2012-01-28T07:05:00.001-06:00

Por UVOC

Hacemos saber:

El día jueves 26 de enero del año en curso, encontraron los cadáveres de dos ancianos en la comunidad Santa Rosa que se encuentra ubicada dentro de la finca La Primavera, de la Villa de San Cristóbal, Alta Verapaz.

Sebastián Xona, de 82 años y Petrona Morán Suc, de 72 años, fueron encontrados en su vivienda con las siguientes características en el área del asesinato: a) los pies y manos atados con lazos, b) la boca atados con un arapo, c) y golpes contundentes en la cabeza, se supone que con el objeto que le golpearon fue con la piedra de amasar; estas características señaladas pueden sujetarse como una posible tortura.

Según las valoraciones de los comunitarios se cree que el asesinato ocurrió en el transcurso de la tarde del día anterior y levantó sospecha cuando vecinos al pasar frente a la casa se dieron cuenta que la puerta se encontraba abierta y un silencio rotundo; en horas de la mañana del día 26 de enero un familiar que los llegó a visitar se percató del hecho. Familiares reportaron que una cantidad de dinero fue robado de la casa.

Como destacamos en el último comunicado de fecha 09 de enero de 2012 en relación con el conflicto de tierra de la finca La Primavera, los comunitarios han luchado para ser reconocidos como los dueños verdaderos de la tierra; han recibido varias amenazas fuertes por parte de seguridad privada de la empresa recién formada, Maderas Filitz Diaz; Dos administradores de la empresa, los señores Saul Sosa y Sebastian Ical Xona, en encuentros con los comunitarios han provocando con arma en mano, a la gente diciéndoles que son los dueños de la finca.

UVOC como organización ha investigado este pronunciamiento y puede asegurar que no tiene ninguna validez. A pesar de las constantes amenazas que han recibido las 400 familias de la finca La Primavera, ellos han elegido tomar la vía legal y dialogar con las autoridades en mesas regionales y nacionales para lograr una resolución pacífica del conflicto. Sin embargo 10 años han pasado y el dialogo no les ha llevado ningún fruto.

En varias ocasiones el señor Sebastian Ical Xona no se ha presentado para declaraciones en el sistema de justicia sede Alta Verapaz. Igualmente, queda pendiente que el representante legal de la empresa Maderas Filitz Diaz, Gunter Filitz Folgar, se presente para aclarar la formación de la sociedad anónima a las autoridades de Alta Verapaz.

Los dos señores asesinados habían vivido por las varias transiciones que había pasado la finca. Trabajaban la finca cuando fue nombrado como finca nacional por el gobierno de Jacobo Arbenz

Guzman en los años cincuenta y después cuando fue devuelta a la familia Azurias por la política del próximo gobierno. Conocieron personalmente al patrón Oscar Azuria Valanzuela y su familia quienes dejaron las familias que habían trabajado como mozos colonos para cuidar la finca, un compromiso que hasta el día de hoy ellos habían cumplido.

Exigimos:

• Que el Estado guatemalteco investigue el asesinato del Sr. Sebastián Xona y la Sra. Petrona Morán Suc, para dar con los responsables y los dirijan a los tribunales correspondientes.

• Que las autoridades asignadas en las mesas de dialogo regional y nacional, respeten el trabajo que las familias han hecho para preservar los bosques y tierra de la finca; y buscar soluciones concretas para resolver el conflicto actual.

• Pedimos que las instituciones del Estado –Fondo de tierra, PDH, COPREDEH, Gobernación departamental y la policía nacional civil-, colaboren para aclarar la certeza jurídica de la tierra de las comunidades de la Finca Primavera, tomando en cuenta las complejidades de los registros inmobiliarios de la región.

• Demandamos la pronta solución del pasivo laboral de los campesinos de la finca La Primavera de San Cristóbal.

La Unión Verapacense de Organizaciones Campesinas -UVOC
La coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas –CNOC
Coordinación de ONG y Cooperativas (CONGCOOP)
La Primavera de San Cristóbal Alta Verapaz.
Santa Cruz, Alta Verapaz, 27 de Enero de 2012

Nicaragua: Parlamento aprueba ley contra violencia hacia las mujeres

2012-01-27T09:30:00.000-06:00

Tipificado el "femicidio" y endurecidas las penas

Por Giorgio Trucchi - LINyM

Con 84 votos a favor y ninguno en contra, el Parlamento nicaragüense aprobó este jueves (26/1) la Ley Integral contra la Violencia hacia las Mujeres, con la que se pretende atacar de raíz el grave problema de la violencia de género.

Texto de la Ley

Galería de imágenes

Entre los puntos más relevantes de esta nueva ley se destaca la tipificación y penalización de nuevos delitos, como por ejemplo el femicidio, así como de toda forma de violencia, incluyendo la física, psicológica, sexual, patrimonial y económica, la violencia en el ejercicio de la función pública, laboral y misoginia, entre otros.

La aprobación de la nueva ley está acompañada por una reforma al Código Procesal Penal (Ley 641) en cuanto a penas y sanciones de estos delitos. También persigue objetivos que van más allá del aspecto penal, y es el resultado de una amplia consulta con instituciones y organizaciones que tienen que ver con el tema de la violencia hacia las mujeres.

"Además de tipificar y penalizar delitos, lo novedoso de esta ley es que tiene un claro carácter preventivo, porque se trata de un problema que tiene que ver con valores y que involucra a la sociedad en su conjunto", afirmó la diputada Irma Dávila, presidenta de la Comisión Justicia y Asuntos Jurídicos.

Es por eso, explicó Dávila, que se va a crear una Comisión Nacional Interinstitucional, fortalecer las Comisarías de la Mujer y la Niñez, así como multiplicar los esfuerzos para capacitar, educar y formar a la población y a los operadores públicos.

También hubo un endurecimiento de las penas: pena máxima (30 años) para quien asesina a una mujer y para los femicidas; de siete a trece años para las lesiones gravísimas, de doce a quince por violación agravada, de cinco a siete por explotación sexual y de dos a cinco años para violencia económica, entre otros.

La presidenta de la CSJ (Corte Suprema de Justicia), Alba Luz Ramos, recordó que la ley prevé la creación de Juzgados de Distrito Penal Especializados en Violencia, integrados por un Juez o Jueza especializada en la materia, a través de un post grado de género en el Poder Judicial y un concurso interno.

"Como poder judicial estamos dispuestos a poner todo nuestro empeño para que la aplicación de esta ley sea realmente satisfactoria y eficiente, y que no vaya de ninguna manera a desvirtuar los objetivos de la misma", dijo Ramos.

Según la magistrada, cada Juzgado Especializado tendrá un costo de 60 mil dólares al año. Es por eso que están solicitando el financiamiento de distintos organismos especializados en el tema, como por ejemplo ONU Mujer, y organismos de la cooperación internacional. "Vamos a comenzar a instalar unos juzgados pilotos, ver que problemas tienen, resolverlos y con el tiempo instalarlos todos", afirmó la presidenta del CSJ.

Alegría de mujeres

En las afueras de la Asamblea Nacional, después de tres días de plantón exigiendo la aprobación de la ley, centenares de mujeres celebraron y saludaron con aplausos y lagrimas a las diputadas y diputados de la bancada sandinista, quienes salieron del recinto parlamentario para dar la buena noticia.

"Esta ley marca un gran precedente en la historia de Nicaragua porque, por primera vez, el Estado reconoce toda forma de violencia contra las mujeres, es decir todas aquellas formas que van más allá de la violencia doméstica.

Sin lugar a dudas es algo que valió la pena, porque va a ser un instrumento importante que estábamos esperando para seguir luchando a favor de los derechos de las mujeres. Lo único que no va a dejar de dolernos son las 800 mujeres que fueron asesinadas en los últimos 10 años en Nicaragua", dijo Sandra Ramos, presidenta del Movimiento de Mujeres Trabajadoras y Desempleada "María Elena Cuadra" (MEC).

La ley entrará envigencia en 120 días, tiempo durante el cual las diferentes institucionesinvolucradas deberán preparar las condiciones para su aplicación. Para Ramos,este jueves se lograron los objetivos planteados, sin embargo falta mucho porhacer. ”No nos vamos a desmovilizar. Vamos a seguir luchando para que lo que seaprobó hoy se cumpla”, concluyó.

Guatemala - Ríos Montt: un genocida en la antesala a su condena

2012-01-27T08:10:00.000-06:00

theage.com.au

Por Mario Sosa - Rebelión

El día de ayer, 26 de enero de 2012, se realizó un acto histórico en Guatemala: el inicio de un proceso judicial por genocidio en contra del dictador, general en retiro y político de derecha, José Efraín Ríos Montt.

Más de 100 masacres, 1771 muertes (de mujeres, hombres, ancianos y niños), 1485 mujeres menores de edad violadas y el desplazamiento forzoso de cerca de 30 ciudadanos, son algunas de los crímenes por los cuales se acusa al general de la tierra arrasada.

A estas cifras se agrega el trabajo al que fueron obligados miles de civiles, la organización forzosa de los ciudadanos en las llamadas "Patrullas de Autodefensa Civil" y en las aldeas modelos (una especie de campos de concentración), así como la conformación de los Tribunales de Fuero Especial a través de los cuales y utilizando jueces sin rostro, fueron fusilados militantes y supuestos integrantes de las fuerzas revolucionarias.

Todos, hechos de terror, destructores del tejido social y de las condiciones de reproducción social de los pueblos que conforman la nación guatemalteca. Todos hechos que son parte, parafraseando a Eduardo Galeano, de las venas abiertas y las heridas del pueblo guatemalteco.

Ríos Montt se hizo jefe de Estado luego de disolver la Junta Militar que había accedido al poder político producto de un golpe de Estado en contra del también militar genocida, Fernando Romeo Lucas García. En su calidad de jefe de Estado y parte del alto mando del ejército guatemalteco, planificó, dirigió, controló y coordinó la implementación de los planes: "Plan de Campaña Victoria 82", "Plan de Operaciones Sofía", "Operaciones Ixil" y "Plan Firmeza 83".

Más allá del combate militar a la guerrilla, estos planes implicaron actos que persiguieron "quitarle el agua al pez", es decir, aniquilar la supuesta base social de la insurgencia, con el agravante de la aplicación de criterios como: "todos los ixiles son guerrilleros".

Tales planes y las contundentes evidencias demuestran las implicaciones de la estructura castrense y, a través de establecer el carácter de la cadena de mando, las responsabilidades de la jefatura del Estado ejercida por Ríos Montt en los hechos que por los cuales se le acusa.

En la primera deliberación judicial por este caso, el Ministerio Público presentó un conjunto de pruebas documentales, peritajes, declaraciones y argumentos para tipificar y cimentar la acusación por delitos de lesa humanidad y las responsabilidades ideológicas, políticas y militares directas que implican a uno de los principales responsables del genocidio y etnocidio ocurridos en Guatemala.

Ante la contundencia de las evidencias, el general genocida prefirió guardar silencio, mientras su defensa fue incapaz de articular, con fundamentos y pruebas, su petición para que no fuera ligado a proceso.

Después de las argumentaciones de las partes procesales en la audiencia, la jueza Carol Patricia Flores concluyó que existen indicios de acciones delictivas del general en retiro, y lo ligó a proceso por caso de genocidio e incumplimiento de deberes contra la humanidad, dictándole caución económica y medida de arresto domiciliario.

Con esta decisión, se abre paso para que un juzgado de crímenes de alto impacto, proceda al desarrollo de un juicio y determine la culpabilidad del acusado.

Empieza a dar fruto, asimismo, la querella interpuesta en el 2001 por víctimas de violaciones a derechos humanos. Es un hecho que acontece, además, después que dicho personaje perdiera la inmunidad que, como diputado al Congreso de la República, le había permitido evadir la justicia, con la complicidad de estructuras políticas, militares y asociaciones de ex militares que se han dedicado a obstaculizar este y otros procesos que se siguen en contra de hechores materiales e intelectuales de actos terroristas y represivos ejecutados desde fuera y desde dentro de aparatos del Estado guatemalteco.

Esta decisión judicial es sin duda un aliciente esperanzador para las miles de víctimas que exigen justifica. Pero como todo en este país donde siguen intactas las estructuras de poder económico, político y militar vinculadas al terrorismo de Estado, la condena a Ríos Montt será un resultado producto de la lucha contra quienes desde dentro y fuera del Estado no descansarán por tratar de desvirtuar, obstaculizar y combatir el proceso y a las víctimas.

Esto no obstante que desde la legalidad actualmente existente en el país y las normas internacionales en materia de crímenes de lesa humanidad, se abre la posibilidad para una condena ejemplar, que genere condiciones para que estos hechos no se repitan y para que la impunidad vaya cediendo a la justicia y la reparación.

En casos de genocidio como estos, que con tales resoluciones judiciales adquieren legalidad y legitimidad para perseguir a los responsables, es necesario recordar y no olvidar la cauda de 250 mil víctimas, 45 mil desaparecidos y 1 millón de desplazados, que son consecuencia no sólo de la política decidida e implementada por las elites económicas, políticas y militares a través del Estado guatemalteco y de organismos paramilitares, sino también de la imposición, dirección, financiamiento y asesoría del Estado estadounidense, el cual, inspirado en su Doctrina de Seguridad Nacional, tiño de sangre a Guatemala y a toda Nuestra América desde los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

Memoria, verdad y justicia en el proceso contra el general genocida.

(Video) Un Verde Mas Oscuro: REDD y el futuro de los bosques

2012-01-27T08:00:00.000-06:00

Por Global Justice Ecology Project / Global Forest Coalition

Mientras las políticas y programas para Reducir las Emisiones producidas por la Deforestación y Degradación (REDD) y para aumentar la captación de carbono en los bosques (REDD+) están promovidos alrededor del mundo por las élites globales y nacionales, los pueblos indígenas y otras comunidades que dependen de los bosques nos alertan sobre los serios impactos negativos que estos programas producirán en el futuro —además de no reducir los riesgos y amenazas de la crisis climática.

Este documental de 28 minutos presenta las preocupaciones sobre REDD desde la perspectiva de la gente más afectada. Con entrevistas y testimonios de México, Brasil, Panamá, Filipinas, Indonesia, Nepal, Uganda, India, y California.

Fuente: http://blogretales.blogspot.com/2012/01/un-verde-mas-oscuro-redd-y-el-futuro-de.html

(Fotos) Nicaragua aprueba Ley Integral contra la Violencia hacia las Mujeres

2012-01-26T18:28:00.000-06:00

Después de un larga sesión parlamentaria, los diputados y diputadas nicaragüenses aprobaron este jueves (26/1) la Ley Integral contra la Violencia hacia las Mujeres, con la que, entre otros puntos, se tipifica el delito de femicidio, se endurecen las penas por delitos contra las mujeres y sobre todo, se reconocen, tipifican y sancionan todas las formas de violencia contra las mujeres.

También, se fortalecerán las Comisarías de la Mujer y el poder judicial creará tribunales especiales y capacitará a jueces para que los integren. La noticia fue celebrada por centenares de mujeres que desde hace tres días estaban exigiendo la aprobación de la ley en las afueras del Parlamento nicaragüense.

© Fotos Giorgio Trucchi - LINyM

Las fotos se pueden reproducir añadiendo los créditos

(Click en la foto para agrandar y en LEER TODO para galería)

Estados Unidos-Nicaragua: ¿Amenazas o retórica preelectoral de Hillary Clinton?

2012-01-26T15:39:00.000-06:00

AFP

Obama cede ante presiones de republicanos

Por Jorge Capelán - La Primerísima e
Informe Pastrán

Las recientes declaraciones del Departamento de Estado sobre Nicaragua no deben ser exageradas; aún está por verse lo que puedan significar en la práctica.

Medios locales, haciéndose eco de las agencias de la dictadura mediática, afirman que "Estados Unidos revisará la política de ayuda a Nicaragua y llevará a cabo un 'escrutinio agresivo' de los préstamos" de los organismos internacionales al país.

Sin embargo, una lectura detenida del comunicado original del Departamento de Estado no revela nada nuevo en cuanto al discurso oficial de Washington.

- Leer nota oficial de la Cancillería de Nicaragua

Según la nota original del Departamento de Estado, "el informe de la OEA (sobre las elecciones) provee la base para que la OEA evalúe todas las iniciativas disponibles para fortalecer la democracia en Nicaragua, consistentes con los principios de la Carta Democrática Interamericana".

Esta postura no es diferente de la que los Estados Unidos y sus megáfonos dentro y fuera del país han sostenido desde hace tiempo.

Nicaragua en su momento repudió el informe elaborado por el argentino Dante Caputo, un hombre de dudosas credenciales democráticas, que en su país natal apoyó las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que impidieron juzgar a los responsables del genocidio de 30 mil de sus compatriotas durante la dictadura de los años 70. Por cierto, esas leyes han sido anuladas por la justicia argentina con un fuerte apoyo de toda la sociedad.

Además, el Departamento de Estado agrega que "trabajaremos con nuestros socios en Las Américas y en otros lugares para llevar adelante tal evaluación, de manera de responsabilizar al Gobierno de Nicaragua por la aplicación a tiempo de las recomendaciones del informe" a la vez que dicen esperar los resultados del informe de la Unión Europea sobre las elecciones.

Resulta difícil creer que los Estados Unidos puedan convencer a la gran cantidad de "socios" que dicen tener en el mundo para que cambien los profusos y efusivos mensajes de felicitación enviados por países de los más diversos signos políticos al Gobierno de Nicaragua a raíz de las elecciones del 6 de noviembre.

El pronunciamiento de Hillary Clinton no dice nada acerca de nuevas medidas para dificultar la ayuda a Nicaragua; sólo menciona que continuará haciendo todo lo que ha hecho hasta el momento para lograrlo:

"Como parte de una revisión de nuestra asistencia y política hacia Nicaragua, los Estados Unidos continuarán aplicando un escrutinio agresivo a los préstamos para proyectos en el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial, y nos opondremos a cualquier propuesta de préstamos que no cumpla con los altos niveles de exigencia de esas instancias, o que no provea suficiente impacto de desarrollo".

Por último, su reafirmación de que "continuaremos apoyando a la sociedad civil y promoviendo los derechos humanos en Nicaragua" no hace sino hundir aún más en el desprestigio a los grupos que apoya a nivel interno.

Con su comunicado, la Secretaria de Estado Hillary Clinton eleva la parada retórica en una coyuntura marcada por la campaña de guerra contra Irán y por las presiones de los republicanos contra la administración de Obama, pero los Estados Unidos no pueden hacer como si no existiese la CELAC, como si la OEA no estuviese cada vez más debilitada y como si el mundo no se estuviese moviendo cada vez más hacia la multipolaridad.

Según el Informe Pastrán El 18 de diciembre pasado, la minoría republicana en el Senado estadounidense propuso al Presidente Barack Obama desbloquear la votación para confirmar a la embajadora interina en El Salvador, Mari Carmen Aponte, a cambio de una condena por parte de su gobierno de los “ataques contra la democracia”, supuestamente cometidos en las últimas elecciones en Nicaragua, en las que ganó ampliamente el Presidente Daniel Ortega. También estaba pendiente de aprobación la designación de Phillips Morris como nueva embajadora en Managua.

En aquella oportunidad, fuentes de la oficina del senador republicano de Florida, Marco Rubio, revelaron a la agencia EFE, lo cual destacó el Miami Herald, que el legislador y la administración de Obama habían llegado a un acuerdo por el que el Departamento de Estado condenaría los supuestos abusos de Nicaragua, lo que abriría la vía finalmente para los votos de confirmación que necesitaban del senado.

Según la oficina de Rubio, “el objetivo más importante (para el senador) es que (el gobierno de) Estados Unidos haga una declaración clara y contundente contra el ataque a la democracia en Nicaragua”. “La Administración está de acuerdo en hacerlo y esperamos que actúe”, añadieron… Al parecer la administración Obama cedió a la presión de los republicanos y ayer la Secretaria de Estado, Hillary Clinton cumplió al hacer severas advertencias, pero dijo, revisarían, no suspenderían los préstamos a Nicaragua por parte de las multilaterales.

La administración Obama poco a poco ha ido cediendo el manejo de la política exterior hacia América Latina por presión de los republicanos, que ahora controlan el subcomité de relaciones exteriores del Congreso. Pero el informe final de la misión de observación de la OEA, emitido el 23 de este mes y conocido hoy, no da cuenta de ningún fraude en las elecciones del 6 de Noviembre en Nicaragua y por el contrario reafirma que los resultados dados a conocer por el Consejo Supremo Electoral que dio como ganador a Daniel Ortega, son coincidentes con los de la OEA y los de otras organizaciones.

“El Consejo Supremo Electoral informó sobre el resultado de las elecciones los cuales indican que el Presidente Daniel Ortega fue reelegido. Al momento que se presenta este informe, una semana más tarde que se divulgara esa información, no se han conocido pronunciamientos en su contra por parte de ningún Estado y, en consecuencia, por ningún miembro de esta organización. La Misión realiza monitoreos de control a efectos de cotejar resultados. A pesar de los inconvenientes indicados que impidieron ejecutar esa tarea en forma adecuada, sus resultados son semejantes con los emitidos por el Consejo Supremo Electoral. También tuvimos conocimiento de procedimientos similares con las mismas conclusiones”, destaca el informe de la OEA, esperado por el Departamento de Estado para ejercer presión a Nicaragua.

Oposición

El diputado y líder del PLI, Eduardo Montealegre dijo hoy que la advertencia hecha ayer por la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton no debe verse a la ligera por el gobierno sandinista. “Es una advertencia seria, que no debería el orteguismo tratarla a la ligera. Obviamente es producto del retroceso democrático e institucional que los nicaragüenses hemos venido experimentando desde el 2007 que se evidenció con el fraude en el 2008 y que se complicó aún más con todo lo acontecido en el 2011”, declaró Montealegre a Informe Pastrán

Según el legislador, “el BID y el Banco Mundial son los principales proveedores de recursos concesionales para Nicaragua con los cuales se financian una serie de proyectos que ayudan a combatir la pobreza” y por tanto, “los Estados Unidos tiene poder de veto con los recursos concesionales, y como Nicaragua, por ser país HIPC, no puede acceder a recursos no convencionales se nos cerraría la principal fuente de financiamiento”. Alegó que “si los Estados Unidos se "coordinan" con los europeos, ya de por si molestos por lo acontecido en el 2008 y el 2011, también podría traer consecuencias muy serias tanto para los programas financiados con recursos del Banco Mundial como con los recursos de apoyo a la balanza de pagos del FMI”.

Para el diputado Eduardo Montealegre “el gobierno no puede en este caso tapar el sol con un dedo” y por tanto “tiene que actuar con responsabilidad para con el pueblo de Nicaragua y en particular para con los más pobres ya que ellos serán los mas afectados”.

Cree por tanto que se debe “elegir en todos los poderes del estado a hombres y mujeres independientes que despoliticen cada poder; hacer una transformación profunda del sistema electoral para dar confianza a cada nicaragüense que nadie va a manipular su voluntad en futuras elecciones comenzando con las municipales de este año; resolver casos de propiedad de ciudadanos americanos y evitar tomas de propiedades como la que se dio en la carretera a Masaya; alejarse se amistades como el Presidente de Irán y otros que ningún beneficio le traen a los nicaragüenses ni al mismo Ortega pero que si le erizan los pelos a muchos incluyendo al Gobierno de los Estados Unidos”… Propuso además, “no separarse de programas con el FMI que garanticen la estabilidad macroeconómica” y “evitar la competencia desleal con el sector privado tanto grande, mediano y pequeño y llevar a cabo una auditoria de padrón de mesa en cada JRV vs los votos en cada mesa”.

No al chantaje

Para el diputado sandinista, José Figueroa cualquier cooperación sin condiciones debe ser aceptada, chantajes no. “La cooperación a nuestro país para salir adelante, esa cooperación es bienvenida a Nicaragua, pero una cooperación que se utiliza para chantajear o para irrespetar a nuestro pueblo y la soberanía de nuestro país, esa cooperación no es bienvenida”, expresó.

Agregó que “toda cooperación que toma en cuenta los intereses de nuestro país y que es respetuosa con los objetivos de desarrollo económico y social del país y que no es condicionada políticamente, esa cooperación es bienvenida a Nicaragua y ojalá se amplíe no solamente por los Estados Unidos, sino por todos los cooperantes que nos ayuden a salir de nuestros problemas”.

Enfatizó que “cuando hay programas de cooperación que ayudan en los términos que he explicado al desarrollo de nuestro país, cuando no hay un programa que no se continúe, por ejemplo, un trabajo que tenga que ver con infraestructura, que tiene que ver con el sector productivo, salud, educación, y no se continua, lógicamente que preocupa a nuestro país”.

“Tampoco nuestro país está en condiciones aunque tengamos que sacrificarnos vamos a exigir siempre respeto a nuestra soberanía, a nuestras propias decisiones, a la integridad de nuestro país, a las decisiones que toman los nicaragüenses en las elecciones”, manifestó.

Europeos bien claros

Durante un panel celebrado en Bruselas sobre las relaciones de la Unión Europea y Centroamérica, la eurodiputada española Inés Ayala Sender, dijo que si bien hubo irregularidades en el proceso electoral nicaragüense, Daniel Ortega ganó mayoritariamente las elecciones.

Ayala Sender, miembro de la delegación y de la misión de observación, “dejó muy claro que los observadores concluyen que no se ponen en duda los resultados de la jornada electoral; “no se puede hablar de un fraude que cambie el sentido de la victoria”, afirmó.

Con todo, a nombre del Parlamento Europeo, Ayala Sender abogó por mayor transparencia y deploró las irregularidades: “son el cáncer de la democracia”, destaca Deutsche Weller de Alemania.

Honduras: “Entre FIAN y Rel-UITA hay afinidad de propósitos y políticas”

2012-01-26T08:46:00.000-06:00

Foto G. Trucchi/Rel-UITA

Las puertas están abiertas para acciones conjuntas

Por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

Después del golpe de Estado de 2009, la presencia activa de la Rel-UITA en Honduras ha venido creciendo en cuanto a su trabajo de investigación, denuncia y solidaridad con el pueblo en resistencia.

El conflicto agrario en el Bajo Aguán ha sido, sin lugar a dudas, uno de los ámbitos donde más se ha enfocado su atención, coincidiendo con el trabajo desarrollado por diferentes organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales, entre ellas, FIAN Honduras.

FIAN es una organización internacional basada en miembros. Los miembros institucionales de FIAN son sus secciones nacionales e internacionales, entidades jurídicas con derecho propio. Las secciones surgen de grupos coordinados en un país o región. A nivel local, los grupos de FIAN están formados en su mayoría por voluntarios. FIAN tiene unos 45 grupos locales activos alrededor del mundo y actualmente un total de 3.600 miembros en más de 50 países.

Sirel conversó con Gilberto Ríos, secretario ejecutivo de FIAN Honduras, para evaluar lo realizado conjuntamente con la Rel-UITA.

-¿Cómo resumirías la relación y colaboración entre FIAN y la Rel-UITA?
-Inmediatamente después del golpe de Estado hemos entrado en comunicación con la Rel-UITA, especialmente en lo que se refiere a la investigación y denuncia sobre la violación a los derechos humanos, y la coordinación a nivel nacional e internacional por el trabajo de incidencia política. Todos estos elementos han sido muy importantes.

Ese trabajo le ha permitido a la Rel-UITA darse a conocer más en Honduras, como organización latinoamericana comprometida con la defensa de los derechos humanos en su más amplio significado. Sus reportajes a nivel internacional y su página web, han contribuido a visibilizar la violación de los derechos humanos en nuestro país.

-Ya existían contactos con organizaciones hondureñas afiliadas a la UITA...
-A principio del 2009, FIAN Honduras y el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS) montamos un Foro sobre salario mínimo y alimentación.

Pensábamos que en esta línea hubieramos podido trabajar más desde la perspectiva obrero-sindical, acompañando el trabajo que tradicionalmente FIAN Honduras ha hecho con las organizaciones campesinas.

Estábamos pensando involucrarnos en el tema de los trabajadores por cuenta propia. En este sentido creo que hay bastante afinidad con la Rel-UITA en cuanto a propósitos y políticas, y esto podría servir para futuras colaboraciones.

-El conflicto agrario del Bajo Aguán y la Misión Internacional han evidenciado esta convergencia de propósitos y esfuerzos entre FIAN y la Rel-UITA.
-Además de la denuncia y la investigación sobre las violaciones a los derechos humanos, el conflicto en el Bajo Aguán ha servido, en su parte positiva, para juntar organizaciones defensoras de derechos humanos, organizaciones populares y sindicales y agencias de cooperación a nivel nacional e internacional.

La Rel-UITA ha tenido un papel relevante en esta Plataforma internacional que se ha constituido el año pasado. Los reportajes desde Washington en el marco del trabajo de incidencia realizado por la Misión Internacional, por ejemplo, han sido de suma importancia y han sido difundido y retomado por varias importantes agencias de información.

-¿Además de Honduras, cómo ves la posibilidad de acciones conjuntas entre FIAN y la UITA?
-Como dije anteriormente, hay mucha afinidad entre estas dos organizaciones. Estamos presentes en varios países de América Latina y creo que se podría establecer una relación de redes en todo el continente.

Fuente: Rel-UITA

América Latina en Malvinas

2012-01-26T08:30:00.000-06:00

taringa.net

De los 16 enclaves coloniales que aún subsisten en el mundo, 11 son del Reino Unido

José Steinsleger/La Jornada

En la primera mitad del siglo XIX, el Banco de Inglaterra (fundado por el pirata William Paterson) respaldó al imperio esclavista de Brasil, urdió la balcanización de las Provincias Unidas del Río de la Plata, y junto con Washington conspiró contra la Federación Morazánica y la Gran Colombia bolivariana.

Y en la segunda mitad, financió la guerra de la Triple Alianza contra Paraguay, y el militarismo chileno que en la del Pacífico despojó a Perú de territorios sureños y dejó a sin mar.

Minimizando el colonialismo en el Caribe, Asia, África y Medio Oriente, los cipayos leen la historia de Inglaterra como dechado de civilización versus barbarie, cuando no ha sido más que fábrica de historiadores sicofantes y pensadores que abominan “… todo lo que no es inglés y pensando que los demás pueblos sólo pueden ser felices si adquieren sus instituciones, las costumbres, las maneras que a ellos los hacen felices…” (Eça de Queirós, 1882).

V.gr.: luego de la derrota militar en las islas Malvinas (1982), el historiador Jorge Abelardo Ramos recordó las palabras burlonas de Margaret Thatcher al decir que “… habría sido la lucha de la ‘democracia inglesa’ contra la ‘dictadura argentina’”. Lo irónico, concluye Ramos, no radicaba tanto en la proverbial hipocresía británica, sino en la de ciertos intelectuales y políticos que, a raíz del infausto desenlace bélico, descubrieron el terrorismo de Estado que venían solapando desde 1976, y mucho más letal que el patético gobierno constitucional de Isabel Perón.

Hace unos días, ajustado a esa política de difamación y arrogancia imperial, el premier David Cameron se pasó de tragos. Frente a la solidaria decisión de los países del Mercosur de no permitir que buques con bandera de las llamadas Falklands atraquen en puertos de la subregión, sostuvo que el reclamo argentino sobre el archipiélago del Atlántico sur era “mucho más que ‘colonialismo’ (sic), porque esa gente –los kelpers, habitantes de las Malvinas– quiere seguir siendo británica…”

Cameron se sirvió otro trago y, a continuación, leer para creer: ¡invocó el derecho de los pueblos a la autodeterminación! Deferencia que Su Majestad le negó al pueblo de Hong Kong, cuando la ex colonia británica pasó, finalmente, a manos de China popular (1997).

El vicepresidente argentino, Amado Boudou, calificó las declaraciones del inglés como “un exabrupto torpe e ignorante de la realidad histórica… la Argentina nació en su pelea contra el colonialismo”. Por su lado, el canciller Héctor Timerman, de gira por los países de América Central, observó en entrevista con el diario Página 12 de Buenos Aires: “Llama la atención que Gran Bretaña hable de ‘colonialismo’ cuando es un país sinónimo de colonialismo”.

Dick Sawle, uno de los miembros de la Asamblea Legislativa de las Malvinas (3 mil habitantes), aseguró que “el Reino Unido ahora mismo no es un país colonialista… Es un error hablar de eventos de hace más de 170 años”. Opinión que a más de unir al Congreso argentino en un solo puño, mereció del dirigente político Pino Solanas la siguiente aclaración: De los 16 enclaves coloniales que aún subsisten en el mundo, 11 son del Reino Unido.

Los ingleses sangran por la herida: en 1833 ocuparon las islas y en 1982 ganaron una batalla. Sin embargo, desde 2003 la política exterior independiente y soberana del gobierno de los Kirchner viene ganando la guerra en el campo de la diplomacia, las negociaciones que Londres se niega a entablar en el marco del derecho internacional y las resoluciones del Comité de Descolonización de Naciones Unidas.

De hecho, Página 12 recuerda que la única estrategia del Foreign Office ha sido la decisión de apelar al poderío militar y al Consejo de Seguridad de la ONU, una vez que no prosperara la maniobra para que la Comunidad Europea reconociera a las islas como territorio británico de ultramar. Frustración que llevó al general David Richards a elaborar planes de contingencia, frente a los informes de inteligencia recibidos por Cameron, dando cuenta de una eventual invasión de pescadores para plantar en Malvinas banderas argentinas.

Los tiempos han cambiado. La causa anticolonial de Malvinas ya no es un asunto meramente argentino. América Latina cierra filas. En concreto, Chile y Uruguay rechazaron el ingreso de buques con rumbo a las islas, los países de América Central se han solidarizado con Argentina, y el canciller Antonio Patriota, haciendo honor a su nombre, convalidó estas posiciones en el transcurso de una conferencia de prensa sostenida junto con su homólogo británico, William Hage.

El Departamento de Estado, inclusive, acaba de reconocer que el diferendo compete al entendimiento bilateral entre Argentina y Gran Bretaña. Las únicas posiciones discordantes fueron las de un par de senadores chilenos (pinochetistas), y la de México.

A pesar de haber suscrito en todos los foros internacionales los derechos inalienables de Argentina sobre las Malvinas, la cancillería mexicana no ha dicho una palabra sobre de las bravatas políticas y maniobras militares de la piratería inglesa en las aguas del Atlántico Sur.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/01/25/index.php?section=opinion&article=023a1pol

Honduras “Debemos cambiar la correlación de fuerzas en el país”

2012-01-25T11:51:00.000-06:00

Entrevista con Gilberto Ríos Munguía coordinador de la ComisiónInternacional del Fnrp

Por Giorgio Trucchi - LINyM

En octubre pasado, el Fnrp (Frente Nacional deResistencia Popular) presentó la documentación y más de 81 mil firmas ante elTribunal Supremo Electoral (Tse) para la inscripción del Partido Libertad yRefundación (Libre).

Hasta logró presentar más de 250 estructuras partidariasen todo los 18 departamentos del país.

La creación del nuevo partido y de sus cinco corrientesinternas, entre las cuales destaca el Frp (Fuerza de Refundación Popular) como expresiónde las fuerzas sociales y populares que se movilizaron contra el golpe deEstado, ha inaugurado una nueva etapa de la lucha, no sin generar ciertacontroversia y reacciones negativas, que se han sumado a una evidentedesmovilización de la lucha de calle.

Según Gilberto Ríos Munguía, coordinador de la Comisión Internacional delFnrp, la decisión de buscar la vía electoral sería un primer paso para tratarde cambiar la correlación de fuerzas en el país, así como la creación de lascorrientes son “una expresión de la diversidad política e ideológica que existeen la Resistencia y en el nuevo partido”, y son fuerzas “que convergen en lacondena del golpe y de las políticas oligárquicas”.

-¿Cuál es larelación entre el Fnrp, Libre y sus corrientes?

-La Asamblea del Fnrp acordó crear un brazo político que es el PartidoLibre. En este sentido, Libre es el partido de la Resistencia con sus cincocorrientes. Lo que estamos buscando es participación política y abrir aún másel abanico de todos aquellos sectores que estuvimos en contra del golpe.

-¿Qué ha comportadola decisión de crear un instrumento político-electoral?

-Desde que se decidió la creación del partido, el Fnrp ha dedicado lamayoría de sus acciones a la creación de este instrumento, lo cual ha generadocierta desmovilización. Sin embargo, recién empieza un año en el que vamos anecesitar nuevamente del brazo de presión social - que es el Fnrp - y de la presenciadel pueblo en las calles.

-No va a ser fácilvolver a convocar a la gente...

-Es una de nuestras principales preocupaciones y cómo lograr llevar dosagendas va a ser el gran debate interno de este año. En este sentido, vamos arealizar un importante encuentro nacional de dirigentes sociales para debatircómo volvemos a las calles y con qué banderas.

Creemos en la movilización popular, pero hay que volver a plantearla comoinstrumento y pensamos que la crisis económico-social que está sacudiendo alpaís puede ser unos de los elementos que motiven a la gente.

-¿Cómo se estánestructurando estos instrumentos políticos-sociales que pretenden ser complementarios?

-Es como tener un sólo actor pero con tres guiones diferentes. Hay querecordar que las corrientes tienen vida corta: una vez que en noviembre se denlas elecciones internas y se escojan los candidatos a cargos de elecciónpopular (para las elecciones de 2013), las corrientes mueren y sus estructurasse integran al partido.

Ahora tenemos una estructura orgánica a nivel nacional que nunca habíatenido el movimiento popular hondureño, y el 90 por ciento de ella pertenece alFnrp. Sin lugar a dudas somos la corriente oficial del partido.

-¿Ya se habla muy poco de laAsamblea Constituyente...

-La principal bandera del Fnrp, del programa político del Partido Libre yde las 5 corrientes internas es la Asamblea Nacional Constituyente. Si el díade mañana, la candidata presidencial Xiomara Castro gana las elecciones, duranteel primer año de gobierno vamos a instalar la Asamblea Nacional Constituyente.Y si este año se abre la oportunidad de hacerlo, aún desde el gobierno dePorfirio Lobo, el Fnrp va a participar.

-¿Se perdió lacaracterística de la autoconvocatoria?

-Era una propuesta de un sector del Fnrp que no podía tener reconocimientoa nivel nacional ni internacional, y es por eso que se desechó. Sin embargo,bajo el mismo esquema propuesto por el Espacio Refundacional estamos planteandoel Programa de Formación Política del Fnrp.

-¿Cómo siguenlas relaciones con este espacio crítico?

-Nos ha agradado mucho la madurez política con la que los compañeros hanasumido la responsabilidad. Podemos decir que más del 50 por ciento de lo queera el sector Refundacional está escribiendo candidaturas a través de la FRP.

-¿Son decisionespersonales o de organizaciones en su conjunto?

-Estamos en este debate. Ofraneh (Organización Fraternal Negra Hondureña)lo está haciendo como organización, otros a título personal. La única organizacióncon la que lamentablemente no hemos podido tener mayor acercamiento es elCopinh (Comité Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras).Dijeron que tenían problemas de Estatutos y con su concepción general de lalucha. Esperamos que el diálogo nos ayude a convencerlos.

-No siempre ganarelecciones equivale a tener el poder. ¿Cuál es tu opinión?

-Debemos preguntarnos si somos movimiento social, partido electoral omaquinaria electoral, y qué rol vamos a jugar. Creemos que el partido, comoexpresión de los movimientos sociales, no es suficiente para tomar el poder,sin embargo forma parte de una gran estrategia que es el cambio en lacorrelación de fuerzas en el país.

-¿Cómo se miradesde afuera la conformación del Partido Libre?

-Libre nació con sus relaciones dentro de la izquierda internacional y nosidentificamos con los partidos de izquierda que están en el Foro de Sao Paulo ylos de Europa. Nos miran como un istrumento fundamental para lograr rescatar lademocracia y la institucionalidad en Honduras.

-¿Será XiomaraCastro de Zelaya la candidata presidencial?

-Es una candidata de consenso entre todas las corrientes de Libre. Sinembargo, vamos a someter esta decisión a lo que decida la base.

-¿Quéposibilidad real tiene Libre de ganar las elecciones?

-Tenemos un sólo enemigo, el Partido Nacional, porque el golpe derrotó a supropio bipartidismo y destruyó al Partido Liberal Según el propio ex presidenteZelaya, acerca del 70 por ciento de la base electoral y dirigencia liberalestán con Libre.

Creo que tenemos muchas posibilidades de ganar y si no, esperamos que lanueva correlación de fuerzas nos permita hacerlo en un segundo intento.

Bolivia: Nacionalizan acciones de empresa extranjera por incumplir acuerdo

2012-01-25T10:02:00.001-06:00

Por AVN/Contrainjerencia

El Gobierno de Bolivia nacionalizó este martes las acciones de la empresa Pan American Energy (PAE) por incumplimiento de inversiones.

Esos activos ahora pasarán a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), reseñó Prensa Latina.

El traspaso obligatorio de 25% de las concesiones de PAE a la petrolera estatal fue decidido por el Ejecutivo porque la compañía extranjera incumplió con el programa de transformaciones en el yacimiento de Caipipendi.

El ministro boliviano de Hidrocarburos y Energía, Juan José Sosa, explicó que la zona de explotación estaba a cargo de la española Repsol y la British Gas (GB), que tienen a cargo 37,5%, y el resto era usufructuado por PAE.

El funcionario indicó que esas empresas se habían comprometido a una inversión 1.600 millones de dólares, pero Pan American Energy incumplió lo acordado. Ahora YPFB realizará la valoración de las inversiones que ejecutó PAE hasta la fecha, para llegar a una conciliación final.

La estatal boliviana explotará la zona, desde donde se prioriza el envío de gas a Argentina, el segundo mercado en importancia para el país, luego de Brasil. Hace tres años, el Gobierno del presidente Evo Morales ya había nacionalizado las acciones de PAE en la región de Chaco.

El yacimiento de gas de Caipipendi tiene una reserva probada de unos 4 billones de pies cúbicos, pero la cifra podría ascender a 12 billones, cuando terminen las acciones de desarrollo que se ejecutan actualmente.

Europa en guerra con Irán

2012-01-25T09:27:00.000-06:00

ilcorsivoquotidiano.net

Por Pepe Escobar - Asia Times Online

Nadie ha perdido dinero nunca apostando a la insensatez de los políticos de la Unión Europea (UE). Y si comercias con petróleo alégrate, muérete de risa; como era de esperar, los Ministros de Exteriores de la UE, siguiendo dócilmente al gobierno de Barack Obama, han dado luz verde a un embargo total del petróleo iraní.

El embargo no solo se aplica a los contratos nuevos, sino también a los existentes, que vencerán el 1 de julio. E incluso se imponen sanciones adicionales al Banco Central de Irán y a las exportaciones petroquímicas a la UE.

Es esencial recordar siempre que el embargo –una declaración de guerra económica de facto por parte de Europa- fue propuesto enérgicamente en primer lugar por el neo-napoleónico «liberador» de Siria y Presidente de Francia Nicolás Sarkozy. La excusa oficial de la guerra económica son las «severas y crecientes preocupaciones por el programa nuclear iraní».

No sirvió de nada que Moscú advirtiese a los países de la UE para que dejen de actuar como simples peones de Washington disparando una vez más sobre sus propios pies calzados por Ferragano. Los rusos saben todo lo que hay que saber respecto a lo terriblemente contraproducente que puede ser este embargo.

La UE defiende su estrategia –o guerra económica- como única manera de evitar «el caos en Oriente Medio». Sin embargo la guerra económica puede acabar provocando la guerra real que teóricamente intenta prevenir. ¡Una serie de consecuencias imprevistas está al acecho!

Y eso nos lleva directamente al asunto del Estrecho de Ormuz. Teherán ha reiterado que únicamente lo cerrará –repetimos, únicamente- si se bloquean las exportaciones de petróleo de Irán. Esa medida representaría un golpe mortal a la economía iraní, totalmente dependientes de las exportaciones petróleo, por no hablar del régimen controlado por el Supremo Líder Ayatolá Ali Jamenei.

El cambio de régimen es el verdadero plan de Washington y sus mascotas europeas (Vea «El mito de ‘Irán aislado», Rebelión, 20 de enero de 2012), pero eso no se le puede aclarar a la opinión pública mundial.

Las huellas de mis lágrimas

De los cinco principales importadores de petróleo iraní cuatro están en Asia; dos miembros del BRICS (China e India), más los aliados de EE.UU. Japón y Corea del Sur. Se puede argumentar imparcialmente que todos estos importadores culparían severamente a los estadounidenses y europeos por sus provocaciones (de hecho algunos ya lo están haciendo) si Irán considerase bloquear –o activar una serie de minas- en el Estrecho de Ormuz.

La UE, por su parte, importa unos 600.000 barriles diarios de petróleo de Irán; es aproximadamente un 25% de las exportaciones diarias de petróleo de Irán, de 2,6 millones de barriles. El principal importador en la UE es Italia. Otros importadores claves son España y Grecia. Todos estos países del Club Med, para decirlo cuidadosamente, en la actualidad están enredados en profundos líos económicos.

En su discurso político la UE insiste en su denominado «enfoque de doble pista» respecto a Irán. Dejando de lado el discurso, la doble pista se traduce en la práctica como «callad, ceded ante nuestras naciones, dejad de enriquecer uranio y sentaos a la mesa a negociar según nuestras condiciones».

Por lo tanto cuando la jefa de política exterior de la UE –la estupendamente inocua Catherine Ashton– discursea sobre la «validez del enfoque de doble pista», los diplomáticos serios de todo el mundo en desarrollo solo pueden interpretarlo como lo que es: un chiste. No es exactamente un incentivo para que Irán renueve sus negociaciones nucleares con el grupo de los «Seis de Irán» (los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Rusia, China y Alemania).

Mientras tanto, el Señor de las mascotas europeas –el gobierno de Obama– aplica todo tipo de presiones sobre las potencias asiáticas para que dejen de comprar petróleo iraní. Para todas ellas –incluidas Japón y Corea del Sur– seguirá haciendo lo mismo: necesitan el petróleo de Irán aún más que Occidente.

Incluso BP –el supercontaminador del Golfo de México– ha solicitado al gobierno de Obama una exención de las sanciones. Todo tiene que ver con el capítulo crucial del «Ductistán», el desarrollo del inmenso yacimiento de gas Sha Deniz II de Azerbaiyán.

No hay forma de que Europa se pueda beneficiar del gas del Mar Caspio sin una enorme inversión de 22.000 millones de dólares para desarrollar Shah Deniz II, en el cual Irán tiene una participación del 10%. Shah Deniz II sería esencial para abastecer el gasoducto Nabucco, si se llega a construir. Nabucco soslaya a Rusia, aliado estratégico de Irán que casualmente mantiene una influencia oculta en el suministro de gas de Europa, como los propios europeos nunca dejan de lamentar en Bruselas.

Si Irán lo bloquea, el acuerdo muere. Por lo tanto tenemos una situación post surrealista en la que Gran Petróleo de Gran Bretaña –a través de BP– implora a EE.UU. que lo exima de las sanciones, de otra manera la seguridad energética de Europa estaría en peligro. También sucede que Gran Bretaña es un implacable enemigo del régimen de Teherán, pero todavía se basa en Irán para que «salve» Europa de las garras de Gazprom. Es algo imposible de inventar.

La City nunca duerme

El nombre del juego de Irán será siempre el cambio de régimen porque el perenne sueño húmedo de Washington y sus mascotas europeas es apoderarse de la fabulosa riqueza de petróleo (12,7% de las reservas globales) y gas. Y el hecho es que esa riqueza ya está beneficiando a la Red de Seguridad Energética Asiática y no a Occidente.

Los inmensos yacimientos de Azadegan del Norte y del Sur –26 millones de barriles– son explotados –quién si no- por China; la Corporación Nacional de Petróleo de China está desarrollando ambos, con una inversión de 8.400 millones de dólares en los próximos 10 años.

En cuanto al campo Yadavaran, está siendo desarrollado por la Corporación de Petróleo y Química de China; en cuatro años producirá casi 200.000 barriles diarios. Y todo esto sin mencionar el mayor yacimiento de gas del mundo –South Pars– del cual Irán posee una gran parte, junto con Catar.

Y luego tenemos el crucial frente del petrodólar. Dominique Strauss-Kahn (DSK), poco antes de verse obligado a dimitir de su puesto de director general del Fondo Monetario Internacional por un escándalo sexual, insistía en el final del dólar estadounidense como moneda mundial de reserva, proponiendo en su lugar los derechos especiales de giro del FMI –la moneda virtual del FMI que incluye el dólar estadounidense, el euro, la libra, el yen y el yuan-

Bueno, ya está ocurriendo por otros caminos. Memorando para un eje Washington/Bruselas que no hace sus deberes: China e India ya están soslayando las sanciones de EE.UU./UE contra Irán.

Tres miembros del BRICS (Rusia, India y China), más Japón e Irán –una poderosa mezcla de los mayores productores y consumidores de energía– ya comercian, o están a punto de hacerlo, con sus propias monedas.

Rusia e Irán acaban de comenzar a comerciar en riales y rublos. Todas estas potencias tienen acuerdos bilaterales, que inexorablemente serán multilaterales; y eso se traduce en que el dólar estadounidense comienza a desvanecerse lentamente como moneda de reserva global, con todas las consecuencias sísmicas que esto implica.

Es como si un mundo atónito estuviera observando un suicidio ritual a cámara lenta cometido por Occidente dominado por Washington.

También aparecen auspicios anaranjados en este Año del Dragón –la próxima bolsa de divisas que negociarán en yuanes en la City de Londres-. Pekín lo desea, y la City lo desea como nunca. Teherán ya vende petróleo en yuanes a Pekín. Imaginad a Irán utilizando la Bolsa de la City en yuanes y de esa forma manteniendo el acceso a todos los mercados globales, sin que le importe la avalancha de sanciones y embargos de la UE y EE.UU.

Obviamente, los actores de la City saben que una bolsa de yuanes «de libre comercio» en Londres puede resultar una ventaja para Irán; pero a diferencia de esos idiotas de Bruselas, por lo menos los embaucadores de la City saben que los negocios son los negocios.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com.

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NA25Ak02.html

Honduras: Una nueva demanda por violación de derechos humanos ante la CIDH

2012-01-25T09:00:00.000-06:00

Foto defensoresenlinea.com

Por defensoresenlinea.com

Aparte de ignorar los protocolos de varios tratados internacionales concernientes a la protección laboral y seguridad social de las mujeres, el Estado de Honduras enfrentará una nueva demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Washington, Estados Unidos.

El anuncio lo hizo la Coordinadora de la Colectiva de Mujeres Hondureñas (Codemuh), María Luisa Regalado en el marco del foro "Retos y Desafíos para la Protección de los Derechos Humanos de las Mujeres", con el apoyo y acompañamiento del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh).

Regalado explicó que se prepara una demanda internacional contra el Estado de Honduras, en base a 47 dictámenes médicos del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) que tienen que ver con trastornos músculos esqueléticos que afectan a igual número de mujeres trabajadoras de la maquila, a las cuales el gobierno ha obviado su interés en la recuperación, indemnización y atención por considerarse enfermedades profesionales y no comunes, como se quieren hacer ver en estos momentos.

“Esa demanda tiene que ser conjuntamente con Cofadeh, ya que eI Informe lo presentamos también a la CIDH en el 2009 y Cofadeh tiene toda la experiencia en materia de litigio internacional y nosotras tenemos la documentación y toda la experiencia en materia de salud ocupacional y los problemas que están enfrentando las trabajadoras de la industria maquiladora”, detalló la Coordinadora de la Codemuh.

Añadió que con esto queremos lograr que haya protección, respeto a las trabajadoras, respeto a la legislación nacional y convenios internacionales y que en materia de salud ocupacional que se reforme el artículo V del Código de Trabajo para que se incluyan las enfermedades profesionales, provocadas por la industria de la maquila y otros rubros de la producción.

Por su parte la abogada Florencia Quezada, procuradora de la Codemuh denunció que el estado hondureño no ha hecho que convenios de protección dirigidos a las mujeres sean ley nacional, debido a que no existe un protocolo de los mismos.

“El Estado de Honduras se ha negado a protocolizar la Convención de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, lo que significa, que Honduras se resiste a tomar medidas para eliminar la discriminación en la esfera del empleo a fin de igualar las condiciones respecto a los hombres.

¿Saben lo que implicaría que Honduras protocolizara esto especialmente en la maquila, especialmente en las condiciones de trabajo?, ¿ustedes creen que es seguro que una persona esté expuesta a 12 horas de trabajo ininterrumpido?, ¿creen que es seguro que una mujer esté expuesta a hacer hasta 500 docenas diarias de ropa?

Por otro lado, Quezada citó El Pacto Internacional de los Derechos Sociales, Culturales y Económicos, que es también parte del sistema universal de derechos humanos, que en su artículo 7 habla sobre las condiciones dignas en el trabajo y las condiciones de seguridad e higiene.

“Este pacto está suscrito por Honduras, pero también no está protocolizado, y esto está en contra de una norma internacional cuando dice que los derechos humanos son integrales e indivisibles y tienen que tener progresividad, en el caso de Honduras en el tema de los derechos sociales, económicos y culturales no hay una evidente progresividad en los derechos que el Estado nos tiene que respetar”, sostuvo Quezada.

Las importantes revelaciones fueron expresadas por las defensoras de derechos humanos en el marco del Foro: Retos y Desafíos para la Protección de los Derechos Humanos de las Mujeres, organizado por la Codemuh y el Cofadeh que contó además con la participación del catedrático universitario Ramón Barrios y la periodista y defensora de derechos humanos Dina Meza.

Honduras - MUCA: “Quieren asfixiarnos económicamente para quitarnos la tierra”

2012-01-24T11:18:00.000-06:00

Allan MacDonald

MUCA denuncia estrategia de terratenientes

Por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

El reciente asesinato del dirigente campesino Matías Valle Cárdenas, representa una clara señal de que los sectores pudientes de la banca privada y la agroindustria hondureña de palma africana, no están dispuestos a renunciar al multimillonario negocio que están impulsando a expensas de miles de familias campesinas en el Bajo Aguán. El gobierno no parece ser ajeno a esta estrategia criminal.

- Leer Comunicado MUCA sobre propuesta de la banca privada

El pasado 4 de enero, la Secretaría de Finanzas (SEFIN) entregó al Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) una propuesta de préstamo con la banca privada y la pública, para la adquisición de 4 mil hectáreas de tierra que fuera acordado en junio de 2011 con el terrateniente y productor palmero, Miguel Facussé.

Esa propuesta, que fue avalada por el gobierno y presentada como la solución al grave conflicto agrario que ya costó la vida a 45 campesinos organizados, es señalada por el MUCA como parte de un plan para endeudarlos y estrangularlos económicamente, y así devolver las tierras a los terratenientes.

En efecto, el MUCA se expondría a una deuda total con el Banco Ficohsa (privado) y el Banhprovi (público) que supera los 2 mil millones de lempiras (105 millones de dólares). Una propuesta que los campesinos aseguran estar diseñada para favorecer “al consorcio de bancos privados que participan en dicha transacción”.

“Se trata de una estrategia para destruir nuestro proceso de lucha y exterminarnos. No pudieron hacerlo con las armas y ahora lo vuelven a intentar asfixiándonos económicamente, para después desalojarnos de nuestras tierras”, dijo a Sirel, Yoni Rivas, secretario general del MUCA.

Según el dirigente campesino, aceptando esta propuesta las más de 3 mil familias que integran el MUCA estarían condenadas a vivir como esclavas de los bancos.

“Es por eso que la estamos rechazando por inhumana, y proponemos que sea el Estado a destinar fondos públicos para financiar la compra de la tierra con intereses bajos”, señaló Rivas.

Recrudece conflicto

Para Gilberto Ríos, director ejecutivo de FIAN Honduras, la propuesta presentada por la SEFIN y la banca privada es totalmente descabellada.

“El problema viene de lejos. Se sobrevaluó el valor de la hectárea de tierra cultivada con palma; se estimó un mismo valor aunque estuviesen inproductivas y hay asentamientos sobrepoblados con muy poca tierra per cápita”, explicó Ríos.

Además, expertos del sector aseguran que para que una familia pueda tener ingresos que le permitan sobrevivir, debe manejar por lo menos siete hectáreas. “Hay asentamientos donde las familias no llegan siquiera a una hectárea. ¿Cómo puede ser sostenible la propuesta que le hicieron al MUCA?”, se preguntó el directivo de FIAN Honduras.

Para él, resulta obvio que los que saldrían beneficiados de esta operación financiera serían los mismos de siempre.

“Los que salen ganando de esta operación son Miguel Facussé y la banca privada. El primero recibiría más de 540 millones de lempiras (28.5 millones de dólares) por la venta de la tierra y la banca tendría una ganancia exagerada, llevando los campesinos a la quiebra”, aseguró Ríos.

Ante esta situación, FIAN Honduras considera que es necesario que el Instituto Nacional Agrario (INA) utilice los mecanismos adecuados para asignar nueva tierra, que se haga un nuevo evalúo de las hectáreas ya entregadas y que sea el Estado quien otorgue el préstamo a los campesinos.

“Si no se busca rapidamente una solución integral al problema, que involucre a todos los grupos campesinos, el conflicto podría volver a recrudecer”, concluyó Ríos.